[新聞] 霧霧的是二氧化硫? 吳德榮批:荒謬

[bamboo43 (B)]

霧霧的是二氧化硫? 吳德榮批:荒謬
2015/03/18 11:29 綜合報導  / 台北市 【更多新聞詳情請上 - 華視新聞網 】

中央氣象局預報中心主任鄭明典昨(17日)在臉書PO出一篇文章，文中先提到「金門、馬祖
、桃園有濃霧，桃園常有海面低雲或霧區移入，是本島唯一發布濃霧特報的區域。」接著
分析台北霧茫茫的情形，「早上火紅的太陽顯示空氣中的懸浮微粒仍然偏高，查看環保署
的資料，台北霧霧的感覺可能和二氧化硫濃度偏高有關」。

不過這些見解卻被氣象王子吳德榮狠狠打臉，他在華視新聞官網「老大洩天機」氣象專欄
中提到：「可以不負責任(非其主管業務)的個人意見，也引來其他媒体跟進，造成眾口鑠
金的效果，即使後來主管單位環境保護署出來說明不是二氧化硫，也無濟於事，錯誤的新
聞仍在散播，甚至於也在討論如何防範SO2」。

而吳德榮更分析「台北昨(17日)天，氣象上的觀測報告，在中午12時至下午4時是霾，其
他時間都是靄，主要原因是中午至下午氣溫升高，相對溼度降低，就變成符合霾的條件」
。

最後吳德榮更提到「空氣中的成份，就不是氣象觀測的項目，氣象局也沒有相關之設備，
也不是它的業務範圍，又如何能去發表看法？」建議媒體採訪時找國內最專業的環保署，
如果只「去報導一篇撈過界的臉書，不是很荒謬嗎」？

鄭明典這篇文章也引起網友質疑，有網友留言「可能跟二氧化硫有關？請問科學的東西，
可以用模擬兩可的疑問句回答嗎」、「懸浮微粒大增但二氧化硫卻無那大增(就算去看板
橋測站)，看起來空氣糟主要原因似乎還是懸浮微粒」，也有人建議「氣象局可否發佈新
聞,針對二氧化硫的排毒方式」。

http://news.cts.com.tw/cts/life/201503/201503181594104.html#.VQkBbNKUdpZ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.147.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1426653805.A.BAA.html
推 ben108472   : 感覺臺灣媒體唯恐天下不亂，又在引戰了
推 csieflyman  : 建議氣象局與環保署合作 報告天氣時一併播報空氣品
推 csieflyman  : 質 今天天氣如何? 今天空氣如何? 一樣重要
推 roka        : 看起來倒不是媒體惡意引戰，原來反而確實是吳德榮批
→ roka        : 鄭的臉書不負責任、撈過界，只是礙於老同事面子，所
→ roka        : 以棒打媒體沒常識。
→ roka        :                           原文
推 truffaut    : 鄭滿適合走中天氣象主播路線
推 Imhuang     : 以前氣象會報空氣品質，不知道為什麼前幾年又沒報了
→ Imhuang     : 這幾年新聞多半都有簡略氣象播報的篇幅
推 keroromoa   : 讓我想到以前還會報舒適度
→ Imhuang     : 以前也有紫外線指數，現在大概也是一兩句就帶過
→ Imhuang     : 只不過這指數在非夏季意義應該不大
推 hinajian    : 翻譯：或許是二氧化硫，但是不該你來講