推 visa9527 : 雨都下在東北角，應該在東北角多建幾個水庫 03/23 12:23
→ visa9527 : 然後再支援新北跟桃園用水，建設越域引水幹管 03/23 12:24
推 aegis43210 : 貿然建設水庫會破壞生態，這需要審慎評估 03/23 12:26
→ visa9527 : 但確實有平溪水庫計劃 03/23 12:28
推 visa9527 : 長期來說選擇年降雨量多的地區興建水庫是必需的 03/23 12:31
→ visa9527 : 當然也要搭配都市雨水再利用的規劃 03/23 12:32
推 terrylove12 : 平溪水庫工址因為地質複雜 且有太多的舊礦坑 所以取 03/23 12:33
→ terrylove12 : 消 03/23 12:33
→ terrylove12 : 東北角地區過去是採礦盛區 03/23 12:33
推 ker5566 : 蓋高台水庫吧 03/23 12:34
→ terrylove12 : 地質條件也比較難以掌握 03/23 12:34
推 dragon6 : 最近這些年常聽到水沒有下到集水區，讓我不時在想， 03/23 12:38
→ dragon6 : 難道是溫室效應的氣候變遷，導致落雨點也跟著遷徙？ 03/23 12:39
推 terrylove12 : 過去水庫集水區的水多半是靠颱風來撐的 03/23 12:41
→ dragon6 : 雲碰到山脈累積能量後才形成雨落下，但現在還未行至 03/23 12:41
→ dragon6 : 就在平地上累積足夠能量就落下。 03/23 12:42
推 muching : 東北角的溪谷水庫怎麼蓋也頂多只有新山水庫的規模 03/23 12:49
→ muching : 若要蓋接近翡翠水庫蓄水量的就必定要滅村才辦得到 03/23 12:51
推 visa9527 : 翡翠水庫支援新北，所有新北東北角水庫再補回支援量 03/23 12:57
→ visa9527 : 新山的規模用於應付南港內湖汐止地區成長應該還OK 03/23 12:57
→ visa9527 : 落雨點的遷徙的確值得研究，現在氣候跟幾十年前有差 03/23 12:58
推 Eeli2008 : 現在才中午 看看雨會不會南移 而且水是慢慢進來的 03/23 13:00
推 F93935 : 建水庫環評因素太多 不如蓋海水淡化廠 03/23 13:18
推 ben108472 : 上次降了二十多毫米，石門撐了一星期都沒下降 03/23 13:33
→ ben108472 : 海水淡化廠的水費非常昂貴，臺灣人不會買單的 03/23 13:34
→ ROCKSAGA : 我覺得滷水的問題會被環團抗議就是 03/23 13:52
推 F93935 : 海水淡化廠已經跟建水庫的成本差不多了ok? 03/23 13:53
→ lion1227 : 海水淡化廠 非常耗能，但水庫是生態殺手= = 03/23 13:56
推 visa9527 : 海水淡化也會影響生態的，滷水要排哪裡? 03/23 14:01
→ visa9527 : 海水淡化耗能要等潮汐能及太陽能突破經濟成本 03/23 14:03
→ visa9527 : 才有機會自體永動不靠外部能源淡化 03/23 14:03
推 visa9527 : 不然現在氣象科學唯一能幫水庫的只有人造雨吧 03/23 14:05
推 newgunden : 應該要強制新房子須建立雨水回收槽 03/23 14:09
推 ben108472 : 臺灣人最反對的核四據說有海水淡化廠 03/23 14:21
推 tina1007 : 不是據說,確實是有 03/23 15:09
推 aegis43210 : 廢水淨化廠也是很耗能，但比海水淡化廠環保多了 03/23 16:17
→ timk7 : 話說上次大旱就說要建海水淡化，不知道後續是？ 03/23 18:27
推 pilgrimangus: 澎湖之前要蓋 後來抗議之後不知道怎樣了 03/23 18:32