→ visa9527 : 我比較主張在東北角基隆汐止這些易下雨的地區 03/25 09:52
→ visa9527 : 廣建多座人工水塘來儲水，取代一座大水庫的概念 03/25 09:53
→ visa9527 : 這些地方常下雨，水塘不用像水庫那麼大也能不斷蓄水 03/25 09:53
第一個是水塘用地取得的問題，基隆東北角汐止這些都是山區，你要找哪里蓋水塘?
第二個是原水淨化的問題，你以為水進水塘後就不用淨化?太小的水塘蓋淨水廠沒經濟效益
第三個是出水配送的問題，你講的這些地區都已經算管線末端了，就算可以出水，要供應
回都市去還要加壓把水打出去XD
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 03/25/2015 09:56:58
→ visa9527 : 像拍婚紗的汐止夢湖就是一座人工水塘 03/25 09:53
→ visa9527 : 而且還能兼具生態保育的效果，連環團也不會反對啦 03/25 09:54
→ visa9527 : 然後台北東區的水改由基隆河供應 03/25 09:55
→ visa9527 : 新店溪(翡翠水庫)供應台北西區，石門就不用供應新北 03/25 09:56
→ visa9527 : 石門只給桃園以南用後就能撐比較久 03/25 09:56
→ visa9527 : 林口也在挖自己的儲水池了，這些都能撐一段時間 03/25 09:57
推 visa9527 : 基隆現在就有新山跟西勢水庫，怎麼會是末端呢 03/25 09:59
那就是供自己基隆用水而已，你說的方式可以供給小區域用水的自給自足。
→ visa9527 : 這些水可以建設類似基隆港到板橋的油管一樣運水 03/25 10:01
這個你就真的想太多了，水管跟油管不同阿= = 是不是給人喝的標準差很多。
→ visa9527 : 搭配核四的海淡廠、核一核二以後看要不要改裝海淡廠 03/25 10:01
→ visa9527 : 東北角至台北西區的供水幹管有興建的合理性 03/25 10:02
台北市目前供水都沒問題阿XD 你這些錢還不如給台水去更新管線降低漏水率
其實就是因為目前水價這麼低，台水也沒啥錢更新管線，其實台灣水資源的問題
大概漲價就可以解決五成....
→ visa9527 : 不到板橋也可穿南港信義到辛亥路的自來水廠 03/25 10:03
→ visa9527 : 現實是雨都下在東北角，這裡不蓄水很浪費天氣 03/25 10:04
說真的台灣不是因為降雨太少，是浪費太多....
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 03/25/2015 10:05:39
推 csieflyman : 台北市不缺水的原因之一就是管線汰換多 一年省半座 03/25 10:25
→ csieflyman : 翡翠水庫 03/25 10:25
推 csieflyman : 幹麻還花錢去蓋新的 大家花稅金不手軟 怎麼漲水費 03/25 10:31
→ csieflyman : 或修管線這方法就不優先考慮呢 還不是都是錢? 還是 03/25 10:31
→ csieflyman : 想舉債建設浪費債留子孫 03/25 10:31
推 csieflyman : 民眾不養成省水習慣 只會無限制擴張需求 蓋再多都 03/25 10:39
→ csieflyman : 不夠用 03/25 10:40
推 csieflyman : 不漲水費而蓋水廠 只是用工程技術解決政治問題 03/25 10:45
推 TrueX67 : ^^^^^^ 通常會浪費的人 即使漲了兩倍也不會在意 03/25 12:01
→ TrueX67 : 反而苦了節省的人 根基要從教育和防漏著手 03/25 12:02
推 rogergon : 不過話說回來，基隆宜蘭從來沒鬧過旱災嗎？ 03/25 14:07
推 visa9527 : 92年基隆跟宜蘭曾經有過水量不足 03/25 14:22
→ visa9527 : 不過因為基隆宜蘭只要撐到冬季就有雨，所以不嚴重 03/25 14:23
推 visa9527 : 其他地區則要看夏天颱風臉色，沒有穩定的雨水 03/25 14:25
→ visa9527 : 所以先民北遷其實跟水源或許也有一定關係 03/25 14:25
→ visa9527 : 東北季風對現代都市人來說是上班通勤不便之處 03/25 14:26
→ visa9527 : 但對先民來說卻是種茶種稻作物的穩定水源 03/25 14:27
→ visa9527 : 就如今年東北季風前基隆雨量也不多，基隆也不缺水 03/25 14:29
推 InoueKosei : 臺灣也可以引海水沖廁，可以大舉節省淡水資源。 03/25 15:23
推 wl3532 : 還是要從民生用水開始下手吧 工業用水了不起佔用水 03/25 16:17
→ wl3532 : 量10% 03/25 16:17
推 bggii : 台灣地區平均為每人每日268公升-->應該是每月吧 03/25 17:36
推 linjrming : 一度水=1000公升 怎麼可能一戶一個月用一度水XD 03/25 19:34
推 aegis43210 : 嗯，漲水費加專款防漏，就可以解決五成問題 03/25 19:49
推 hinajian : 台灣不是水資源匱乏的地區……人均以後就匱乏了 03/25 21:41
推 Imhuang : 推會浪費的人即使漲兩倍也不會在意，真的這樣玩反而 03/25 21:47
→ Imhuang : 用水會成為高貴的象徵(簡單說就是炫富) 03/25 21:48
推 ck220708 : 台灣水電的問題的確不是來源不足 而是浪費 03/25 22:56
→ hinajian : >visa 一塊地圍起來淹滿水叫做兼具生態保育？XDDDDD 03/26 14:25
推 rainww25 : 台灣水價真是便宜地不像話喔 03/26 20:16
→ rainww25 : 一般家庭就一兩餐餐費抵一個月水費 03/26 20:17
推 Yenfu35 : 回visa9527、補充原po，臺水不可能直接把抽河水的簡 03/27 00:07
→ Yenfu35 : 易型社區供水系統來供自來水，更別說用油管。 03/27 00:08
推 chromate : 怎麼可能每人每月平均才268公升…你知道沖一次馬桶 03/28 17:42
→ chromate : 就要18公升了嗎？ =.= 03/28 17:43