→ tytony : 豪大雨不是只看局屬站 絕大多數雨量都在自動站下的 05/13 04:12
→ muching : 我知道不是局屬測站當標準，但只局屬測站有年度資料 05/13 11:30
→ muching : 也順便用這個比例回應有些人單純用印象覺得大雨容易 05/13 11:31
: 二、
: 時雨量的大雨標準，跟三小時雨量的豪雨標準。
: 我認為很值得商榷的是時雨量40mm的大雨標準。
: 對北高二市以外的地方來講，雨水下水道的設計標準很多只有3-5年的重現期，
: 也就是時雨量40-50mm之間。
: 結果新訂出來的標準，大雨特報就已經是你雨水下水道極限。
: 那對防災救災的幫助到底在哪裡？
同意，補充說明，
大雨特報的標準本來就和豪雨假無關，
所以其實不光是改成時雨量的40mm的大雨標準過高，
連24小時80mm這個標準都是多此一舉，
也沒有必要因為豪雨標準全部上修就一起改。
以台北氣象站為例，今年一直到昨天為止才"第一天"出現>50mm的降雨。
再看去年，年降雨日數172日，也就是將近50%，
但(不計跨日的)24小時降雨也僅只有"十天"日雨量大於50mm。
如果以80mm，一年也只有"四天"日雨量超過80mm，
把降雨警報最初階的警報搞得這麼難又是何苦?
所以24小時上修到80mm也是同樣很沒意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.48.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1431453497.A.CCF.html
※ 編輯: muching (1.163.48.12), 05/13/2015 01:59:58