推 vaughn : 所以超過七天的預報都只能參考，之前空梅的論述 05/15 13:29
→ vaughn : 看來要被打臉了，水災的可怕可能更甚旱災，小心為是 05/15 13:30
推 s93015a : 我覺得樓上誤會吳老大的意思了，應該是超過七天的預 05/15 13:32
→ s93015a : 報都沒有參考價值 05/15 13:33
→ s93015a : 不過這裡說的預報指的是綜觀天氣預報，綜觀天氣系統 05/15 13:33
→ s93015a : 的變化對初始條件很敏感，超過兩個禮拜就完全沒有參 05/15 13:34
推 ben108472 : 樓樓上，你何時聽到今年梅雨是空梅的論述了? 05/15 13:36
→ s93015a : 考價值了。不過『氣候』的變化和初始條件沒有什麼關 05/15 13:36
→ ben108472 : 數值預報很多都是用預報場當初始場，比較觀測資料 05/15 13:36
→ ben108472 : 畢竟觀測資料不足 05/15 13:37
→ s93015a : 係，反而和邊界條件更有關係，所以長期預報有其可行 05/15 13:37
推 keroromoa : V大應該是說之前版上有人說今年可能空梅的推文吧 05/15 13:37
推 ben108472 : 那只是引用日本的資料而已，沒有說空梅吧 05/15 13:41
推 vaughn : 我印象中，蠻多人之前說很可能空梅啊，板上也有啊 05/15 13:41
推 vaughn : 吳教授此文中也提很多專家說會空梅，當然我可能印象 05/15 13:43
→ vaughn : 模糊記錯了，氣象預報變化大也有趣，不同觀點討論 05/15 13:44
推 vaughn : 很不錯，要是空梅真的會很慘，還好應該不會空梅 05/15 13:45
推 ben108472 : 應該是說五月雨量偏少，五月底後開始恢復正常，但 05/15 13:45
→ ben108472 : 梅雨預報有時難以預估與颱風的交互作用 05/15 13:46
推 vaughn : 非常同意樓上，預報的變動常很快很大 05/15 14:08
推 tytony : udm那篇是記者採訪卡大 只是下那個標題實在是.. 05/15 16:05
→ tytony : 上過吳老大的課 他對長期預報的產品感覺還蠻不屑~ 05/15 16:08
推 airua : 最可笑的預報莫過於今年會有a~b個颱風侵台 05/15 16:35
推 airua : 一整年氣侯變化那麼大，說有幾個颱風和瞎猜結果一 05/15 16:37
推 tytony : 這有時候也很無奈，因為有人就是會想知道颱風會來幾 05/15 17:07
推 tytony : 個 05/15 17:07
→ wush : 嘖嘖，等梅雨真的來了再說 05/15 20:57
推 hinajian : 也不用說人家可笑，哪個科技初期不是這麼鳥的 05/15 23:52
→ airua : 科技鳥沒關係, 可以不用勉強預報 05/16 09:04
→ airua : 就像地震一樣, 無法準確預測的, 不說也行 05/16 09:06
推 tang125 : 老師上課前會先炮記者XD 05/16 11:44