推 c35h000 : 酋長R.I.P 08/09 08:37
※ 編輯: keroromoa (203.79.155.243), 08/09/2015 08:41:16
※ 編輯: keroromoa (203.79.155.243), 08/09/2015 08:48:20
推 zkow : 遠離 08/09 08:42
→ zkow : 不知颱風還能撐多久 08/09 08:42
→ joulin : 掰 08/09 08:44
推 doledo01 : 怕雨災不怕風災 08/09 08:46
※ 編輯: keroromoa (203.79.155.243), 08/09/2015 08:50:38
推 infinitie : 掰掰~~~ 08/09 08:49
推 sosoing : 南部噩夢開始 08/09 08:52
推 shawarma : 警報解除!大家可以回家啦~ 08/09 08:52
推 Im22Yo : 期待酋長6年後重返農藥 08/09 08:53
→ leonyun : 不是說颱風會一年比一年增強嗎? 08/09 08:53
→ leonyun : 說不定下一個颱風威力更猛 08/09 08:53
→ bailan : 噩夢? 後面還有雨嗎? 高雄市區暫時是停了一陣子 08/09 08:59
※ 編輯: keroromoa (101.139.116.231), 08/09/2015 09:14:09
推 avtime : 高雄雨停了 08/09 09:03
推 kimisky : 推!終於!! 08/09 09:04
推 kniver999 : 睡醒發現外面好平靜...跟昨天差好多XD 08/09 09:05
→ neo718 : 凌晨醒來的時候南投還在下雨,大約到6點多才變毛毛雨 08/09 09:06
→ neo718 : 這次颱風獵人也有來台灣吧? 他應該有拍影片紀錄. 08/09 09:06
→ emblakenta : 臺南暴雨 08/09 09:07
推 loveppears4u: 想想當初被大家看衰到底XD 遺憾就是沒被認證強颱 08/09 09:10
※ 編輯: keroromoa (101.139.116.231), 08/09/2015 09:14:45
推 dan310546 : 掰\ 08/09 09:27
※ 編輯: keroromoa (101.139.116.231), 08/09/2015 09:30:47
推 typhoon79412: @ loveppears4u讓大家投下震撼彈了 08/09 09:30
推 FTKBOYS : 酋長掰掰... 08/09 09:31
推 s50404tim : 臺南測站因為下雨太大,下壞了嗎? 08/09 09:33
推 annie588670 : 酋長終於滾了… 08/09 09:34
推 vergilmir : 第一次見到這種撞到中央後還能整整吹24小時狂風的 08/09 09:43
→ vergilmir : 颱風...雖然說威力沒超強但是超級持久 08/09 09:44
推 bobo1016 : 出門看到街上 店家 都被被吹得亂七八糟 08/09 09:45
推 happy20123 : 終於滾了 可是我家還在停電(淚 08/09 10:06
→ bailan : 感覺好陣子沒遇過風這麼大又持久的颱風了 08/09 10:14
→ bailan : 高雄前幾年颱風大多都一個上午或下午吹幾下就過了 08/09 10:15
推 chiaamay : 剛剛出門 台南還有風 但是沒有那麼誇張的大了 08/09 10:26
推 malasong : 澎湖爆雨啊!! 08/09 10:32
推 chung7140 : 伐伐伐伐伐伐木工 08/09 10:57
推 Ephraim : 請問多重眼牆的颱風以前都很爛嗎? 08/09 11:02
推 bill0703 : 澎湖雷達回波一片紅阿~ 08/09 11:34
推 chikorita : 酋長寫下不少歷史 08/09 11:45
推 yeap193 : 現在颱風整個好散 08/09 12:13
→ koxinga : 這次算是有見證顛峰與眼牆置換幾乎完成的過程 08/09 12:42
噓 vvvlove5566 : 滾 08/09 12:57
推 cuteman0725 : 見證歷史了 08/09 13:05
→ okbon66 : 這次酋長又創下幾個新紀錄了 =_= 08/09 14:04
→ takayalove : 彰化人,我阿爸說他覺得韋恩比較強但是酋長比較久 08/09 14:18
→ takayalove : (上面指的是對風速主觀感覺) 08/09 14:20
推 azcooper : 搞不好酋長會被除名 08/09 14:34
※ 編輯: keroromoa (101.139.116.231), 08/09/2015 14:48:08
推 aabb6105 : 為什麼會被除名0.0 08/09 14:52
推 kumafez : 災情嚴重就會被除名 08/09 14:59
推 bmiss : 台南安平炸烈中 08/09 15:06
推 B51141 : 酋長掰掰 這次北部陣風超有感 已滿足 08/09 15:18
推 CGary : 對岸災情嚴重 看來是會除名了... 08/09 15:29
推 Im22Yo : 不~酋長的農藥啊 08/09 15:55
推 bettyshinn : 酋長掰掰 08/09 17:09
推 hyscout : 東海岸又爆衝了 不知道蘇花有沒有事 08/09 17:55
推 muching : 蘇花這次災情好像還好 已經通車的樣子 08/09 18:02
→ keroromoa : 不只福建,浙江這次也蠻慘的,本來以為經過菲特後 08/09 19:22
→ keroromoa : 浙南這次防颱會比較有效果 08/09 19:23
推 aegis43210 : 代表菲特還不夠刻骨銘心,台灣在提姆後,防颱基礎 08/09 19:39
→ aegis43210 : 就逐漸建立起來了 08/09 19:39
推 aegis43210 : 這次溫州實在太慘了,以為有台灣當緩衝就沒事嗎? 08/09 19:48
推 ben108472 : 畢竟基礎建設還是相當不健全,災害依然難以避免 08/09 20:11
→ keroromoa : 這照片如果不告訴我地點我還以為在揚州… 08/09 20:15
噓 ludwig0201 : CWB路徑最準?我們在平行時空嗎 08/09 22:04
→ ludwig0201 : 當EC預測會直撲台灣時,CWB都還說變數太大,路徑都 08/09 22:07
→ ludwig0201 : 不敢預測 08/09 22:07
http://imgur.com/YO1PDLf
原來是來自Kepler-452b的觀光客,幸會幸會!
你們那邊也有CWB嗎?你們那邊的EC是機構不是數值預報中心喔?好先進!
※ 編輯: keroromoa (163.25.94.59), 08/09/2015 22:19:29
→ ilutc : 我還以為你要說老J還是小J...結果是EC...= = 08/09 22:19
推 sjhwp : 推keroro大的小結,不過身為風迷不可不期待再次搖滾 08/09 22:30
→ airua : 推ludwig,CWB因為有包袱所以只敢偷藏預測 08/09 23:13
→ airua : 但沒公佈只好吃悶虧囉,誰叫他們有包袱 08/09 23:14
→ keroromoa : 連偷藏預測的說法都出來了,台灣地形跟颱風的互動本 08/09 23:18
→ keroromoa : 來就沒有規律可言,誰知道颱風來到近海路徑會怎麼受 08/09 23:19
→ keroromoa : 影響,預測路徑當然是預報大方向的駛流,再以誤差圈 08/09 23:20
→ keroromoa : 提醒民眾颱風可能會和地形有互動會出現短期偏移, 08/09 23:21
→ keroromoa : 這樣子的預報還能說偷藏我也不知道怎麼預報才算完整 08/09 23:22
→ airua : EC預報出來的天數較長是事實呀 08/09 23:24
→ airua : Ludwig 要講的應該也是這件事 08/09 23:26
→ keroromoa : 你知道數值預報中心跟機構是不一樣的東西嗎? 08/09 23:28
→ airua : 願聞其詳 08/09 23:30
→ keroromoa : 如果要比數值,CWB也有自家數值,時間也長達8天,所 08/09 23:31
→ keroromoa : 以根本沒有CWB偷藏這回事 08/09 23:32
→ keroromoa : EC GFS CMC UK都是數值預報中心,是把用電腦把大氣 08/09 23:32
→ airua : CWB 8天路徑要去哪兒撈啊?@@ 08/09 23:33
http://www.cwb.gov.tw/V7/forecast/nwp/nwp.htm
→ keroromoa : 環境模擬成初始場在經由電腦運算得到的結果, 08/09 23:33
※ 編輯: keroromoa (163.25.94.59), 08/09/2015 23:33:58
→ keroromoa : 所以只是把電腦模擬出來的RAW data擺上來 08/09 23:34
→ airua : 所以我說CWB 的8天路徑圖呢? 08/09 23:35
點850hpa氣流線與渦度場或是海平面氣壓場和降水
→ keroromoa : 機構則是CWB CMA JMA JTWC KMA PAGASA HKO SMG這些 08/09 23:35
※ 編輯: keroromoa (163.25.94.59), 08/09/2015 23:36:41
→ aa1477888 : 你可以自己劃啊XD 數值資料擺在那邊了 08/09 23:35
→ keroromoa : 統合各大數值中心做出主觀預測並對自己權責的範圍提 08/09 23:37
→ keroromoa : 出預報 08/09 23:37
→ airua : 為什麼預報中心可以畫8-10天路徑,機構卻不畫呢? 08/09 23:37
推 aa1477888 : 各國都是劃五天啊 EC那個資料也是抓資料另外劃的 08/09 23:38
※ 編輯: keroromoa (163.25.94.59), 08/09/2015 23:39:00
→ aa1477888 : 劃8-10天沒有意義啊 預報誤差太大了 08/09 23:39
→ keroromoa : 依現今的科技超過5天的預報沒有統計顯著與參考價值 08/09 23:39
推 WuCH1022 : 連三天預報都有人質疑的話 十天預報根本不用討論 08/09 23:40
→ keroromoa : 所以我們不會拿CWB比EC 而是EC比GFS或是CWB自家數值 08/09 23:40
→ keroromoa : CWB自己的預報則會跟HKO JMA JTWC CMA PAGASA這些比 08/09 23:40
→ aa1477888 : 如果要的話 數值可以給你一整個月 甚至是整年的資料 08/09 23:41
→ airua : 了解... 所以要判斷一個預報單位準不準,該看幾天 08/09 23:41
→ aa1477888 : 可是沒有意義 預報誤差過大 環境場持續變動 08/09 23:41
→ WuCH1022 : 是依據看你要看的系統尺度 08/09 23:41
→ keroromoa : GFS的數值預報到2週,可是10天以後很少準過 08/09 23:42
→ aa1477888 : 我自己是看72小時啦... 08/09 23:42
→ WuCH1022 : 七天以上預報用來研究模式本身的特性與技術 08/09 23:42
→ keroromoa : 所以說機構不會拿10天以上的數值來參考 08/09 23:43
推 web2312 : 之後我會作一個蘇迪勒EC數值的簡單校驗,這次登台 08/09 23:43
→ ilutc : 準和不準...要看準的定義 不準的定義 08/09 23:43
→ aa1477888 : 我自己對於準度的定義 數值是整體趨勢 機構是72小時 08/09 23:43
→ web2312 : 過程的預測風場圖與氣壓場也有留,然後就是所有系集 08/09 23:43
→ web2312 : 數據 08/09 23:43
→ ilutc : 像南宜蘭登陸 結果是北花蓮登陸 這種根本沒意義 08/09 23:44
→ web2312 : 另外CWB雲圖跟雷達及QP的raw data也有保存 08/09 23:44
→ ilutc : 先搞清楚一段時間內的平均誤差是幾公里 08/09 23:44
推 aa1477888 : 其實平常也不會說準不準 是會看表現好不好 08/09 23:45
→ ilutc : 大眾認真就是準和不準XDDD 08/09 23:45
→ aa1477888 : 例如這次大時間尺度來看 原本都近海過 結果登陸 08/09 23:46
→ ilutc : 沒辦法... 08/09 23:46
→ aa1477888 : 結果EC先反應 那我會說EC表現比較好 08/09 23:46
→ aa1477888 : 過程中 08/09 23:46
→ airua : 所以EC和CWB是不該相比較的 08/09 23:48
推 aa1477888 : EC這次72小時內對酋長強度的變化也很不錯 08/09 23:49
→ keroromoa : web大如果之後寫回顧可以跟你要QP的資料嗎? 08/09 23:49
→ airua : 不然就像張飛打岳飛? 08/09 23:49
→ aa1477888 : 數值和機構比較會有問題 因為機構的路徑會主觀修正 08/09 23:49
→ keroromoa : 我只有紀錄地面氣象觀測的資料,雨量統計的部分沒保 08/09 23:49
推 web2312 : 我會直接上傳免空貼在文章裡@@ 08/09 23:50
→ aa1477888 : 機構跟機構之間互比 數值和數值間互比 會比較好 08/09 23:50
→ keroromoa : 留?不知道web大有沒有保留那部分? 08/09 23:50
→ keroromoa : 感謝~ 08/09 23:50
→ aa1477888 : 像這次JMA自己的電腦數值還報出屏東登陸 就很糟啊XD 08/09 23:51
→ web2312 : 雨量站我沒有留,但是我知道一個祕密管道可以取得xd 08/09 23:51
→ aa1477888 : 但是JMA也因此受到影響 一度把路徑調得很南 08/09 23:51
→ web2312 : 我用站內信寄給你好了... 08/09 23:51
→ aa1477888 : 後來才修正回來 08/09 23:52
→ aa1477888 : 因為各國機構會去參考各國數值 不見得會照用 08/09 23:54
→ aa1477888 : CWB也會參考EC數值 當然其他機構也會 08/09 23:54
→ aa1477888 : 參考數值得出的主觀預測 有預報員的經驗 資料等等 08/09 23:55
→ aa1477888 : 但為什麼很少說準不準 因為每次狀況不一樣 08/09 23:56
→ aa1477888 : 今天CWB表現好 下次可能換JMA表現好 不一定 08/09 23:56
→ keroromoa : 倒是CWB這次數值先知到讓人跌破眼鏡,完全不敢相信 08/09 23:56
→ keroromoa : 這跟報出昌鴻會走南卡路徑的數值是同一個XD 08/09 23:57
→ aa1477888 : K大說的就是這樣啊 CWB數值以往來看就是火星數據 08/09 23:57
→ aa1477888 : 但他有時候就會很準 哪天CMC也可能會這樣XD 08/09 23:58
→ aa1477888 : 這就是為什麼要成千上百個數值模組的原因 08/09 23:58
→ aa1477888 : 因為大家都報的不一樣 一旦多就能看出趨勢 08/09 23:59
→ keroromoa : CMC自從菲特一役後到現在久久仍沒亮點出現 08/09 23:59
→ aa1477888 : 大氣預報看的是趨勢 不是一定會怎麼樣 08/10 00:00
→ aa1477888 : 主觀預報講白了也只是告訴你最可能的狀況而已 08/10 00:01
→ aa1477888 : 等到哪天人類預報颱風時不用劃誤差圈 08/10 00:01
→ aa1477888 : 那才算是真正掌握大氣吧 08/10 00:02
推 web2312 : EC這次對蘇迪勒一路以來的預測,個人覺得還挺不錯的 08/10 00:08
→ web2312 : 從蘇迪勒第一次巔峰過後,地層結構的改變到風場的 08/10 00:08
→ web2312 : 擴大,然後最後是登陸前後的舉動,要說有哪些地方不如 08/10 00:09
→ web2312 : 預期的話,大概是EC第一次巔峰的時候模式似乎沒有 08/10 00:09
→ web2312 : 反應出強度,可能跟解析度有關,當時塞班島實測從 08/10 00:10
→ web2312 : 970掉到最低939左右印象中好像是非常短的時間與空間 08/10 00:10
→ web2312 : 大概就是更小型的天秤颱風,所以機構給的強度真的 08/10 00:11
→ web2312 : 就是用來描述"近中心"的最大風速,而中心以外在這種 08/10 00:11
→ web2312 : 風場較小的颱風可能就如EC初始場反應的那樣風力與 08/10 00:11
→ web2312 : 氣壓都不怎麼樣 08/10 00:12
→ web2312 : 接著是EC系集的部分,從昌鴻到現在,70%誤差圈代表 08/10 00:12
→ web2312 : 有70%的可能在該時間會落在誤差圈之中,而這次台灣 08/10 00:13
→ web2312 : 從頭到尾都沒有被排除在系集的70%誤差圈外,也就是說 08/10 00:13
→ web2312 : 過程中只要誤差圈有兩報以上沒有包含台灣的話,就有 08/10 00:15
→ web2312 : 較高的信心度能說該颱風影響台灣的機率是較低的, 08/10 00:15
→ web2312 : 相反若誤差圈一直含括台灣,就表示可能性一直都是 08/10 00:16
→ web2312 : 存在的 08/10 00:16
→ web2312 : 總之系集可以使我們更好的解讀預報的不確定性, 08/10 00:18
→ web2312 : 進而作出較客觀與正確的預報判斷@@ 08/10 00:19
→ web2312 : 以上是小弟自己的個人觀察,有錯的話請指校囉 08/10 00:19
推 um65 : 我有在做統計 現在路徑預報誤差CMA還是完勝其他啊( 08/10 01:19
→ um65 : 笑 08/10 01:19