[討論] CWB與JMA發佈颱風路徑預測的時間差

[airua (AU)]

CWB和JMA的颱風消息與台風情報發佈時間很接近,
都是訂在台灣時間02:00, 08:00, 14:00與20:00
訂這時間, 應該是最新數據的截取時間, 可能也和衛星資訊有關

但同樣的數據截取時間點
幾乎每次JMA發佈颱風路徑預測圖的時間點總是比CWB早很多
一般JMA會在比預報時間晚70~85分鐘左右發佈,
CWB則通常比JMA再多15~30 min以上

有人知道這個時間的差異是來自於何呢?
1. 分析數據量的多寡
2. 分析數據的速度
3. 開會討論決議所耗時間
4. SOP (例如有無內規一定要在幾點幾分前發佈等)

還是有其他因素呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.160.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1439948420.A.0B7.html
※ 編輯: airua (59.125.152.218), 08/19/2015 09:50:51
推 JJLi        : 70-85分鐘？？0_0
嗯, 例如日本時間10:15發佈其09:00之台風情報
※ 編輯: airua (59.125.152.218), 08/19/2015 10:03:21
推 muching     : 如果想暗指CWB"參考"JMA之後再發佈...不妨直說吧
我沒有往這方面想耶, CWB每次都參考完別人的才公佈, 這種事有可能嗎? 我也不知道 @@
我只是單純好奇公佈時間的差異而已
※ 編輯: airua (59.125.152.218), 08/19/2015 10:11:47
推 yoyodiy     : 超級電腦的運算速度?
→ yoyodiy     : 模型的不同和程式的效率?
推 zonslan     : JTWC的時間更晚 CWB在警報期間是各氣象單位最早的
我先以同時間的CWB與JMA相比較, 看起來不是JMA較早嗎? @@

→ MarcusWright: 理性大師
※ 編輯: airua (59.125.152.218), 08/19/2015 10:26:36
推 jasonccr    : 原PO看清楚 上面說的是"警報期間" cwb會最快(無誤
→ jasonccr    : 這次如果發海警 你再觀察吧 還蠻明顯的
推 um65        : JMA 通常是在分析時間40-50分鐘之後發報
→ um65        : CMA速報→JMA→CMA預報→KMA→CWB→JTWC→HKO
→ um65        : 先後順序通常是這樣
推 chris1174   : 因為JMA是先發三天的路徑吧?
推 snocia      : JMA五天一樣比CWB快。
推 arcticircle : 我也是覺得很怪.CWB有能力做得很快.如警報發布時
→ arcticircle : 但為何警報沒發布時要拖那麼久才發布.不知道是不是
→ arcticircle : 有固定程序.不然亦可像警報發布時一樣快的動作才對
推 zadla2002   : 有其他業務吧 氣象局人力很吃緊
→ utaceric    : 難得比較正常的問題,日本國力比台灣強的多,JMA>CWB
→ zadla2002   : 警報期間當然就是優先處理
→ utaceric    : 無論是人員編制,電腦速度,國家預算等等,都是JMA>CWB
→ zadla2002   : 與其說國力 不如說台灣很不尊重專業
→ utaceric    : 說真的,就算台灣認同專業,國力真的是一個很大的問題
→ utaceric    : 有機會去外面走走(常住3個月以上),就可以深刻體會
→ utaceric    : 深刻體會什麼叫做國力的差距,這是怎樣都無法贏過的
→ utaceric    : 日本/中國拿GDP的1%給氣象,跟台灣拿GDP的2%給氣象
→ utaceric    : 雖然現實,但是錢砸下去,雖然不是100%但至少有成效
推 koxinga     : 我想也是尊重JMA吧
→ utaceric    : 不過最後還是要說一句,要給air難得正經的問題鼓勵
推 mstar       : 因為會被政客當卸責工具啊
推 ben108472   : JMA自己就有向日葵衛星，臺灣本身國力就不可能比上
→ ben108472   : 日本，也別在那邊扯政客了，美國乾脆自己派飛機更
→ ben108472   : 準，這就是錢的差別
推 aegis43210  : 追風計畫一趟要3M，花不下手呀，酋長就三趟了
推 jasonccr    : 猜測有作業程序 不知有沒有氣象局的大大可以說明XD
推 hinajian    : 國力什麼的太籠統  講CWB經費少就夠了
→ hinajian    : 錢應該花在對的地方作對的事 眼紅中國也沒用
→ hinajian    : 中國國力那麼強預報颱風也沒有比較準啊
推 hotanger    : 但中國常說瞎話耶...
推 um65        : 被你這麼一說 CWB還沒三點就發報了XD
→ airua       : 太神啦~ 這一報幾乎和JMA同時啦~
→ utaceric    : 中國預報不準是經驗問題，長時間投資下來，預報仍會
→ utaceric    : 超越我們，跟其他產業一樣，不想面對的現實。
→ utaceric    : 會講到國力是因為我曾長期待在日本與中國，對於大國
→ utaceric    : 的內需/投資/做法另有省思，我也建議能出去的話去外
→ utaceric    : 面走走
推 squant      : 其實...近年來西太颱風路徑誤差中國是最小的耶
推 jasonccr    : 敢問樓上有證據或分析資料嗎? .......
推 zadla2002   : 內需和人口比較有直接關係
推 zadla2002   : 不過出國看看的確是必要
推 squant      : 估狗[2014年颱風預報質量]可找到一篇，印象中13年
→ squant      : 誤差也小，CWB颱風路徑現在也會參考北京的
推 arcticircle : 這篇報導是中國製可信度...而且路徑比較根本無CWB