推 ben108472 : 這標題.... 08/20 18:09
→ utaceric : 這標題不知道是不是故意讓人誤會...該檢討一下 08/20 18:10
→ JOBAjohnson : 標題也寫清楚吧XD 不然會有人以為是颱風時速@@ 08/20 18:11
推 On1y : 還好吧,是指長浪速度,不是颱風本體 08/20 18:11
→ realgenius : 我倒覺得還好耶... 08/20 18:12
推 ben108472 : 這記者其實是在故意引導 08/20 18:13
→ utaceric : 何謂標題? 就是讓讀者可以迅速瞭解本篇新聞重點 08/20 18:16
→ utaceric : 那這篇新聞重點是什麼? 就是注意長浪,避免悲劇發生 08/20 18:17
→ utaceric : 本篇標題會讓人將重點放在百公里時速,已偏離原意 08/20 18:17
推 NCKU : 少壯不努力 長大當記者 08/20 18:19
推 On1y : 因為有百公里 數字之類的字眼 才能吸引點閱XD 08/20 18:22
→ AlexMahon : 看標題還以為他說颱風速度應該加個長浪時速省字數 08/20 18:23
→ utaceric : @Only 同意記者是故意吸引點閱,但如同現在你看到的 08/20 18:26
→ utaceric : 大家在討論的是百公里,而非注意長浪,跟原意不符了 08/20 18:27
→ utaceric : 讀者也是同樣的,看完後跟別人說:你知道時速百里嗎? 08/20 18:28
→ utaceric : 而不是看文後跟朋友說,注意長浪,別靠近海邊 08/20 18:28
推 On1y : 我同意U大的論述,但現實中這新聞除了有教育目的 08/20 18:37
→ On1y : 也會被要求要顧到點閱率、流量之類的。 08/20 18:38
→ On1y : 我想一開始記者下的標大概很正經八百,但到編輯這關 08/20 18:38
→ On1y : 就過不了,所以編輯才把百公里當成是吸引人的亮點 08/20 18:39
噓 RedBoxer : 標題亂寫 08/20 18:40
→ On1y : 再說得更現實一點:"部分"新聞媒體的心態是,有流量 08/20 18:40
→ On1y : 有點閱、被轉載,目的就達成了。管你新聞倫理道德XD 08/20 18:41
推 rv0918 : 前一句就寫長浪撲東岸了 08/20 18:45
推 haopig : 這年頭只要跟著罵記者就方向正確了 08/20 19:06
→ liuoldtwo : v=gT/2pi ~26.5 m/s 08/20 19:12
→ hinajian : 癥結在媒體為何沒有長進 08/20 21:59
推 poiul : 明明就寫長浪時速 = =" 08/21 00:33