推 kingard9632 :納莉:天秤你輸了 少我10報...XDD 08/28 23:47
推 realgenius :天秤:我輸了 (付錢給納莉)08/28 23:58
推 ttnakafzcm :天秤:看來我還是贏不了前輩.....Q_Q08/28 23:59
示意圖：(〒︿〒)つ⑩ ㄟ(・∀・) 教育部反霸凌專線：
天秤學弟 納莉學姐 0800-200-885
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.247.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1452915209.A.3BC.html
→ airua : 建議可以再多看點西北颱的廣狹定義... 01/16 12:14
我知道有廣義和狹義之分，
但是狹義強調中心要通過基隆和彭佳嶼之間，所以它的用意何在？
推 ben108472 : 中心距離太遠，風力不會太強，而登陸後，風力大為 01/16 12:45
→ ben108472 : 減弱，風力也不強，這應該只是經驗上的稱呼，沒必要 01/16 12:45
→ ben108472 : 去硬要解釋，像之前的藤原距離，也只是一個大概 01/16 12:46
我就是要說這個，因為中心通過彭佳嶼、基隆之間的颱風少之又少，
頻率大概是每20年才來一個（1963年葛樂禮、1985年尼爾森、2004年艾利）。
西北颱要走怎樣的路徑並不是重點，重點應該在於
「有沒有為西北部帶來強勁西北風，造成嚴重水災」，
我覺得硬要解釋中心必須通過哪裡，這樣解釋反而有偏離原意。
推 ben108472 : 大部分的颱風登陸後不是中心南落，就是打轉，出現賀 01/16 12:59
→ ben108472 : 伯那種例子的也沒很常見，最近一個就是蘇力，既然 01/16 12:59
→ ben108472 : 有廣義與狹義，也就不存在你說的中心必須通過哪裡， 01/16 12:59
→ ben108472 : 因為廣義就可以包含你的定義了 01/16 13:00
造成西北部有強勁西北風現象的颱風路徑，
絕大部分就是通過北部海面或是宜蘭以北的陸地上。
將「西北颱」這個詞視為是一種路徑並不太對，
因為西北颱是一種風雨現象，路徑只是起因，
CWB應該要對這現象做出原理解釋，而不是將這現象再做一個路徑定義，
造成了「西北颱要從彭佳嶼、基隆之間通過，否則稱不上西北颱」的誤解，
風吹出來比較強沒錯，但是哪有一定如此的道理？
推 ben108472 : 氣象局的颱風路徑分類中沒有西北颱 01/16 15:14
→ ben108472 : 而且這個定義有廣義與狹義，沒必要直接把定義拉倒廣 01/16 15:15
→ ben108472 : 義 01/16 15:15
推 holishing : 原來紅字是CNN定義的推 01/17 04:03
我明明就說是CWB......
※ 編輯: TenbeensWu (118.160.212.4), 12/29/2016 20:05:32