[討論] 預報員對新聞的說詞問題

[visa9527 (高級伴讀士官長)]

氣象預報是一門專業跟經驗累積的展現
這次有很多人拿日本或李伯伯的見解去戰氣象局，實在沒有意義
畢竟氣象預報都是拿各自的數據去支持的

可是氣象從業人員如果自己對新聞媒體發表了過於武斷的看法
是不是也有用詞上的檢討空間?


1/22當天網路上有人傳一張基隆姜子寮山的紅外線攝影照片
一堆人以為下雪，後來發現是假消息
(不是假圖，該圖只是攝影手法，也不是原作者特意拍來騙人)

但是基隆氣象站主任湯舜然發表了他的看法

http://www.cna.com.tw/news/aloc/201601220394-1.aspx

湯舜然說，氣象局預估這波寒流來襲，1000公尺以上的高山才有可能下雪，但基隆境內
沒有超過1000公尺的高山，且要下雪必須攝氏零度以下，加上水氣充足才有可能。

他表示，基隆明天氣溫約在攝氏7到14度間，24日起到26日上午則介於6到9度，寒流
在26日白天才可能減弱，氣溫預估回升到18度，基隆這幾天雖仍會下雨，但因境內山岳
高度不夠高，氣溫不會到攝氏零度以下，不可能下雪。

當時數據一般是支持1000公尺以上的高山水氣充足可能下雪
但也沒有必要否定 1000 公尺以下的矮山絕對沒有機會下雪吧?
或許是因為這樣，才會讓大家覺得氣象局被打臉
因為姜子寮山後來根本大雪

不過從這件事情也可以看出，數據跟天氣真實呈現的結果還是落差很大的
就算氣象局再怎麼專業，數據再怎麼充足，也不是就能完整預測出結果的
當然經驗可以累積，專業可以修正，讓台灣未來氣象預報的結果更接近真實狀況
是否應該排除成見
去研究日本或李伯伯使用的數據、模型、推估方式
檢討這一次寒流與當初預期有如此大落差的原因，列入未來預報的推演參數
氣象站人員的用詞也有再檢討空間

與其嘴砲勝負輸贏強弱，還不如好好研究雙方預報結果差異的原因
對我國將來的氣象預報才有好處

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.96.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1453717819.A.A8B.html
推 muching     : 個人是認為氣象局為避免怕媒體報"遊客上山等雪撲空"
→ muching     : 因此也如同低溫預報會偏向保守值估計雪線偏高所致
→ muching     : 但這也反應cwb是否有必要去想媒體傳播效果的預防針
推 keroromoa   : 在媒體前嘴砲的只有李杯杯而已啊
→ muching     : 事實上,如果連cwb都幾度預報過坪林可能降雪的資料
→ muching     : 就代表北部低海拔降雪是在預報範圍內
→ muching     : 當然我覺得沒有必要刻意為哪種'不準'的情況保守說明
→ keroromoa   : 李杯杯也沒有用什麼特別的東西，就拿國外的數值而已
→ keroromoa   : 拿國外的數值說超級寒流會來，台北可能會下雪，卻連
推 muching     : 原po是舉氣象局人員對媒體發表看法的問題,其實也有
→ keroromoa   : 原因是什麼都沒說，那就只是福爾摩沙氣象萬千等級的
→ muching     : 必要檢討,個人認為是預報的緩衝值要表明清楚就好
→ keroromoa   : 預報而已
推 keroromoa   : 不用說CWB，就連HKO CMA也是一樣不斷下修
推 bluemkevin  : 後來CWB有一直修正 就數據論事我覺得沒什麼不妥
推 logdog      : 不佣帶頭檢討氣象局 換作是我看到那種數據我也會不
→ logdog      : 認 因為你活了幾十年從沒看過的事情你敢報嗎
推 muching     : 我覺得是在誤差值內的現象不要說死比較好
推 book8685    : 預估阿 我接受誤差值不用下決定性詞
推 keroromoa   : 同樣的標準氣象局人員的確有要檢討的地方，不過李杯
→ airua       : 原po要小心用"過於武斷"一詞來講氣象人員哦～
→ airua       : 有被砲的可能哦 @@
→ book8685    : 但語句就有預估 還是只有兩個字不夠明顯
→ keroromoa   : 杯天鵝事件後有沒有檢討我就不知了，基隆測站人員這
→ book8685    : 會滾動的可能 我覺得還好....
→ keroromoa   : 次的發言的確不妥
→ book8685    : 兩句其實是不一樣的....
→ keroromoa   : 這兩天持續挑起對立的推文已檢舉
→ book8685    : 目前的數據 一千公尺以下下雪的機率很低 這就沒啥
→ book8685    : 問題.....
推 muching     : 大桶山磺嘴山馬武督五分山都不到千米但CWB有預測雪
推 logdog      : 因為氣象局有過經驗 所以敢報那裡下
→ logdog      : 文化大學這種的哪敢
推 udm         : 對一千次錯一次的人總是被錯一千次對一次的人嘴炮
→ udm         : 你敢跟數學教授挑戰數學嗎？因為答案很明確。
→ udm         : 而答案常常不一定、變數極大的，總是一大堆挑戰者。
→ udm         : 大家最喜歡聊政治，為什麼？因為政治常常沒有絕對的
→ udm         : 對與錯。可是你拿這種精神來搞科學，就完蛋了。
推 ababc12155  : 科學不就是懷疑 大膽 創新 小心實證
→ ababc12155  : 挑戰答案明確的也是科學精神之一
→ summertrees : 國家氣象局的責任不在挑戰新答案,在確實踏實地估計
→ summertrees : 新店坪林下雪這種事其實是看老天爺心情的(攤手)
→ summertrees : 1000m以上是他所知道的,1000m以下是他所不知道的,
推 muching     : 文章代碼(AID): #1MeV8Jbm (TY_Research)
→ summertrees : 他只是把他能確定知道的說出來而已
→ muching     : 寒流前24小時其實CWB有調整預報更多低海拔降雪
→ muching     : 真要挑剔CWB對降雪預報的說法,大概就是說得太過簡化
→ muching     : 因為當時已經是寒流來臨當天上午受訪說，應要更嚴謹
→ muching     : 也藉此機會教育一般民眾下雪不是光看絕對海拔高度
推 Bcl2        : 我也是這次才知道下雪其實背後的變因非常多 海拔溫
→ Bcl2        : 度濕度氣壓甚至時間!
推 muching     : 還有地形，海/陸風，山風/谷風，全都有影響