推 menontw : 推，官方責任比較重，實在很難相提並論。 01/25 19:50
→ airua : 美、日的預報不曉得算不算官方 01/25 20:00
推 canandmap : 日本氣象廳不算官方嗎? 01/25 20:30
推 TiggerLin : 台灣氣象局算預報保守但準確 香港這次稍稍慢半拍了 01/25 20:33
→ plugon : 準確？ 01/25 20:45
推 Throwout : jma不算官方嗎? 保守到連國外氣象單位預測都比本國 01/25 20:47
→ Throwout : 準應該有很大的進步空間 01/25 20:48
日本氣象協會（JWA）≠日本氣象廳（JMA）
日本氣象廳從未有台灣平地降雪的預報，一直都是日本氣象協會說台北平地下雪。
美國一直都是地表溫度場數值，沒有預報，
說過了請分清楚數值和機構實際預報的差別，
不然CWB區域模式地表溫度場數值一直都是北台灣平地3~6度線，有不準嗎？
推 aa1477888 : 我一直在想大家對準的定義究竟是什麼 01/25 20:56
推 Eeli2008 : 事實上台北平地就沒降雪啊～ 01/25 20:57
→ aa1477888 : 就我來看 氣象局預測保守 但也都在誤差範 01/25 20:57
→ aa1477888 : 圍之內 01/25 20:57
→ aa1477888 : 從數值來看 CWB數值的掌握也很好 01/25 20:58
推 aa1477888 : 就防災的角度 第一次就是22縣市低溫特報 01/25 21:01
→ aa1477888 : CWB也沒有處置失當 01/25 21:02
推 aa1477888 : 或許這次CWB值得更多掌聲 01/25 21:05
推 muching : 我認為只有24小時預報例如1/23上午和1/24傍晚需檢討 01/25 21:08
→ muching : 其他24~72小時預報的修正都還蠻即時反映 01/25 21:08
推 jeffkent : 不用修啊 等量到了再修 01/25 21:09
推 HellFly : 拿國外準一兩次 就拿來貶CWB 01/25 21:09
→ muching : 1/23清晨的預報未及時對當時實測而修正南下的威力 01/25 21:10
→ muching : 1/24的下午則是已然的低溫過度修正,除這2報其實都好 01/25 21:11
推 ccachen : JWA的有點類似香港地下天文台，都是非官方的 01/25 21:17
※ 編輯: keroromoa (163.25.94.59), 01/25/2016 21:20:33
推 snocia : 和香港地下天文台不同吧 JWA也是領氣象預報執照的 01/25 21:23
→ snocia : 類似台灣的天氣風險公司 01/25 21:24
推 ccachen : 所以香港沒有民間的氣象公司嗎？ 之前在深圳時有間 01/25 21:28
→ ccachen : 接認識裡面的人，他們蠻多自己的儀器，我以為是民 01/25 21:28
→ ccachen : 間的氣象公司 01/25 21:28
→ REMEMBERYAU : 這次預測有進步空間是不爭的事實，更是因極端氣候影 01/25 21:46
→ REMEMBERYAU : 響會漸漸變常態，所以更提早預測出氣象讓人民及出做 01/25 21:46
→ REMEMBERYAU : 出準備是未來需努力的方向 01/25 21:46
CWB這次在一週前就出現低溫8度與濕冷的預測已經相當罕見，
這個數字搭配濕冷就已經是嚴重寒害等級的冷空氣，
不是因為比誇張數值高就是沒有提早預測。
推 atana : 就跟航空版不能抱怨從業人員一樣 01/25 21:57
※ 編輯: keroromoa (163.25.94.59), 01/25/2016 22:13:35
→ keroromoa : 沒有說不能抱怨啊，只是抱怨前先做一些基本功課不難 01/25 22:14
→ keroromoa : 吧？又不是開大絕叫跟大家說不然你去報 01/25 22:15
推 z1288 : 其實數值跑出來早就顯而易見，只是官僚風氣太重無可 01/25 22:15
→ z1288 : 奈何 01/25 22:15
推 canandmap : 所以傳言美日預測準確到底是測什麼呢? 01/25 22:28
推 logdog : 氣象局已經大張旗鼓的宣傳這次寒流的威力不移餘力了 01/25 22:47
→ logdog : 有很多以前寒流來沒有的動作都做了我不認為他們失職 01/25 22:47
→ logdog : 而且媒體也搧風點火很久了如果要警告我想也夠了 01/25 22:48
推 tytony : 這次有個蠻大問題就是中央沒有成立災害應變~~ 01/25 23:12
→ airua : 需要成立災害應變中心的前提是參考氣象局預報嗎？ 01/25 23:19
→ airua : 不知預報幾度以下就需要成立應變中心？ 01/25 23:20
→ keroromoa : 6度 01/25 23:24
推 vbn22 : 還有分一級開設 和二級開設 01/25 23:51
推 ianqoo2000 : 那麼NHK又是怎回事呢？很早就掛24日雪人囉 01/26 00:11
推 ianqoo2000 : 還有對於降雪的定義，用廣義的來說臺北平地有降雪的 01/26 00:18
→ keroromoa : NHK不是氣象機構吧…… 01/26 00:25
推 summertrees : 對一個很普通的老百姓我,每天看到溫度慢慢下修,我就 01/26 00:25
→ summertrees : 感覺到事情真的很大條了.....但如果一次給很低,反而 01/26 00:26
推 ej03xu3 : 有災情天氣才會去做比較，準不準確那些酸民真的有去 01/26 00:26
→ ej03xu3 : 統計或定義？ 01/26 00:26
→ summertrees : 會覺得有可能嗎?會不會太離譜了.... 01/26 00:26
→ summertrees : 我覺得保守一點會給人踏實可信的感覺 01/26 00:27
→ summertrees : 而且我覺得氣象局這次預測很中肯啊,就是很實際有用 01/26 00:32
→ summertrees : 我也沒被冷到,也都來得及做好準備,這才是預報的作用 01/26 00:34
推 luckymore : 酸民要的就是第一次就準確預測台北會下雪 不然失準 01/26 00:36
→ luckymore : 準確度以100%零誤差為最高原則 否則就酸暴你 01/26 00:37
推 spongeboyz : 我預測之後一個禮拜溫度在0-50℃，準吧！奇怪欸到 01/26 05:21
→ spongeboyz : 底cwb有做錯啥？它只有沒說死台北會下雪而已，而且 01/26 05:21
→ spongeboyz : 日本是說山還平地也不知道 01/26 05:21
→ spongeboyz : 一直捧李富城這個攻擊鄉民的人幹嘛？ 01/26 05:22
推 LianD : 護駕護駕啦 敢在這裡批評氣象局 ？！ 01/26 06:03
推 shter : 結果還是對人不對事，只因為有人覺得他在攻擊鄉民 01/26 07:49
推 Rainbow5566 : 李這次準又怎樣，重點cwb又沒不準，只是沒喊聳動的 01/26 09:14
→ Rainbow5566 : 標題而已 01/26 09:14
推 hinajian : 颱風來應變中心要堆沙包，寒流來堆暖暖包嗎 01/26 13:52
推 maxw1102 : 氣象局對於溫度的預測 不如對颱風的掌握 真的有檢討 01/26 14:51
→ maxw1102 : 空間 不然就不會這麼多人臨時買暖爐了 01/26 14:52
→ WuCH1022 : 一周前就說是寒流還嫌太晚??? 01/26 14:55
推 Eastender : 買暖爐應該是人體感受問題... 01/26 16:40
→ hinajian : 不見棺材不掉淚的人多 寒流不來都以為自己耐得住 01/26 20:32
→ bluemkevin : 氣象局很早就說有較強的寒流要來 周末低於10度的預 01/26 21:02
→ bluemkevin : 報 星期五就有 會很難應變嗎？ 01/26 21:02
推 canandmap : 6、7度的低溫老早就報出來了，但那些人有因為這樣而 01/28 00:16
→ canandmap : 直接去買暖爐嗎?與其針對CWB，不如問為什麼多數人只 01/28 00:16
→ canandmap : 看到可能下雪就high起來，完全忘了危機意識的存在呢 01/28 00:17