[討論] 資料開放與使用

[ben108472 (ben108472)]

        今年歷經了近年來最強寒流，也度過了一個過癮的冬季。有了開放的數值預報，
大家都可以自己來預測低溫，對氣象很有興趣的人甚至可從數值獲得期待的樂趣。
       目前公開資料以windyty最受大家廣泛使用，其實本質是GFS初始場與預報場。而E
C因為公開資料少，只有24小時為間距的預報可以觀看。
        到底開放資料是好事還是壞事?這些資料經由有經驗的預報員校正後或許才能得
到其價值，但預報員可能有時還是免不了誤判，而沒採用數值的極端值，但數值的極端值
也不一定每次都相當精準，畢竟大氣是許多非線性的因素構成，在數值預報中，這些非線
性項都將成為不確定的因素，而且運算中為了方便也常做一些簡化，等到預報時間越久，
資料就越不可信。
        隨著開放資料逐漸增多後，有時候反而導致紛亂，因為這些數值有時給予很長的
預報時間，EC公開的是10天，GFS公開的是16天，大概5天以上就不太精確了，但後面的預
報時間有時因為內容很驚人，有極端的天氣，常被對氣象熱衷之人拿來互相討論。如果僅
限討論，到沒什麼關係，到這資料到民眾手中是否會造成恐慌?動輒一些網路流傳什麼超
級寒流又要來，之類的言論滿天飛。有時氣象局又要忙於解釋無謂的問題，甚至預測若高
於民間一些機構那數值直接預測，還會備受批評，一些人甚至對氣象局越來越不信任。

以下開放討論



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.149.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1457774372.A.440.html
推 ededws1     : 把民眾的基礎科學教育做好不就好了
難度頗高
※ 編輯: ben108472 (1.171.149.191), 03/12/2016 18:56:11
推 jasonccr    : 我認真同意原po的觀點...雖然長遠目標如一樓所提...
→ jasonccr    : 也許官方機構可以利用散波這些資訊的媒體
→ jasonccr    : (e.g., FB, LINE...) 等媒體，但是文章要嚴格審核
→ jasonccr    : 應該說管理者要嚴加審核 才不會像福爾摩沙一樣
→ jasonccr    : 立意良善 一開始也真的很有參考性 但發文者(嘆
→ jasonccr    : 或許從國高中的地科教學著手 不過需要長時間培養QQ
福爾摩沙開大絕了.....
其實有一次福爾摩沙發了一篇颱風作夢文，什麼三重眼牆的超級颱風，但很快就秒刪。
之前發了電離層與地震的文章也很不恰當。
甚至上次驚動了香港天文台。
※ 編輯: ben108472 (1.171.149.191), 03/12/2016 21:28:18
※ 編輯: ben108472 (1.171.149.191), 03/12/2016 21:31:34
推 ilutc       : 三重眼牆...我還新莊眼牆勒!!!!
當時應該截圖存證，只是很快就刪了。其實福爾摩沙也只有特定編輯比較誇張，其他還好
。
※ 編輯: ben108472 (1.171.149.191), 03/12/2016 21:47:57
推 jasonccr    : 真的是一粒老鼠屎
→ hinajian    : 乾脆說瑪莉亞之牆好了…
推 ededws1     : 所以說這種事情還是要從教育開始，急不得
噓 TenbeensWu  : 噓福專逼走專業編輯