看板 TY_Research 關於我們 聯絡資訊
降雨量已經因為因應極端天氣頻發而在去年修改標準了, 冷空氣不知該不該也跟進? 尤其從霸王寒流出現後,似乎也到了該檢討的地步 個人建議不妨如此,增加強烈東北季風與強烈寒潮兩種 東北季風(台北低溫17-19度)20度以上為東北風 強烈東北季風(台北低溫15-17度) 大陸冷氣團(台北低溫10-14度) 強烈大陸冷氣團(台北低溫8-10度)或24小時氣溫下降8度以上且低溫在12度以下 寒潮(台北低溫6-8度)或者24小時氣溫下降8度以上且低溫在10度以下, 再或者台北全日最高溫在10度以下 強烈寒潮(台北低溫6度或以下) 其中原本的寒流改成寒潮,以便與全球接軌,當氣象局發布寒潮預報時, 防災單位即應啟動,以防災情擴大... 這或許可以考慮一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.170.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1458898609.A.0B6.html
LaBoLa : 15-19不是正常冬季氣溫嗎?? 增加意義不大吧? 03/25 17:39
aitt : 但是17度以下就會有一定的冷感出現.假若伴強風的話 03/25 17:41
leo850319 : 為極端氣候出新制感覺沒意義 03/25 17:41
ashia5287 : 近幾年10度以下次數一隻手數的出來 沒必要往下增加 03/25 18:07
ashia5287 : 我的意思是每年冬天 03/25 18:07
ashia5287 : 更何況霸王寒流每四十多年一次 03/25 18:08
drummary : 發寒流新制不如說幫農民損害做補助... 03/25 19:18
azcooper : 強烈寒潮大概只會40年發一次吧XD 03/25 20:24
wappie3524 : 越分越複雜…沒比較好 03/25 21:12
aitt : 主要是考慮快速降溫的致災與造成人體健康危害更大 03/25 21:46
vbn22 : 你的版本好複雜 03/25 21:46
chenghuyen : 我覺得不該再以台北為標準了,台北熱島讓他跟全台溫 03/25 22:13
chenghuyen : 度有點脫鉤了 03/25 22:13
sfw2579 : 寒流等級以上的我覺得可以再細分 畢竟帝王級寒流和 03/25 23:30
sfw2579 : 一般寒流感受上差蠻多的 03/25 23:31
ben108472 : 還好啦,發低溫特報也不是依據臺北而發了,只要本島 03/25 23:32
ben108472 : 平地可能等於或低於10度,就會發了 03/25 23:32
ben108472 : 而超強寒流其實也不常見,一年可能只有一兩波寒流, 03/25 23:33
ben108472 : 而且溫度通常在9度而已 03/25 23:33
IcebearK : 其實我覺得給個「強烈寒流」這種名字不錯欸 03/25 23:53
IcebearK : 就算幾年用一次 用到的時候還是可以加深民眾的警戒 03/25 23:54
IcebearK : 不過多分一級應該就夠了 03/25 23:55
ashia5287 : 沒關係 反正現在大家已經熟悉霸王寒流這個詞了XD 03/25 23:59
ben108472 : 有那些媒體,其實不用多分級,也有警戒效果了 03/25 23:59
sfw2579 : 說真的愈少出現才愈可怕 看看這次帝王級寒流農損多 03/26 00:06
sfw2579 : 慘重 多分一級至少有警惕作用 就像強烈颱風也不是 03/26 00:08
sfw2579 : 每年都一定有 一旦出現就很可怕 差不多這樣 03/26 00:09
IcebearK : 我是覺得正式的做出分級還是有差啦 官方的名稱 03/26 00:09
IcebearK : 應該還是有力的 03/26 00:09
IcebearK : "帝王寒流"可能也讓有些人認為是媒體誇大其辭而大意 03/26 00:11
sfw2579 : 我也覺得 如果只靠媒體恐怕會很亂 到最後每次寒流都 03/26 00:13
sfw2579 : 出現不同的形容詞 導致無法區分強烈寒流和普通寒流 03/26 00:16
ashia5287 : 那就應該要說 不需要從制度著手(畢竟三四十年一遇) 03/26 00:16
ashia5287 : 但可以在發特報的同時要加強說明 03/26 00:16
hinajian : 為什麼寒流改成寒潮叫做和全球接軌? 03/26 00:16
hinajian : 會用漢字的國家除了我們不就只有對岸和日本 03/26 00:17
ben108472 : 新加坡表示,我也是漢字英文並行 03/26 00:18
sfw2579 : 其實以7(±1)度再區分是可以考慮的 不要說三四十年 03/26 00:20
sfw2579 : 光十年一遇的寒流就很猛了 三四十年才用到一次反而 03/26 00:21
hinajian : 新加坡幾乎沒機會低於20度吧 03/26 00:23
sfw2579 : 太少用意義不大 05年那次寒流農損其實也不小了 03/26 00:23
IcebearK : 有點想問問看05年那次的損失 原因是低溫多還是雪多 03/26 00:26
IcebearK : 像這次似乎就是低溫影響比較大 (台南最慘) 03/26 00:27
IcebearK : 感覺上平地普遍低溫8度和6度的差異就很大了 03/26 00:28
IcebearK : 可以在這之間做分級 03/26 00:28
ashia5287 : 05年那次慘也有一個原因是已經三月了 03/26 00:33
sfw2579 : 北部的話這次應該是雪的影響比較大 至於05那次雪比 03/26 01:08
sfw2579 : 較集中在中部 其他地方應該還是低溫的影響比較顯著 03/26 01:08
aitt : 氣象局所稱'寒流'正名其實是寒潮.別的國家也稱寒潮 03/26 01:45
aitt : 寒流指的是寒冷洋流.只是過去氣象局一直習慣 03/26 01:46
aitt : 把超強冷空氣稱為寒流..就一路沿用到現在了.. 03/26 01:47
sfw2579 : 寒潮好像還有另一個意思是指氣溫降幅的樣子?! 03/26 02:16
sfw2579 : 忘了是在課本還是哪裡看到的 不過好像很少人在用... 03/26 02:17
InoueKosei : 台北台北台北台北台北 03/26 07:02
gerund : 東北風和東北季風 一般民眾通常不會理解 03/26 08:21
hihancom : 分太多級不但複雜難懂,而且警示效果也不會比較好, 03/26 09:37
hihancom : 只會讓人自動忽略低等級的,像颱風哪像分三級就好了 03/26 09:37
hihancom : ,但是名稱要有連貫性,這樣一般人至少中強颱會注意 03/26 09:39
vbn22 : 14-冷氣團 12-強烈冷氣團 10-寒流 8-強烈寒流 03/26 10:36
vbn22 : 6-超級強烈寒流 多8-與6-這兩種分級即可 03/26 10:37
seeback : 個人以為,其實往後幾年要低溫六度以下的機會也不多 03/26 11:50
seeback : 十度跟六度兩個量級也許差不多了,台北站的定義該改 03/26 11:51
seeback : 可以找個其他地區平地站來作代表 03/26 11:51
vbn22 : 每2度的分級比較好 10度跳6度差太多 03/26 14:08