噓 ashia5287 : 你舉的例子很爛 能不能換一個 03/25 20:24
噓 mstar : 長期預測本來就該定期發布， 03/25 20:26
噓 hyscout : 你知道11~1月都偏暖嗎 尤其11跟12月大幅偏暖 03/25 20:26
整天文章講今年Q1預測 你講去年Q4幹嘛 和這篇文章有啥關係
※ 編輯: sask (36.231.143.76), 03/25/2016 20:30:45
噓 sfw2579 : 長期預報本來就只是參考而已 氣象局都是定期發布 03/25 20:37
→ sfw2579 : 各國都無法報得準確 機率分布只要不是0就有可能發生 03/25 20:38
→ hyscout : 所以1月偏暖不看 只看2月偏冷就說打臉? 03/25 20:44
推 IcebearK : 我只想說 幾乎全世界的氣象機構都預測和 03/25 20:48
噓 drummary : 所以講了那莫多 你有農民損失的大嗎? 03/25 20:49
→ IcebearK : 氣象局差不多 所以全世界都被老天爺打臉 03/25 20:49
→ IcebearK : 這樣對嗎？ 03/25 20:49
噓 walilai : 這有點拿明朝的劍砍清朝的官？ 03/25 20:49
→ IcebearK : 預報本來就是告訴你一個「趨勢」罷了 03/25 20:49
→ IcebearK : 而且玉山三月下旬下雪完全不異常 03/25 20:50
三月底下雪還叫偏暖嗎
噓 harry901 : 玉山標高近4000耶大哥 你想打臉也弄點科學點的數據 03/25 20:53
那三月底平地還10度叫做偏暖嗎
噓 sfw2579 : 我怎麼看你就是故意要打氣象局的臉 03/25 21:06
→ airua : 不過趨勢預報準確度這麼差，為何堅持一定要報？ 03/25 21:06
→ airua : 就因為世界各國都報，所以就跟進嗎？跟風跟成這樣 03/25 21:07
→ airua : 如果不報3個月的趨勢，又會如何呢？ 03/25 21:08
→ ashia5287 : 長期預報的方法跟用途本來就跟報短期幾天的不一樣了 03/25 21:09
→ ashia5287 : 但他存在一定有他的用途 舉個例子 去年缺水的時候 03/25 21:10
→ ashia5287 : 大家不是最關心未來幾季大致趨勢如合啊 偏多偏少啊 03/25 21:11
→ ashia5287 : 民眾、水利署等單位能先有什麼心理準備之類的 03/25 21:11
民眾都不見棺材不掉淚的啦
現行制度也不會因為氣象局預報今年會缺水
就早早開始進行限水措施
而且民生用水佔全部用水幾%? 工業和農業幾%? 漏水又佔幾%?
→ ashia5287 : 颱風季的時候也一樣 當然這些也都只是參考而已 03/25 21:12
→ ashia5287 : 講到去年缺水的時候 其實氣象局的長期預報報的不錯 03/25 21:12
短期預報氣象局有他的準度 這點我很肯定
但是依照現在的技術 長期預報的準度 講難聽一點
如果和我用骰子骰出來的準度差不多的話
那還不如不要開記者會 自己內部驗證就好
※ 編輯: sask (36.231.143.76), 03/25/2016 21:19:59
→ airua : 我也覺得每次在Q1預估今年襲台颱數，根本就是擲骰 03/25 21:24
→ ashia5287 : 去年的狀況是前年底開始就有缺水危機 但一直到去年 03/25 21:30
→ ashia5287 : 2月底大部分才進入二階限水 老實說已經比較晚了沒錯 03/25 21:31
噓 jasonccr : 長期預報不是這樣舉例的zzzzz 03/25 21:31
→ ashia5287 : 但後期一直到梅雨季的降雨解圍這段期間的限水措施 03/25 21:32
→ ashia5287 : 你能說長期預報沒有扮演他該扮演的功能嗎? 03/25 21:33
→ ashia5287 : 不過的確 有些東西的預報方式還怪怪的 像報颱風數 03/25 21:33
→ ashia5287 : 但其實說真的 很多應該也不是氣象局的人真的想做的 03/25 21:34
噓 keroromoa : 誰會想做這種吃力不討好的工作？還不是媒體抱怨外 03/25 21:41
→ keroromoa : 國能為何CWB不能？ 03/25 21:41
→ keroromoa : 重點是外媒不會像台媒一樣看到別國出現誇張的預測 03/25 21:46
→ keroromoa : 就瘋狂播送，哪國會像台灣一樣大肆宣傳CNN JWA的長 03/25 21:46
→ keroromoa : 期預報？外媒都嘛有長期預報參考價值不高的認知 03/25 21:46
推 IcebearK : 首先一天的下雪不能代表一整季的篇冷 就 03/25 21:48
→ IcebearK : 像1月底的全台大面積降雪 但一月均溫普遍 03/25 21:48
→ IcebearK : 正常/偏高 03/25 21:48
→ IcebearK : 另外玉山「四月」月均溫3.4度 怎麼看都覺 03/25 21:49
→ IcebearK : 得三月底下雪很正常 03/25 21:49
→ airua : 媒體給壓力就一定得做嗎？沒自主的能力？ 03/25 21:55
→ airua : 然後做這種只能大致參考的趨勢預測，難道不算賭博？ 03/25 21:56
→ airua : 有沒有只准自己賭博，卻嗆別人賭博的八卦？ 03/25 21:57
→ IcebearK : 樓上沒搞懂「賭博式預報」的意思吧 03/25 21:58
→ IcebearK : 根據趨勢分析偏暖偏冷偏濕偏乾的「機率」 03/25 22:00
→ IcebearK : 這樣叫做賭博？ 03/25 22:00
推 ashia5287 : 玉山三月底下雪真的非常正常XD 有在爬山的都知道 03/25 22:01
→ IcebearK : 那全世界氣象機構做的長期預報都是賭博嗎 03/25 22:01
→ charles269 : a大可能不懂氣象局三不五時就會有民眾來問下季天氣 03/25 22:02
→ charles269 : 之前聽預報員講過 而長期預報有些水利單位會需要 03/25 22:03
→ IcebearK : 氣象局長說的「賭博式預報」是指對於未來 03/25 22:04
→ IcebearK : 的短期天氣事件 在未有充分證據就做出大 03/25 22:04
→ IcebearK : 膽誇張的預報 中了是神預測 沒中會被罵翻 03/25 22:05
→ IcebearK : 所以才叫「賭博」 03/25 22:05
→ airua : 除非有法源規定CWB一定得公告趨勢預測，不然CWB這 03/25 22:05
→ airua : 麼有魄力嗆人，大可不用理媒體或其他人的詢問吧 03/25 22:05
→ IcebearK : 長期預報是有參考性的 為什麼要廢掉？ 03/25 22:07
→ ashia5287 : 在氣象局裡面就有一個長期預報課 就是專門在搞這個 03/25 22:07
→ IcebearK : 就因為這一季沒預測準？ 03/25 22:07
→ ashia5287 : 你覺得呢? 03/25 22:08
→ airua : 被CWB認為是賭博預測的也非空穴來風 03/25 22:08
→ airua : 反正就是只准自己做"長期預測"，別人短期預測全都是 03/25 22:09
→ airua : 賭博嗎？ 03/25 22:09
→ IcebearK : 我上面打了好幾行ai大看不懂嗎 03/25 22:10
噓 ashia5287 : 是不是賭博要看情況啊 03/25 22:10
→ IcebearK : 「證據未充分就做出大膽誇張的預測」 03/25 22:10
→ airua : 我有看懂，長期預報或許有參考性，但別人的短期預 03/25 22:11
→ charles269 : 氣象法沒看過嗎? 避免亂傳假資訊 03/25 22:11
→ IcebearK : 就好比幾天前日本氣象協會預測台北5度 現 03/25 22:11
→ airua : 報為何被打成賭博式預報？難道完全沒參考性？ 03/25 22:11
→ IcebearK : 在還不是修掉了 03/25 22:11
→ keroromoa : 如果一個人沒意願加強自己的科普又愛高談闊論，那 03/25 22:12
→ keroromoa : 講再多他也不會聽懂 03/25 22:12
→ airua : 證據要多充份才算？長期預報的證據會比別人的短期預 03/25 22:13
→ airua : 測更充份、更準確嗎？ 03/25 22:13
→ IcebearK : 又不是說沒參考性 而是過度自信 如果前幾 03/25 22:13
→ IcebearK : 天氣象局預報台北會低溫5度 然後今天再來 03/25 22:13
→ IcebearK : 跟你說「不好意思是9度」 我看才會被罵翻 03/25 22:14
→ IcebearK : 這樣就是賭博啊 03/25 22:14
推 jasonccr : 氣象局花很多時間在做民眾要求 但是無科學意義的事. 03/25 22:14
→ charles269 : 長期預報這是完整預報的概念 不該只是報一個值 03/25 22:14
→ jasonccr : 預測颱風個數就是... 03/25 22:15
→ airua : 沒有過度自信的問題吧，也是會修修改改不是嗎？ 03/25 22:15
→ charles269 : 而是呈現現有的可能性以及現在科學的極限 03/25 22:15
→ IcebearK : 「趨勢」上是會「變冷」 不是沒參考性 而 03/25 22:15
→ IcebearK : 是太過誇張自信 03/25 22:15
→ airua : 就只是比CWB提早預測而已呀 03/25 22:15
→ jasonccr : 這麼多天前報5度 參考性有啦~除非你覺得1%這種機率 03/25 22:16
→ jasonccr : 很高 03/25 22:16
→ ashia5287 : ai大如果你真的有在看模式預報大概就知道為什麼報 03/25 22:16
→ airua : 預測颱風數就真的很可笑，到底哪來的證據與自信 03/25 22:16
→ ashia5287 : 5度很誇張了XD 03/25 22:16
→ jasonccr : 也不就是民眾要求的嗎= = 03/25 22:17
→ ashia5287 : 颱風數就是別人要氣象局做的啊 03/25 22:17
→ airua : 如果只是為了刷預測颱風數能力的存在感，還不如不 03/25 22:17
→ airua : 報比較好 03/25 22:17
→ jasonccr : 我也同意不要報阿XDD 但是媒體輿論撐得住嗎? 03/25 22:18
→ airua : 所以我剛就說啦，如果不預測颱風數會怎麼樣呢？會被 03/25 22:18
→ airua : 民眾攻佔抗議嗎？ 03/25 22:19
→ keroromoa : 我只跟airua講一次，長期預報是把數值模擬的結果全 03/25 22:19
→ keroromoa : 部呈現出來，偏高/偏低/正常的機率為何並做一個概 03/25 22:19
→ keroromoa : 述與結論，JWA會被認為賭博是因為它只有預報一種極 03/25 22:19
推 mstar : 你跟他認真就輸了，只是想跟人戰而已 03/25 22:19
→ keroromoa : 端可能性沒有把所有的可能性都說出來，這樣再聽不 03/25 22:19
→ keroromoa : 懂我想各位資深版友也不用再多花時間解釋了 03/25 22:19
推 foreigners : 可以把他桶掉嗎？根本就是胡亂引戰的人啊！ 03/25 22:36
噓 WuCH1022 : 氣象局明明預估偏高/正常 機會最大 多雨 03/25 22:55
→ WuCH1022 : 是故意不看對降雨偏多的事實不看嗎? 03/25 22:56
→ WuCH1022 : 罰你回去搞清楚天氣預報與氣候預報的差別 03/25 23:02
噓 aaooccddex : 噓亂提例子，農業用水占70%，再怎限水也還沒那麼快 03/25 23:05
→ aaooccddex : 輪到民生用水。到是農田節水、限水停水措施不管有沒 03/25 23:05
→ aaooccddex : 有預報，都已從去年省到現在，節水設備部分也是農民 03/25 23:05
→ aaooccddex : 掏腰包，反應不夠快的農民損失都麻哭在心裡，你這樣 03/25 23:05
→ aaooccddex : 亂講話，小心遭到食安報應 03/25 23:05