推 IcebearK : 很可悲的是，這種明明跟全世界人都相關的 04/24 19:36
→ IcebearK : 議題反而最不被重視 04/24 19:36
推 holishing : QQ 04/24 20:17
推 HellFly : 因為溫水煮青蛙 沒大幅度增溫 一般人幾乎沒什麼感覺 04/24 21:16
→ HellFly : 現創紀錄高溫 就只是 好熱、又創紀錄了 難怪這麼熱 04/24 21:18
→ HellFly : 沒有實際作為 04/24 21:19
→ airua : 等連續11年都破紀錄再來說吧，年均溫本來就不是一 04/24 22:34
→ airua : 條水平線 04/24 22:34
→ airua : 百餘年的氣象統計尺度和人類5000年以上的生存歷史 04/24 22:37
→ airua : 相比，根本不具參考意義 04/24 22:37
→ airua : 說不定現在看到的高溫，5000年來已經出現很多次 04/24 22:38
→ ilutc : 但這種變化已足以影響人類活動 須加以警惕 04/24 23:01
→ ilutc : 歷史也有可能出現過 但也許伴隨大規模的災難事件 04/24 23:05
→ ilutc : 等到連續出現的話 再來應變就來不及惹~~~ 04/24 23:05
→ ilutc : 再察覺到有相關趨勢之前, 人類能做的就先做~~~ 04/24 23:06
推 kamichu : 人類只有滅亡一次嗎？這種異常氣候是不是人為的都 04/24 23:29
→ kamichu : 還不知道，太陽輸出只要一點改變溫差就不知道多少了 04/24 23:29
→ kamichu : ，雖然保護環境是好的，但是證據蠻薄弱的 04/24 23:29
推 hinajian : 想請問airua是刻意忽視溫室效應氣體在增加的事實， 04/25 00:20
→ hinajian : 還是認為溫室效應氣體事實上並不會造成全球增溫呢？ 04/25 00:20
→ airua : 溫室效應氣體增加及溫室效應造成全球增溫是肯定的 04/25 01:08
→ airua : 但是，目前溫室效應氣體增加、是否全球已有溫室效 04/25 01:11
→ airua : 應的現象、以及破紀錄高溫是否為溫室效應所致，請 04/25 01:11
→ airua : 問有明確關聯性的證據嗎？ 04/25 01:11
→ airua : 我認為是未能肯定的。否則賈新興就不會用類似"我的 04/25 01:14
→ airua : 觀察啦"的說法來評論，而不拿出一翻兩瞪眼的數據來 04/25 01:15
→ airua : 說明 04/25 01:15
推 hinajian : …………原來你在吹毛求疵的是那個啊 04/25 01:18
→ hinajian : 您的意思是 增溫是真 但不見得是因為溫室效應對吧 04/25 01:19
→ hinajian : 不如我換個方式請您想像一下，必須是多麼偉大的證據 04/25 01:23
→ hinajian : 才有足夠說服力可以讓您承認增溫是人類的錯 04/25 01:23
→ hinajian : 怕是在人類全滅之前都沒辦法滿足呢…… 04/25 01:23
推 aegis43210 : 科學上，氣候暖化和溫室效應的關聯性算薄弱吧 04/25 06:44
推 ben108472 : 但有一項無可否認，二氧化碳的大幅增加絕對是人類搞 04/25 06:48
→ ben108472 : 出來的 04/25 06:48
推 IcebearK : 以目前科學得到的證據 暖化跟人為活動有 04/25 07:45
→ IcebearK : 關已經是幾乎可以完全確定了 當然硬是要 04/25 07:45
→ IcebearK : 說證據不足的話也是可以 不過這個理由也 04/25 07:45
→ IcebearK : 造就了不少人逃避的心態 04/25 07:45
→ IcebearK : 另外就算長期來看還無法確定這幾年的升溫 04/25 07:50
→ IcebearK : 是長期趨勢 但短期內的升溫幅度加快那麼 04/25 07:50
→ IcebearK : 多絕對不是正常現象 不管是否是人為造成 04/25 07:50
→ IcebearK : 的暖化 至少近期的氣候的確是前所未見的 04/25 07:51
→ IcebearK : 異常 (至少百餘年來) 04/25 07:51
→ ppp36ppp : 就算過去地球有更熱過，但是這樣短時間的劇烈上升， 04/25 14:54
→ ppp36ppp : 任所有生物包刮人類都很難適應，伴隨的除了極端天 04/25 14:55
→ ppp36ppp : 氣現象，農業生產的不穩定，海洋酸化也直接影響生 04/25 14:55
→ ppp36ppp : 物鏈，升溫不能避免，但降低速度才能給人類適應的 04/25 14:55
→ ppp36ppp : 時間和空間 04/25 14:55
推 udm : 你家開冷氣降溫，我在路邊做工被你增溫，然後你跟我 04/25 17:53
→ udm : 說，暖化不是你造成的。YA！好棒！ 04/25 17:53
推 kamichu : 有興趣的去查丙申年，我是比較相信天體影響氣候比 04/25 18:41
→ kamichu : 較多，至於人類的影響頂多佔一小部分 04/25 18:41
→ Rocobiceps : 以整部地球歷史觀來,人類存在的期間著實非常短暫... 04/25 19:53
推 ilutc : 至少影響範圍較局部的都市熱島效應是人類造成的 04/25 22:23
→ ilutc : 的確是人類造成的 或可能和人類有關的 都值得去反省 04/25 22:23
推 aegis43210 : 我覺得不能因為氣候變遷而剝奪第三世界國家人民享受 04/25 22:40
→ aegis43210 : 更美好生活的權利，就算這有可能帶來浩劫，但至少他 04/25 22:40
→ aegis43210 : 們有享受過或曾經有這機會 04/25 22:40
推 IcebearK : 樓上大大，事實上目前的「氣候災民」大多數都是第三 04/25 23:18
→ IcebearK : 世界國家的人喔 富有的國家擁有應付極端天氣(氣候) 04/25 23:18
→ IcebearK : 的資源當然比較多 相較之下像是中非地區光是應付嗤 04/25 23:19
→ IcebearK : 蠅變多就夠棘手了 04/25 23:20
→ IcebearK : 而且什麼時候環保變成「剝奪第三世界國家享受的權利 04/25 23:21
→ IcebearK : 」了呢？應該說是目前富有的國家有義務援助發展中 04/25 23:22
→ IcebearK : 國家，這是已開發國家的問題沒錯，但說成因為「環保 04/25 23:23
→ IcebearK : 」會剝奪他們的權利所以不該「環保」，那根本是逃避 04/25 23:23
→ IcebearK : 現實吧? 04/25 23:24
→ IcebearK : 另外就算破壞環境與氣候問題無關，過度發展工業、砍 04/25 23:25
→ IcebearK : 伐森林、燒煤燒石油等就是會破壞環境、生態，到頭來 04/25 23:26
→ IcebearK : 受害的還是我們自己 04/25 23:27
→ IcebearK : 呃抱歉推得有點亂 04/25 23:28
→ airua : 推得亂沒關係，只是有點脫離暖化的議題了 04/25 23:34
推 IcebearK : 因為這個消息和環保有關聯想表達一下看法，抱歉了 04/25 23:36
→ aegis43210 : 嗯，的確先進國家必須負擔大部份的責任 04/26 18:07
推 hinajian : 我同意 換個角度說先進國家也才有能力提供協助 04/26 21:18
→ hinajian : 例如提供開發中國家污染少的技術 不必犧牲生活水準 04/26 21:20
→ hinajian : 嘛問題還是執行上怎麼作 04/26 21:20
推 scarbywind : 氣候峰會早談完了，只是... 04/26 22:10
推 keroromoa : 說的總比做得容易 04/26 23:01