[討論] 大氣學上有對梅雨的定義嗎

[chunrung (詩人小朱)]

因為小弟不是讀大氣相關科系的
這兩天跟朋友聊到梅雨的情況，想到上週好像還有一篇新聞也是談到
官方氣象局跟民間對於『入梅』的時間還有定義有差異

所以上來想問一下各位先進


所謂的『梅雨』，只是對於滯留鋒面雨的『民間說法』
還是在大氣學上也有對於梅雨的『專有名詞』解釋?

另外對於入梅或是梅雨的定義是一定必須要有什麼條件嗎?

像是要有季風吹拂風場改變造成的鋒面雨?
還是說要鋒面滯留台灣的時間要多長?
下雨的強度或是雨量有定義嗎?

像是最近這兩天下雨也是因為冷暖鋒面影響，下雨的範圍與時間也算是長
也非是典型的夏季天氣表現
但是氣象局卻沒有使用梅雨這種說法或是形容

甚至版上的一些文章也是說可能要到下周或是六月初才有『真正』的梅雨
但是民間公司也有說法是梅雨已經到來

雖然有看過大家的討論，還不是很懂，不知道有沒有更明確的一些說法或是解釋
感謝各位

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.81.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1464021102.A.D91.html
推 keroromoa   : 簡單來說，光大尺度的大氣環境就還沒符合梅雨鋒面的
→ keroromoa   : 生成條件。在南海西南季風爆發之前，沒有夏冬系統大
→ keroromoa   : 戰的情況都不算是梅雨鋒面
推 s93015a     : 前幾篇推文友
→ chunrung    : 好的，感謝，我再去看看
推 sfw2579     : 其實最早以前的定義是台北氣象站連續4天降雨且平均
→ sfw2579     : 平均日雨量>9mm 滿足此條件的第一天為入梅日期 最後
→ sfw2579     : 一天則為出梅日期 不過後來氣象局便取消了這個定義
推 muching     : 因為以台北為準/或是連續4日都是有問題的定義