推 killseven : 不過今天高雄雨勢算是斷斷續續的 不大但很持續 06/10 10:04
→ killseven : 不算是很明顯的梅雨暴力降雨 反而類似春雨 06/10 10:04
→ killseven : 好處就是不會有災情 06/10 10:05
推 mecca : 台南有像梅雨了 滴滴答答 06/10 10:22
→ bailan : 高雄半夜有幾陣雨不小耶，不過大的不久就是了 06/10 10:29
推 killseven : 這種跟之前的暴力梅雨降雨還是差很多阿... 06/10 10:30
→ killseven : 還是繼續看看下周的狀況是否會出現預報中的大雨 06/10 10:30
→ killseven : 之前很多次預報其實都不如預期 下周這波可看看 06/10 10:31
→ airua : 這種氣候預報的準度還有很大很大的進步空間 06/10 10:34
推 didiasdididi: 沒雨好天氣也是好事 06/10 10:38
推 MarcusWright: 推文水準才有很大很大進步空間 06/10 10:45
推 hyde711034 : 恆春半島雨真的蠻大的阿 車城都破百了 06/10 10:55
推 aa1477888 : 回波有慢慢移進來 雨勢應該會逐漸加強 06/10 10:58
→ aa1477888 : 南海雲系看作一個低壓系統應該沒問題 06/10 10:59
→ aa1477888 : 不過應該沒有TD那麼暴力XD 06/10 10:59
推 ichiroway : 卡大說今天風向關係，沒直接吹陸地。明天以後就偏 06/10 11:14
→ ichiroway : 西南風了，雨勢較大 06/10 11:14
推 verycold666 : 屏東高雄有像梅雨的感覺，雨勢不大但持續很久 06/10 11:24
推 mecca : 台南天空越來越暗 雨勢有變大趨勢 06/10 12:03
推 swallow919 : 到週日前降雨訊號都蠻強的，等風向和地形產生作用 06/10 12:07
→ swallow919 : 雨應該會很明顯 06/10 12:08
推 ck220708 : 行天宮附近暴雨 06/10 12:28
推 ck220708 : 結果大安區地是乾的.. 06/10 12:47
推 jeffh : 回波已經蓋到嘉義以南,台中天氣也轉陰了 06/10 13:02
推 justloveaki : 樹林大雨 06/10 13:50
推 seeback : 回某樓的話：氣候預報是長期的，氣象預報是短期的 06/10 13:59
→ seeback : 用詞上請注意^﹍^ 06/10 14:00
→ airua : 這種氣象預報的準度還有超級大的進步空間 06/10 14:05
→ airua : 應注意已注意 =^_^= 06/10 14:06
推 seeback : 此外，這個系統早就已經告知了，主要還是雨區預報的 06/10 14:45
→ seeback : 品質沒辦法那麼準確，其實我覺得最好的方式是每天早 06/10 14:46
→ seeback : 上起床看預報，通常會比較準確 06/10 14:46
推 WCTB : 其實一片強對流北偏南偏就差了好幾十公里 不如教會 06/10 15:58
→ WCTB : 大眾看雷達來的實際 呵呵 06/10 15:58
→ airua : 目前的預報能力只能用"半自助式"的，好悲哀... @@ 06/10 16:17
→ bailan : 感覺有人故意引戰？ 06/10 16:30
→ jeffh : 又擱來啊!!= = 06/10 16:48
推 r210442 : 墾丁的雨狂暴中……… 06/10 16:51
→ r210442 : 根本就是颱風天了 06/10 16:52
推 typhoonnat : 可以拜託一下 大氣知識不足別出來秀下限好嗎? 06/10 17:10
→ typhoonnat : 有這種言論才是大氣板的悲哀 06/10 17:11
→ skyapple : 不知道是落選在自暴自棄，又或者是釣魚?請大家小心 06/10 17:28
→ skyapple : 剛無聊去逛了逛組務版....呵呵呵 06/10 17:29
推 Sale49 : 很多不錯的看板 都是有這種劣幣逐良幣的情事才走向 06/10 17:33
→ Sale49 : 沒落 很為這個板的未來感到擔憂 06/10 17:33
→ Sale49 : 尤其這裡還是台灣少數討論天氣的平台 06/10 17:34
推 MarcusWright: 難堪的低票數落選還大剌剌引戰，頗呵 06/10 18:13
推 azcooper : 今天水庫降水偏少 06/10 18:30
→ airua : 人類預測降雨的能力，比起預測流星雨的準確度仍有一 06/10 20:38
→ airua : 段差距，人類大氣科技未夠班是不爭的事實，其乃人 06/10 20:38
→ airua : 類悲哀之處無誤。只盼有生之年能看到人類預測每日 06/10 20:38
→ airua : 氣候/象的能力突破到只會看到一種無疑的結果，甚至 06/10 20:38
推 canandmap : 半自助式是講餐廳嗎?一整個文不對題 06/10 20:38
→ airua : 可以達到操控大氣。 06/10 20:38
→ canandmap : 有人想得太美好囉~那已經是占卜而不是預測了 06/10 20:39
推 skyapple : 拿流星雨比氣象....你真的有相關的基本概念嘛.....? 06/10 20:41
→ canandmap : 有的話就不會說這種話了，大家不要對他太嚴格 06/10 20:41
→ canandmap : 把天文與天氣混淆實在有點悲哀 06/10 20:42
→ canandmap : 希望有生之年可以看到每個人都習得基礎的氣象知識 06/10 20:43
→ canandmap : 並且願意放下任何見獵心喜的心態，敞開心懷與人交流 06/10 20:43
→ canandmap : 不論颱風、下霰/雪、雲霧等，大家都聊得開開心心~ 06/10 20:45
推 sfw2579 : 能把流星雨和天氣預測扯在一起我也是醉了... 06/10 21:54
推 canandmap : 預測一下，會把流星雨和降雨混為一談的機率是? 06/10 22:02
推 IronRose : 落選人 如果你是大氣科班的 回去翻翻大氣科學概要 06/10 22:17
→ IronRose : 原文作者直接就在第一頁寫:大氣是混沌的 06/10 22:18
→ IronRose : 要證明自己很行就拿你的論點去幹掉原作者 06/10 22:19
→ IronRose : 如果你不是本科班的 我會原諒你的無知 06/10 22:20
推 keroromoa : 無知不是問題，無知自以為博學多聞想主導內行人才是 06/10 22:21
→ keroromoa : 問題 06/10 22:21
→ keroromoa : 自然界又不是人類的誰，憑什麼一定要聽人類的，更遑 06/10 22:22
→ keroromoa : 論操控。能量這種東西越是想控制它，得到的反饋就越 06/10 22:23
→ keroromoa : 強大，到時候吃苦的還是自己 06/10 22:24
推 canandmap : 所以他說只盼有生之年呀...只可惜這個盼望是奢求 06/10 22:26
→ canandmap : 比起這個我的希望還比較容易達成呢~ 06/10 22:27
→ ilutc : 我覺得可以不必理他。 06/10 22:29
推 canandmap : 不過看原po這樣說，對後期台灣的天氣似乎影響會越來 06/10 22:30
→ canandmap : 越明顯，但不知道屆時的降雨強度會有多強就是 06/10 22:30
→ airua : 我並非把大氣的降雨和天文的流星雨視為同類，人類在 06/10 22:32
→ airua : 不同類別科技能力本來就有差，我只是突顯人類某些大 06/10 22:32
→ airua : 氣科技的發展程度差異與期許。其實人類一直都想操 06/10 22:32
→ airua : 控大氣，也已經成功操控大氣了，人造雨就是例子。 06/10 22:32
→ airua : 儘管人造雨是為了人類生存，但插手大自然運作已是 06/10 22:32
→ airua : 事實，且反對者少？我相信人類一定還在持續努力控 06/10 22:33
→ airua : 制其他大氣現象，這是人性，沒辦法了 06/10 22:33
推 canandmap : 請樓上舉出憑空就能以人造雨產生多雨氣候的例子 06/10 22:36
推 IronRose : 人造雨不是你講的那樣 他是加強降雨量 並非提供機制 06/10 22:38
推 canandmap : 並且佐以真實的相關學術論述，好讓各位參考，謝謝 06/10 22:39
推 keroromoa : 如同Iron大所說，人造雨只是依據當時的大氣條件加強 06/10 22:41
→ keroromoa : 降雨，並無法改變當時的大氣配置，不論是高空中層地 06/10 22:42
→ keroromoa : 面系統皆無法改變，無法改變任何尺度系統根本談不上 06/10 22:43
→ keroromoa : 什麼操控大氣。人類如果有辦法控制那暖化早就解決了 06/10 22:44
推 canandmap : k大不用解釋那麼多啦~叫他拿出證明來看看就好 06/10 22:45
→ canandmap : 喔對了，不要拿那種某某研究發現或記者抄來的新聞 06/10 22:46
→ airua : 控制雨量也是操控的一種，都是企圖影響大氣的做法， 06/10 22:46
→ airua : 意圖就是要水 06/10 22:46
→ keroromoa : 說過了，大自然運作是你越插手得到的反饋就越多，人 06/10 22:46
→ canandmap : 我要的是已經提出並成為學說的科學實驗結果，最好附 06/10 22:46
→ keroromoa : 造成的干預越多最後只會讓大自然完全脫離我們能預 06/10 22:47
→ airua : 人類為了生存，很多事做得出來呀 06/10 22:47
→ keroromoa : 測的 06/10 22:47
→ canandmap : 上原文以茲對照，只有你airua一面之詞並不算數喔 06/10 22:47
→ keroromoa : 不好意思，人造雨根本無法控制雨量 06/10 22:48
→ canandmap : 不要忙著回推文呀，學術論文找了嗎? 06/10 22:48
→ airua : 並沒有評論人類做法對錯的問題，單純是想說，人類 06/10 22:48
→ airua : 其實是有控制大氣能力的，且還想精進 06/10 22:49
→ keroromoa : 它只是基於理論去實行是否有辦法增加幾十%的降雨量 06/10 22:49
→ canandmap : 大家都很期待airua找來的科學論文呢~ 06/10 22:49
→ keroromoa : 多的是人造雨沒有多出多少降水的實例 06/10 22:49
→ canandmap : 不要只講人類想怎樣怎樣，人類能操控大氣的證據呢? 06/10 22:50
→ keroromoa : 無法針對任何尺度的系統做出改變，就稱不上控制大氣 06/10 22:50
→ canandmap : 人造雨能造出多雨氣候的證據呢?學術文章呢? 06/10 22:50
→ airua : 人造雨有成功率的問題與精準度的問題沒錯，但它畢 06/10 22:51
→ keroromoa : 更何況現在能做的還不是100%有效，恐怕連50%都沒有 06/10 22:51
→ airua : 竟就是一件想干預自然的行為，否則人類花錢飛那麼 06/10 22:51
→ airua : 高，我還想不到其他主要目的 06/10 22:51
→ canandmap : airua不要只顧著講你自己的嘛，提出來好讓大家參考 06/10 22:52
→ keroromoa : 人類想干預自然不代表有能力，現在人類能做的事情跟 06/10 22:52
→ keroromoa : 控制大氣完全沾不上邊 06/10 22:52
→ canandmap : 一下嘛~晚點推文又不會發生什麼事 06/10 22:52
→ canandmap : 請你舉出學術論文壓力有那麼大嗎? 06/10 22:53
→ canandmap : 要不請你拿出你是大氣科學相關科系的證明好了 06/10 22:53
→ canandmap : 畢業證書、修過的科目、發表過的畢業專題、論文，都 06/10 22:54
→ canandmap : 可以舉證 06/10 22:54
推 sfw2579 : 講得好像很簡單一樣 照a大的作法反而會破壞大自然造 06/10 22:56
→ canandmap : 只要證明你的論點有跡可尋且脈絡分明又不帶本人立場 06/10 22:56
→ sfw2579 : 成反效果 地球遲早會加速壞掉 06/10 22:56
→ canandmap : 並讓大家認同你，那麼這篇文章的討論是有意義的 06/10 22:57
推 MarcusWright: 有個駐版小丑也是挺有趣的XDDDDDD 06/10 22:59
→ airua : 人類目前能力當然還沒辦法達到大面積降雨，但絕對是 06/10 23:09
→ airua : 人類追求的目標，人造雨技術也持續推新；如果說"大 06/10 23:09
→ airua : 氣"定義這麼嚴格，控制小區域降雨不算控制大氣的話 06/10 23:10
→ airua : ，那就算嚕。至少人造雨成功的區域和鄰近非施放區 06/10 23:10
→ airua : 域之溫度、雨量、氣壓都不同，要說當時兩地"大氣" 06/10 23:10
→ airua : 相同或不同，不知如何判定...@@ 06/10 23:10
推 canandmap : 所以呢?樓上你的證據我等了好久呢~ 06/10 23:11
→ canandmap : 請舉例說明，何謂人造雨技術持續推新? 06/10 23:12
→ canandmap : 比照前面，也請附上學術相關文章或學說，感恩~ 06/10 23:12
推 yoyie : 唉... 呵呵 06/11 00:47
推 FTKBOYS : 這篇文又毀了...莫名其妙歪別人的文... 06/11 02:35
→ jeffh : 那個新官上任三把火,該桶的桶一桶吧ww 06/11 06:18
→ airua : 雖然k大的招牌用詞"無知"又出現了，但我想應該不是 06/11 18:31
→ airua : 在意指這篇推噓文的任何人吧，參與討論的每個人都 06/11 18:31
→ airua : 具相當程度的知識才對 @@ 06/11 18:31
推 gerund : 看推文居然笑了... 06/11 18:49
→ airua : 不過生活週遭就比較多無知的人，無奈 @@ 06/11 19:10
推 qwaqwa2007 : 無知不是罪，但有人無知又愛獻醜的xDDD 06/11 19:31
→ airua : 真的... 週遭很多這種人，每次看到都想翻白眼 0_0 06/11 19:40
→ airua : 話說這次南海雲系真的發揮影響力了... 06/11 19:43
推 MarcusWright: 水準之高真讓人瞠目結舌XDDD可能生活真的沒有重心吧 06/11 19:44
推 seeback : 聞道有先攻，然後～翻白眼XDD 06/11 21:40
推 keroromoa : 有些人沒有知識也能逢CWB就反的也是蠻令人無奈的 06/11 22:36
→ keroromoa : 比方說不知道數值模式去哪找就說CWB偷藏預報的 06/11 22:37
推 ben108472 : 尤其是GFS15天的預報，某些人最愛，還洗腦氣象局偷 06/11 23:48
→ ben108472 : 藏預報資料，乾脆建議GFS發布十天預報即可 06/11 23:49
→ airua : 大氣板果然還是要有些酸言酸語才夠味兒，以後得靠k 06/12 00:14
→ airua : 大維持下去了，麻煩您了 @@ 06/12 00:14
推 keroromoa : 看到無緣無故就說機構被打臉或機構沒穿褲子這種酸言 06/12 00:21
→ keroromoa : 酸語，如果沒有造成板上後續爭執是不太會處理的，請 06/12 00:22
→ keroromoa : 不用擔心^^ 06/12 00:23
→ keroromoa : 覺得週遭很多無知又愛獻醜的人，與其翻白眼，不如加 06/12 00:26
→ airua : 所以處理標準是看有沒有引起爭執嗎？如果起爭執的 06/12 00:27
→ keroromoa : 強自己的科普把正確的知識傳遞給他們，讓我們一起對 06/12 00:27
→ airua : 話，是雙方都罰還是只處理第1個呢？ 06/12 00:27
→ keroromoa : 加強台灣的科普盡一份心力^^ 06/12 00:27
→ keroromoa : 還沒交接就擔心這個幹嘛呢，歪樓太嚴重囉 06/12 00:28
→ airua : 科普夠強,週邊的人聽不進去沒用啊,看磁場相容性吧 06/12 00:28
→ airua : 是不擔心啦，只是想到好奇問問，別放在心上 @@ 06/12 00:30
→ keroromoa : 自己如果都不聽去別人的話，那要求其他人聽你的好像 06/12 00:30
→ keroromoa : 無法讓人心服口服吧，不是嗎 06/12 00:31
→ airua : 本篇歪樓，你我都推了一把 .... @@ 06/12 00:31
→ keroromoa : 你會希望聽一個半桶水講一個與專業差很多的科普嗎XD 06/12 00:32
推 typhoonnat : 怎麼可以這麼閒還特地回來五四三阿XDDDDDDDD 06/12 01:03
推 MarcusWright: 原來天下無敵就是這副德性啊XD 06/12 07:44
推 canandmap : 所以那個說好的學術文章與證據呢?別忘了要提出來呀! 06/12 23:16
→ airua : 對了，都忘了說，我不是大氣相關科系畢業的哦 06/12 23:32
推 canandmap : 不是就不是，扯那麼多幹嘛?也沒看到你提出證據佐證 06/12 23:34
→ canandmap : 該有的學術相關文章也不提，把這裡當airua你個板? 06/12 23:34
→ canandmap : 在繼續你的詭辯之前，請舉證。不要忙著去檢舉唷! 06/12 23:36
→ canandmap : 如果又想拿「詭辯」這兩個字檢舉我在對你人身攻擊 06/12 23:37
→ airua : Sorry, 不懂樓上的意思... @@ 06/12 23:37
→ canandmap : 的話，給你一句話:「省省吧!只是枉費心機而已」 06/12 23:38
→ canandmap : 你不懂就不懂囉，我也沒指望你會懂 06/12 23:38
→ canandmap : 舉不出來也沒關係!大氣板包含準k板主在內有很多專家 06/12 23:40
→ canandmap : 可以私底下多多請教，讓自己長長見識與學問 06/12 23:40
→ airua : 真的不懂你在說什麼... 已經放棄理解了... Sorry 06/12 23:41
→ canandmap : 不用勉強為了自己的面子硬是回我推文，真的~ 06/12 23:42
推 misano : 補充一下 他把在組務版的檢舉文刪掉大半了 被刪的 06/13 11:20
→ misano : 大多是有熱烈回應的文 不知道有沒有人備份 06/13 11:21
推 skyapple : XDDDD 你不是大氣相關科系的大家都看的出來啦... 06/13 14:53
→ skyapple : 流星雨和氣候的預測差異是本質上的不同... 06/13 14:53
→ skyapple : 扯什麼科技力的差異...... 06/13 14:54