Re: [討論] 聖嬰年隔年的颱風強度

[DanasYuri (梅莎)]

※ 引述《azcooper (cooper)》之銘言：
: 小弟想弱弱的問一下：
: 西太平洋颱風在聖嬰年的形成數量較多、形成位置較偏東是因為垂直風切較小以及
: 海洋高OHC區域較偏東
: 聖嬰年隔年的形成時間較晚、數量較少，形成位置較偏西
: 那想問的是，是不是聖嬰年的隔年，颱風是不是因為垂直風切的因素
: 比較不會形成相當於五級颶風的強度呢(與正常年、聖嬰年相比)？？
: 那麼歷史上有沒有聖嬰年隔年形成相當於四級/五級颶風的例子呢？？
: 補充2015(聖嬰年)最強強度相當於五級/四級颶風的案例：(颱風真多...)
: 五級颶風：颱風梅莎、颱風紅霞、颱風白海豚、颱風蘇迪勒、颱風閃電
: 四級颶風：颱風無花果、颱風昌鴻、颱風南卡、颱風天鵝、颱風杜鵑、颱風彩虹、
:           颱風巨爵、颱風薔琵、颱風烟花、颱風茉莉



其實不會的 , 就像WuCH1022大大所說的
聖嬰現象的颱風能這麼暴力也是在遠洋多天發展的優勢.
但代價就是OHC比往年低.

聖嬰過後的女聖嬰. 過去例子來看. 四級和五級颱風的確會比聖嬰年少.
通常發展位置也偏西 , 但是女聖嬰的風王也是不輸聖嬰的.

假設也把數量最少的2010年放進來好了

會發現這四年女聖嬰的五級颱風雖不多 , 但這些全部都是五級上限的頂級颱風 .


1973  娜拉 (877hPa)  白西 (893hPa)

1983  艾貝 (888hPa) 佛瑞特 (876hPa) 瑪芝 (896hPa)

1998  瑞伯

2010  梅姬 (890hPa FL190kts 海平面170kts)


你會發現上面這些全都是頂級的颱風 , 數字是代表追風計畫實測的結果.

通常是1個風王~但有時後像2014年那樣3個都強,如1983年

也不一定絕對.

早期實測颱風,風速都是推估的,梅姬是第一個破了我們人們對颱風的極限風速強度的概念.
我記得Wilma沒有用SMFR.

有趣的一點是,在NRL美軍海軍實驗室的分析中 , 便提到1973年娜拉能推測到170kts .
1983年佛瑞特是172kts左右,挑戰最快速增強的氣壓梯度.

推測強度與梅姬相當 . 記得Patricia的實測是182kts左右吧. FL還192kts.


CIMSS ADT的分析中, 順便看了下女聖嬰的這幾個颱風的表現.

(1983艾貝 CI = 7.3)  (2010梅姬 CI = 7.2)  (1998瑞伯 CI = 7.2)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.229.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1467283951.A.F00.html
※ 編輯: DanasYuri (118.168.229.91), 06/30/2016 21:01:58
推 killseven   : 推
※ 編輯: DanasYuri (118.168.229.91), 06/30/2016 21:07:33
→ DanasYuri   : 有些寫錯.稍微更新
推 azcooper    : 長知識推！！  終於弄懂了，查一查歷史資料發現反聖
→ azcooper    : 嬰  還是會出現少數的超強颱風，我記得梅姬那次把蘇
推 azcooper    : 花弄很慘，也才開始弄蘇花改