[轉錄] 氣象局一定要那麼自虐嗎？

[aschaos (aschaos)]

原文轉載自台灣颱風論壇粉絲專頁 https://goo.gl/rDl8c3 （FB連結）

如有違反板規疑慮煩請板主告知，謝謝!!

==============================
【氣象局一定要那麼自虐嗎？】

★　本篇圖文將置頂持續至７月５日氣象局局慶結束為止，以凸顯本站對於台灣氣象媒體
    環境之重視。

★　首先聲明：本文章僅針對「福爾摩莎氣象萬千」某無署名編輯所發布之聳動文章而論
    ，並非針對該專頁其他優質文章等氣象編輯。同時並針對氣象局漠視處理聳動言論之
    態度而論。

我們就直接單刀直入地講了。

過程中我們會討論以下四個主題：

１．近日福爾摩莎氣象萬千某篇貼文過於聳動一事
２．虛設扭曲的氣象法
３．氣象局醒醒吧！別拖大氣師生陪葬！
４．「台灣的專業放任別人不尊重專業」

=========================================
【近日福爾摩莎氣象萬千某篇貼文過於聳動一事】

　　福爾摩莎氣象萬千某無署名編輯於6月30日15:44發出一篇圖文，圖資引用自美國NCEP
數值7天後的預測，文章開頭：「2016首颱 即將成型 且衝著台灣而來!!! 恐怖的巧合是
跟18年前…」(詳細圖文：http://goo.gl/2fbu4Q)

　　首先，這是美國NCEP當日一早才第一次出現颱風將形成且往台灣靠近的數值模擬結果
。一般氣象上準確度較高的大約是3天以內的預測，其次則是3~5天，預報的時間越久誤差
越大，我想這大家應該都能理解吧？但該名編輯卻將剛出現的某次不確定性極高的預測結
果，講得好像一定會來的感覺，殊不知其他歐洲模式的預測是在離台灣還有一千多公里的
海面上就北轉了，引用氣象達人彭啟明的話：「要是我們(大氣本科的人)擅自大膽預測，
真的會被天氣學老師罵臭頭。」連專業人士都不敢亂打包票了，居然有人可以只使用一張
國外的數值預測圖就可以講得那麼篤定？另外，文章中使用「衝著台灣來」、「恐怖」等
字眼，可能造成民眾恐慌，進而增加災防及氣象人員的負擔，至今，該篇文章已經超過
600人分享轉載，觸及人數恐怕已達上萬甚至十幾萬人，然而卻未看到氣象局官方出面以
正視聽，放任如此言論在台灣社會間流傳，而且就算有其他網友提出較客觀的看法，或是
提出不要太聳動的建議，可能都會被該粉專之管理員刪除留言，這點我相信被刪過文的網
友都有很多截圖記錄檔，將不再贅述。

　　而這還僅是其中一例，其他拿8天、9天、10天後的預報拿來大做文章的情況不勝枚舉
。當然每個人都有言論自由沒錯，但這樣拿不確定性極高的預報配上聳動文字，而且當預
測改為對台灣影響較小時，後續也沒有隨時更新資料，根本是造成民眾恐慌後又不善後。
發布的文章上亦不署名，換言之是讓福爾摩莎氣象萬千背上黑鍋，是相當不負責任的行為
！

=========================================
【虛設扭曲的氣象法】

　　然而談了這麼多不負責行為以及聳動言論，究竟實行了1週年的新氣象法能不能有效
得處罰到他呢？答案是：沒有！氣象局僅表示若有聳動言論出現，氣象局會適時地以正視
聽……所以我說那個氣象局呢？雖然新的氣象法保障了一般民眾討論氣象的權利，但卻沒
有對民間之聳動或不實言論做出有效控管，荒謬的是：這些聳動或不實文章只需要加上「
學術討論」的名義，就好像萬靈丹一樣啥事都不用管了。反倒是有預報證照的氣象人員或
公司在預報時被綁手綁腳，有時候使用公司自家的模式資料播報，偶爾還會被氣象局查水
錶。

　　而我們台灣颱風論壇雖然也是沒有預報證照的民間氣象團體，對我們而言開放以學術
討論的名義對我們來說的確是一大利多，但我們並沒有濫用，造成民眾恐慌並不是我們所
樂見的，只希望能正確地傳達有用且參考價值較高的資訊給民眾。

=========================================
【氣象局醒醒吧！別拖大氣師生陪葬！】

　　今年6月1日，氣象局關閉了服務多年的氣象局討論區，轉而推薦的除了氣象局的報天
氣、報地震等官方粉絲專頁，由民間創立的福爾摩莎氣象萬千也是推薦討論區的名單之一
。哈！後面這個笑話可以給氣象局一個８７分，難道氣象局所謂的討論區就是偶爾會匿名
發佈聳動文章，然後還會刪除粉絲留言？這根本是聳動一言堂吧！另外，現在該粉專還在
發文的人只剩下一個文章較具有學術性質的能見度分析是大氣系學生外，還有兩位較常發
文的民間氣象觀察家，而其中一位就是發佈聳動文章的人，至於氣象預報員？只不過偶爾
轉貼他們個版的文章罷了，並不是真的在粉專上發文！(氣象局官網消息存檔：
http://goo.gl/Rhd7KX)

　　如同上個主題所述，福爾摩莎氣象萬千已因某不署名編輯之聳動文章而揹了黑鍋，名
聲已不如創立之時。且氣象局所推薦的這個粉專曾有編輯公開誹謗其他粉絲專頁，可能早
就有觸犯刑法之嫌了，而這些都是該名編輯一人所造成的。局網上的最新消息居然還可以
洋洋灑灑地寫「氣象預報員、大氣系所師生所成立之…」行行好，要揹黑鍋的話，放過這
些人吧！(福爾摩莎氣象萬千某無署名編輯公開誹謗記錄(內文下方圖檔)：
http://goo.gl/iykabV)

=========================================
【「台灣的專業放任別人不尊重專業」】

　　氣象局長辛在勤曾說過：「台灣人一定要這麼自虐嗎？」氣象局長其實講得非常中肯
，但同時也覺得是「台灣的專業放任別人不尊重專業」。今年3月底，一波寒流即將來襲
，這時日本氣象協會與中央氣象局之預測被拿來比較，這時又開始戰外國的月亮有沒有比
較圓了。

　　的確，台灣的氣象媒體生態非常喜歡參考國外的預測，資料多元其實沒有甚麼不好，
往往受到注目的也都會是標題最聳動的那個，於是部分粉絲團與媒體便開始配合民眾胃口
追求更極端的數字，人民也就跟著高潮而信之不疑，資料不確定性、是否有人工校驗這種
事情都可以不用考量就看圖說故事賺點擊率，有時候連專業人士都沒什麼把握的事，台灣
一堆人搶著當專家。等到聳動訊息滿天飛的時候氣象局再來抱怨大家不守規矩，那我問你
，氣象法寫得洋洋灑灑，花一堆時間開一堆會，不知道是不是開辛酸的？真正的亂源放任
不解決，然後再來喊苦？這樣氣象局行為是否也是一種自虐？雖然同情氣象局，但也覺得
可悲！

=========================================
以上是我們對於目前台灣氣象討論生態的一部份看法，這問題存在很久了，我們不希望我
們所支持的氣象局繼續擺爛下去，所以我們冒著可能會被抹黑的風險站出來發聲，若您認
同我們的觀點或覺得中肯的話，我們非常歡迎您分享，謝謝！

台灣颱風論壇 敬上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.48.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1467414440.A.5F0.html
→ airua       : 別太指望氣象局在氣象專業以外能做得多好
推 ben108472   : 氣象局也沒必要在專業以外的地方多管閒事
推 ben108472   : 現在又說自己要收山了，他好像從未反省自己到底做了
→ ben108472   : 什麼事?南海颱風，5月初颱風都是他的傑作，結果通通
→ ben108472   : 沒發生，自己說數值不確定性很大，卻拼命發七天以上
→ ben108472   : 的預測，現在還養了一大群粉絲。之前的電離層預報地
→ ben108472   : 震也是，那根本就能直接開罰了
推 Eeli2008    : 真的是什麼都可以炒作…理性都不見了
推 charles269  : 氣象局懶得管是因為要寫報告吧
→ girlpower   : 如果7天以上真的危言聳聽 為啥各大機構要發表？既然
→ girlpower   : 發表他只是分享 有何不可 ？有爭議指只是他用語有
→ girlpower   : 時過於肯定
推 mstar       : 各機構發表時有像他那樣危言聳聽嗎？
→ mstar       : 可以對照去年某李老頭對某「雙颱」的言論。
推 jasonccr    : 最有問題的是陳述方式 圖本身沒問題XD
推 Sale49      : 用詞過於肯定就是最大的問題所在
推 Sale49      : 就還不說每次發文時 很愛提一堆無聊的巧合和爛梗了
→ Sale49      : 最大的問題是 很愛挑數值偶爾跑出來會侵襲台灣的路
→ Sale49      : 線 完全無視那是長期預報或離均值
推 Sale49      : 又愛射後不理 文章發完嚇完大家了 就又躲起來了 完
→ Sale49      : 全不理會是否成真及網友批評
推 Sale49      : 看不順眼的留言還會刪留言裝死 再不然就發文討拍
→ Sale49      : 真是頗呵
推 azcooper    : 這跟某李有87%像
→ azcooper    : 他不還說梅雨有低壓通過
推 ben108472   : 某李只是私人臉書，這個是公開粉絲團
噓 eric4309    : 標示太誇大而不實
噓 TenbeensWu  : 噓福爾摩沙氣象萬千，沒想到這專頁都現在還在zzz
推 logdog      : 某李還好 他會自我過慮