→ ilutc : 看什麼戲? 07/10 00:53
推 iketsu : 尼伯特的戲的意思 07/10 01:11
→ rulDD : 護國神山沒錯啊 不要隨著記者起鬨好不好 07/10 01:44
→ hinajian : 感覺有被護到的人就各自表述，沒問題的啦 07/10 01:52
→ hinajian : 不過綠島也算台東啊…… 07/10 01:52
推 d147258 : 不解為何一堆人對護國神山一詞這麼認真 07/10 02:01
推 lineage0916 : 我記得這座山也是有闖禍的時候吧 07/10 02:47
→ memy : 水能載舟也能覆舟，大自然本就屬於中性。 07/10 04:56
→ shauyuan : 中央山脈的資源和意義只有在氣象上嗎!? 07/10 06:53
推 jelly777 : 測風儀可以挑好一點的嗎? 07/10 08:17
推 poikz : 如果可以見到鄭 我只想問他一個問題 07/10 08:48
→ poikz : 中央氣象局傾國家之力建置 不論是儀器、電腦、人員 07/10 08:49
→ poikz : 以這樣的規模來預測天氣都還能理直氣壯的說: 07/10 08:49
→ poikz : 「以現今科技預測天氣本就無法完全準確掌握」 07/10 08:49
→ poikz : 那舉「有學者用電腦模擬,若無中央山脈,颱風可更快 07/10 08:50
→ poikz : 通過,帶來的災害更少」等等之語 又有可以相信之處? 07/10 08:51
→ poikz : 儼然不知名學者的模擬比中央氣象局更能相信 07/10 08:52
→ poikz : 他是要表達這個意思嗎? 07/10 08:53
→ WuCH1022 : 數值模式設定不是連續的現實世界 07/10 08:54
推 mstar : 各位的「護國神山」正在被水泥財團逐漸挖平，還被 07/10 08:54
→ mstar : 山老鼠和建商砍樹造成土壤漸漸流失。 07/10 08:55
→ WuCH1022 : 數值世界可以出現實世界辦不到的設定 07/10 08:56
→ WuCH1022 : 但做不到跟現實世界一樣的連續性 07/10 08:56
→ WuCH1022 : 太多東西是小於模式可以解析的尺度 07/10 08:57
→ WuCH1022 : 千萬不要一味崇拜數值模式 07/10 08:58
推 ben108472 : 說個笑話，氣象局傾國家之力。可以看看預算有多可 07/10 08:59
→ ben108472 : 憐。雖然數值不能盡信，但除了相信數值的結果也不 07/10 08:59
→ ben108472 : 能做什麼 07/10 09:00
噓 KiddKg5566 : 就像 不是所有的專家 都認為有溫室效應依樣 07/10 09:04
→ KiddKg5566 : 這個版卻一直否定 不認為有溫室效應這種東西的專家 07/10 09:05
→ KiddKg5566 : 這跟那些直接否定 中央山派是護國山一樣 07/10 09:05
→ KiddKg5566 : 不符合你們心中認定的實證研究 就是錯 07/10 09:06
→ KiddKg5566 : 有些人的實證研究就是告訴她 綠色房屋是不存在 07/10 09:06
→ KiddKg5566 : 一否定綠色房屋就是被罵 被酸 07/10 09:06
噓 zadla2002 : 中央氣象局傾國家之力建置？我笑了 07/10 09:11
→ WuCH1022 : 頃全國之力只有20億每年 你說我們國家多重視防災? 07/10 09:14
→ WuCH1022 : p大的問題水槽模擬就證明障礙越平坦渦旋越易通過 07/10 09:19
推 poikz : 我知道有人對「傾國家之力」有意見 我也願以改成 07/10 09:33
→ poikz : 「以國家之力建置」 另外我想說 國家單位預算通常都 07/10 09:34
→ poikz : 是各單位自行提出 所以覺得國家分配給中央氣象局的 07/10 09:34
→ poikz : 資源太少 是不是應該先看中央氣象局提出的年度預算 07/10 09:35
→ poikz : 書 而不是一味指責國家不肯花錢在這上面 07/10 09:36
噓 psion : 噓樓上 面對大自然 台灣小不點一個 還真以為那點錢 07/10 09:46
→ psion : 能幹什麼? 07/10 09:47
推 IcebearK : kid大 我只看到討論 何來被酸? 07/10 09:47
→ IcebearK : 只是要拿出理論來啊 不能只會說個"某些專家也這樣說 07/10 09:48
→ IcebearK : " 而且你一看到這種就直接噓 不符合你心中的實證就 07/10 09:49
→ IcebearK : 錯 難道也不是在講你嗎XD 07/10 09:50
→ WuCH1022 : 看過預算書 更想幫氣象局QQ 07/10 09:51
推 book8685 : 所以p大也沒看過預算書不是 07/10 09:56
推 poikz : 我去看過2015預算書 預算是22億左右 但我的問題不是 07/10 10:44
→ poikz : 某些為噓而噓的人看得懂的 我的問題是預算並不是皇 07/10 10:45
→ poikz : 帝賞賜、街頭施粥那種方式拿到的 而是每個單位自行 07/10 10:47
推 xzcb2008 : 18%花這麼多 重要的氣象站 這麼少 07/10 10:48
→ poikz : 評估所需經費而報到主計處的 你覺得每年20億太少 07/10 10:48
→ poikz : 那是不是該去看氣象局自行提出的預算書 如果它就提 07/10 10:49
推 snocia : 護國神山真不錯，讓小林村順利的滅村了 07/10 10:50
→ poikz : 20億 那主計處除了撥20億給它 還能怎麼辦? 07/10 10:50
→ snocia : 天龍國和西部沿海共和國的護國神山當之無愧 07/10 10:51
→ poikz : 怎麼會反過來說國家給的預算太少? 這不是顛倒是非嗎 07/10 10:51
推 hihancom : 傾國家之力？這是今天最好笑的笑話了，國家什麼時 07/10 11:06
→ hihancom : 後重視過氣象了？光看氣象局的人力預算，有沒有日 07/10 11:06
→ hihancom : 本隨便一個廳的1/10？ 07/10 11:06
→ hihancom : 人力都是固定編制的，錢也不是自己要多少就給多少 07/10 11:09
→ hihancom : 少在那邊講天真話了 07/10 11:12
推 poikz : 我說天真話 那你又何嘗不是信口雌黃? 人力編制是主 07/10 11:38
→ poikz : 計處幫你編的嗎? 人員組織要調整 是各單位自行提出 07/10 11:39
→ poikz : 沒有那麼硬 編下去就不准動 07/10 11:40
→ poikz : 你今天真的要用人員、經費不夠來說嘴 那你又先做了 07/10 11:41
→ poikz : 什麼? 只會打太極的說沒人沒錢 07/10 11:42
→ airua : 我覺得預算不足，CWB也要負點責任。的確提列預算是C 07/10 11:43
→ airua : WB，那為什麼不敢多提？因為知道會被砍？那就要想 07/10 11:43
→ airua : 辦法拿出積效、或有力的proposal，讓預算一年一年增 07/10 11:44
→ airua : 加，用更多的預算去滾更多預算；而不是每年讓人宰 07/10 11:44
→ airua : 割，永遠只是講話不敢大聲的小媳婦 07/10 11:44
推 marisaac : 氣象這種東西可以講積效哦？我們人類什麼時候獲得可 07/10 13:28
→ marisaac : 以跟大自然討價還價的能力？在下真的是孤陋寡聞了 07/10 13:28
推 logdog : 某釣手又在那邊說風涼話 小心被吉 07/10 14:16
推 FTKBOYS : 績效....呵呵 07/10 14:17
推 logdog : 績效....呵呵呵 07/10 14:20
→ airua : 績效....ㄎㄎㄎ 07/10 14:27
推 Eastender : "若無中央山脈 颱風將更快通過" 這是在模式中比較 07/10 15:36
→ Eastender : 實際上預測有誤差是因為觀測解析度有限制...等原因 07/10 15:37
→ l40112 : 績效...0___o 07/10 15:57
推 typhoonnat : 跟棒球一樣 有人看過棒球就自己為很懂棒球了 07/10 17:21
→ typhoonnat : 同理 有人跟著追幾次風看個預報就自以為很懂氣象 07/10 17:21
→ typhoonnat : 真不知道台灣這種人怎麼這麼多 07/10 17:22
推 hinajian : 這是人性吧 出了台灣也是 07/10 17:48
推 ben108472 : CWB推了這麼久的預報誤差圈，所有媒體全面無視 07/10 18:10
→ ben108472 : 第一報的誤差圈可是包含台東以南的區域，就預報而 07/10 18:11
→ ben108472 : 言是不錯的 07/10 18:12
推 ilutc : 大家只看那條線 然後說會在哪登陸... 07/10 18:17
→ airua : 把誤差圈畫大一點就變神準惹 @@ 07/10 18:22
→ airua : 應該把誤差圈大小也列入參考？ 07/10 18:23
推 ben108472 : 誤差圈還好吧，難道要5天後100公里?? 07/10 18:24
推 ilutc : 撲 某人的意思是只能有那條線 圈圈要拿掉吧XD 07/10 18:24
→ ilutc : 好慘 這段發言表示根本看不懂潛勢預報圖 07/10 18:26
→ jasonccr : 誤差圈大小也有實質上的意義啊 又不如樓上某樓說的 07/10 18:27
→ jasonccr : 如此簡單啊zzz 07/10 18:27
推 ben108472 : 那可以看看EC系集那精美的分散，恐怕很難滿足a大的 07/10 18:28
→ ben108472 : 需求 07/10 18:28
→ jasonccr : 以後拜託加黑 加粗 打醒某些人吧… 07/10 18:28
→ seismic : 在此其實我也建議B大 日後對於颱風初期動態也該謹慎 07/10 18:58
→ seismic : 我知道你向來大多偏愛發漏EC的預報當時颱風生成1~2 07/10 18:59
→ seismic : 天後EC確實幾乎都往台灣東北方海面北上預報最多 07/10 19:00
→ seismic : 你似乎用了太篤定的說法 "以台灣東方海面北上機率 07/10 19:00
→ seismic : 北上機率最大"及"暴風圈甚至不會影響台灣"或是"風 07/10 19:01
→ seismic : 圈邊只會輕輕掃過台灣"之類的言論 後來EC路徑大西調 07/10 19:02
→ seismic : 事後你有解釋 當時是開玩笑 才用這麼篤定的說法 但 07/10 19:02
→ seismic : 你的推文這樣一出 寫者無意 可是這裡有太多讀者 07/10 19:03
→ seismic : 其中有些人可能有意被你當時篤定說法給影響到 07/10 19:04
→ seismic : 個人覺得並不是十分妥當 07/10 19:05
推 ben108472 : 我也不是什麼知名人士，我不認為我的言論可能影響 07/10 19:12
→ ben108472 : 到人啦，但有時只是玩笑成分居多，警報發布後我就沒 07/10 19:12
→ ben108472 : 在開玩笑了 07/10 19:12
推 seismic : 寫者無意聽者有意 萬一被放大曲解就不好了 07/10 19:22
→ seismic : 推文言論還是得小心 由於版上什麼人都有 07/10 19:23
→ seismic : 甚至連記者都在看啊!! 07/10 19:23
推 hihancom : 天真就是天真，預算就是那樣少人是要怎麼增？再說預 07/10 20:55
→ hihancom : 報員又不是隨便找個阿薩布魯的人來就可以上手，這 07/10 20:56
→ hihancom : 行超級吃經驗，就算老手偶爾也會失準，多少老手一 07/10 20:56
→ hihancom : 有小誤差就被酸酸罵到辭，酸酸還好意思說人 07/10 20:56
推 keroromoa : 小J還是有進步空間，應該要像李杯杯和福爾摩莎一樣 07/10 21:09
推 keroromoa : 連誤差圈都不畫告訴大家自己非常有信心一定會準， 07/10 21:09
推 keroromoa : 超狂的！ 07/10 21:09
推 marisaac : 嘛 連打籃球都不可能百分之百的投籃命中率了 07/10 22:54
推 typhoonnat : 福爾摩沙XD 那鬼專頁現在可是把他賽到的數值文置頂 07/10 23:04
→ typhoonnat : 真的不曉得在炫耀什麼東西的 那個編輯就是老屁孩XD 07/10 23:04
推 orze04 : 吳德榮被p大你說成不知名學者 哈哈哈哈哈哈哈哈 07/11 00:05
推 FTKBOYS : 氣象局長今天才談到經費 可以自己去看看 預測準 07/11 11:54
→ FTKBOYS : 度也不是錢丟下去就會出現的 07/11 11:54