看板 TY_Research 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《TenbeensWu (佐久間 薇子)》之銘言: : 如題,TD也是屬於TC, : CMA和HKO都會針對即將侵襲而來的TD發布TC警告, : 其中,HKO最高曾為TD發布三號信號(今年的01W,以及2000年的TD618)。 : 過去重創臺灣的TD像是TS081(註1,造成中南部八七水災)、 : 從本島出海後減弱為TD的潭美(註2,造成高雄七一一水災), : 還有海馬前身TD(造成北部九一一水災)。 : 明明也是TC,和颱風一樣都會造成嚴重災情, : 為什麼CWB不將TD視同是颱風一樣發布警報,而用相較之下並不起眼的TD特報? : 各位版友覺得如何? TD本身是以風速定義而生的 跟雨量沒有絕對關係 如果將TD納入一樣是以風速當基準設計的警報系統 一方面TD風力太弱根本不太需要警告 二方面也有不少對流貧弱裸奔的TD (因為標準是風力不是雨量) 到時出現一堆微風無雨的警報只會被罵翻 現在比以前已經多設計了很多雨量特報 用這些應該夠了 以前文的例子來說 直接升格為TS 會比將TD列入警報更有效益 沒有命名也不是問題 cwb也曾經自行升格無名颱風過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.126.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1468288738.A.274.html ※ 編輯: hihancom (140.114.126.120), 07/12/2016 10:06:10
cuteman0725 : cwb自行升格的例子有興趣 可以了解一下嗎? 07/12 11:11
joe10227 : 2004年made in taiwan的海馬颱風 似乎就不是國際公 07/12 11:46
joe10227 : 認的颱風 (不過他是立綱的成名之作XD 07/12 11:47
ben108472 : TD認定很寬鬆,沒什麼標準 07/12 12:27
windrivers : 真誠認為 應當以中心降雨量區分 而不是風速區分 如 07/12 12:31
windrivers : 此一來就沒有這些問題 07/12 12:31
windrivers : 而不「僅僅狹隘的」以風速 07/12 12:33
WuCH1022 : 熱帶氣旋的降雨有著區域性不同 不用風速如何做公平 07/12 12:34
WuCH1022 : 比較? 07/12 12:34
WuCH1022 : 使用風速當標準是熱帶氣旋對早期航海的威脅(浪高與 07/12 12:38
WuCH1022 : 船帆)而考慮 07/12 12:38
WuCH1022 : 降雨有不同洋面與大氣被警、侵襲地區的地形所影響 07/12 12:40
WuCH1022 : 絕對比風速分級更不可靠 07/12 12:40
typhoonnat : 還中心降雨量咧 變因這麼大的東西拿來當標準? 07/12 15:04
aegis43210 : 中心降雨量這種預測連日本也做不到,想累死預報員? 07/12 17:05
approved : 如果用降雨量區分氣旋的話 那尼伯特大概會視為弱颱 07/12 19:17