推 akway : 修個毛 09/27 17:41
推 aa1477888 : 算是多少點出問題了 09/27 17:42
推 af912653 : 好奇 都沒個解釋 09/27 17:42
→ winu : 氣象局可以裁撤 09/27 17:42
推 qazthlin : 這才是問題源頭 09/27 17:42
推 muching : 推 09/27 17:42
→ yuomaki : 很明顯吧...看南部現在... 09/27 17:42
推 quackquack : 意外嗎 哈哈哈哈哈哈哈 09/27 17:42
推 chiaamay : 下修依據到底在哪 09/27 17:42
→ isaac7818 : 前三個好表現, 毀在這次上面 09/27 17:43
推 achiekkd : 推 真的很納悶 09/27 17:43
→ muching : 這回應該是近三年來最掉漆離譜的一次 (外加偷改2報) 09/27 17:44
推 SiFox : 推 感謝整理補充 09/27 17:44
推 azcooper : 因為跟澳門不發八號風球是一樣的道理壓 09/27 17:44
推 eon4 : 終於有人出來開第一槍了? 09/27 17:44
推 thinksilver : 頂多就道歉不然下台吧XD~政務官是能期待什麼 09/27 17:44
→ azcooper : 澳門是說"一小時的平均風"叫做平均風 09/27 17:45
推 saimeitetsu : PTT的鄉民實力都不輸CWB 09/27 17:45
推 CGary : 我還真的按了 i 想確認一下我沒有色盲 XD 09/27 17:45
推 HHiiragi : 哈哈CWB哈哈 09/27 17:45
推 sfw2579 : 十幾年來從沒看過這麼離譜的 CWB面子裡子全丟光 09/27 17:46
→ CGary : 主要我想知道是否真的有政治條子 如果氣象局是受到 09/27 17:46
推 jelly777 : 推 09/27 17:46
→ CGary : 壓力 最好有人偷偷爆料 不然以後要人怎麼信氣象局？ 09/27 17:46
推 chikorita : CWB不是都只說了有子彈他擋？ 09/27 17:47
推 chenwenjen : 沒上修也就算了，下修風力那招啊 09/27 17:47
推 SiFox : 尤其是依據數據、一翻兩瞪眼的專業單位...令人火大 09/27 17:47
推 yukosakura : 大概是為了幫南部首長坦吧? 跟輔大夏出來坦一樣? 09/27 17:47
推 kevinlike : 推記者 09/27 17:47
推 logdog : 這次我也沒有辦法再幫氣象局護航了 太離譜 該罵 09/27 17:47
→ yoyo3055 : 感覺很多內幕沒講出來吧，不然怎麼可能這麼誇張 09/27 17:48
推 roomservice : 真是太誇張 09/27 17:48
推 aa1477888 : 原來是SMG啊我還以為是CWB呢(？ 09/27 17:48
推 washltz : 氣象局是不是有什到什麼壓力？ 這次這麼離譜 09/27 17:48
→ SiFox : 縣市政府說有政商壓力，都有可能... 你氣象局耶？XD 09/27 17:48
推 tina1007 : 這次預報的操作感覺真的很有什麼東西介入 09/27 17:48
→ Gallardo : 民粹大於專業 09/27 17:49
推 CGary : 但政治風向不對啊: 藍當政可擋住政治壓力 綠當政卻 09/27 17:49
→ wenge321 : 明顯配合宣布上半天... 真是厲害 09/27 17:49
推 STi2011 : 專業也能被干預的話 真的很扯 09/27 17:49
→ CGary : 有政治壓力 這... 但這次很明顯不是完全以數據說話 09/27 17:49
→ tina1007 : 這次真的完全無法護航CWB 四點的風雨預報為何要下修 09/27 17:49
→ aa1477888 : 追風前輩中輩後輩、大氣颱論天險難得通通炮口一致 09/27 17:50
推 killseven : 沒想到梅姬留給我們的 是另種深刻印象... 09/27 17:50
推 TiggerLin : 多少人和專家昨天就苦求氣象局修正....本版都有歷史 09/27 17:50
→ TiggerLin : 可查 09/27 17:50
推 one713 : 不完全以數據說話也不是這次才開始 這次出大包罷了 09/27 17:50
推 koil : 氣象局也是政治工具 預算要用光奇怪嗎 09/27 17:51
→ koil : 臺灣沒救 09/27 17:51
推 jkduke : 氣象局要出來坦了 XDDD 哀 衰小 09/27 17:51
推 dahlia7357 : 丟臉 09/27 17:51
推 qazthlin : 要扯政治 只能說氣象局長是個9.2 剩下自己想像 09/27 17:51
推 fajita : 地球已經暖化了，各種極端天氣測到就要信啦。過去 09/27 17:52
推 catandfish : 凌晨若上修緊急通知縣市首長 還多少能挽救...... 09/27 17:52
→ fajita : 種種暗黑手法如果繼續用，很容易摸到大白鯊吧！ 09/27 17:52
推 huangjyuan : 我們大氣版一堆資深版友都還比CWB還準…… 09/27 17:52
推 weichang921 : 標準的送分題 搞成這樣 偉哉.... 09/27 17:52
推 CGary : 對 就是因為氣象局長是個9.2 所以說政治風向不對:p 09/27 17:52
→ brain820 : 從昨天就不解cwb堅持的點跟理由在哪？超走鐘 09/27 17:53
推 aa1477888 : 我相信自從追風的資料回來之後 09/27 17:53
推 magamanzero : 推 09/27 17:53
→ CGary : 感覺像氣象局更像是嘔氣... 不知道為甚麼... 09/27 17:53
→ lnmp : 為了幾個城市的半天讓招牌毀於一旦，值得嗎？ 09/27 17:53
→ BusterPosey : 藍綠都一樣 和資方一樣87 09/27 17:53
→ aa1477888 : 很多人喊了超過12小時的調半徑 09/27 17:54
→ ABA0525 : 開始了 畢竟高雄有斷指 當然要護航未來的雙神 09/27 17:54
推 try13286 : 不是比cwb準,是cwb根本不採用實測數據 09/27 17:54
推 rocky9137No2: 讓這篇爆 09/27 17:54
→ CGary : 我從昨天一直唸 七級暴風半徑太低 其實強度差不多, 09/27 17:54
→ aa1477888 : 幾乎是快到大家一起喊的程度 CWB就是不改 09/27 17:54
推 nicky51 : 有實測資料不用，只為了幾個縣市長，看來要往更高 09/27 17:54
推 tenshoufly : 把眼睛遮住就是這樣 09/27 17:55
→ CGary : 但半徑看一下實測就知道嚴重低估了...不是因為大家 09/27 17:55
推 qazthlin : 9.2氣象局長會為了給綠首長半天價低頭？不合邏輯 09/27 17:55
→ aa1477888 : 小J老J的風圈也不是畫好看的 09/27 17:55
噓 lemon81824 : cwb故意讓縣市長誤判的吧，台南市快崩潰啦 09/27 17:55
→ CGary : 厲害 而是實測數字就擺在那裡... 09/27 17:55
推 luving : 氣象局到底考量是什麼? 科學嗎 09/27 17:55
推 w40214 : 有沒有氣象局長想要銃康綠縣市長的可能 09/27 17:55
推 zergtide : 我只是對於為什麼不相信追風的資料感到疑惑 09/27 17:55
推 tina1007 : 你忘了氣象局也是要吃預算吧 09/27 17:56
推 maxSr : 希望CWB記起這次的教訓比較好，極端氣候早不是保守 09/27 17:56
推 Zeel : 怎麼就是會有人認為我寫這篇是為了護航政治人物 09/27 17:56
→ aa1477888 : 但CWB堅持在哪裡 本來是期待 變困惑 現在是生氣 09/27 17:56
推 nitvx : 就公務員保守思維 09/27 17:56
→ CGary : 綠營又不是只管那兩個都市 衝康機率不是太高 感覺就 09/27 17:56
→ itsukiokada : 可是縣市長沒看到被修改前的風雨預測嗎？ 09/27 17:56
→ maxSr : 的推估數據了，實測值還是比較正確 09/27 17:56
→ airua : 不可能為了黑首長而搞玉石俱焚吧，應該是其他原諒 09/27 17:56
→ airua : 原因 09/27 17:56
→ aa1477888 : Z大為風迷喉舌，真是辛苦了 09/27 17:57
→ zergtide : 其實追風資料回來後有調從220到250 但明顯不只250 09/27 17:57
推 davi0621 : 假設是9.2 這風向算對啊 讓各執政誤判啊 09/27 17:57
推 GossipCandy : 台南風雨還是超扯.... 09/27 17:57
→ CGary : 是嘔氣 與其說是政治人物操作 還不如說藍綠都政商操 09/27 17:57
→ CGary : 控著 所以都會比手畫腳 但這次氣象局不知道吃錯甚麼 09/27 17:57
→ CGary : 藥 竟然配合演出了- - 09/27 17:58
推 sfw2579 : 數據都顯示在那了 那你們當初還投落送個屁啊 09/27 17:58
噓 lemon81824 : 9.2欸 當然有可能有槽操作空間，賴神這次就爆啦 09/27 17:58
噓 ieeewar : 與其怪CWB不準,還不如檢討各縣市"放颱風假"決策方式 09/27 17:58
推 kira925 : 那是兩件事情 09/27 17:58
→ hinajian : 預報有沒有問題多大問題為什麼不能定標準用數字說明 09/27 17:58
推 qazthlin : CWB應該要針對追風實測以及昨天1600預報修改做說明 09/27 17:58
→ CGary : 賴神就算了吧 他撿到很多次了 他上次就說自己有專業 09/27 17:59
→ hinajian : 這樣吵根本沒用只會被利用 09/27 17:59
推 charles4483 : 各縣市放假決策和CWB無視實測數據是兩件事吧.... 09/27 17:59
→ kira925 : 應該整進整出的東西為什麼會有半天的空間 09/27 17:59
推 GossipCandy : 賴皮神就自以為神啊 之前運氣好撿到沒事而已 09/27 17:59
→ CGary : 團隊所以放半天假了 他會信氣象局簡直就是呵呵呵XD 09/27 17:59
→ ieeewar : 扯9.2%故意陷害南部首長，還不如說是婉君造神失敗 09/27 17:59
推 aa1477888 : CWB不準可以 但你不能忽視實測嘛 09/27 17:59
噓 wl3532 : 賴鬼不是說有自己的氣象團隊 不會看cwb?? 09/27 17:59
→ brain820 : i大 那如果每人都像賴神跟菊姐只看cwb"專業決定"呢 09/27 17:59
→ wl3532 : 這次出包就說cwb錯? 有沒有這麼噁心的政客 09/27 18:00
推 mirrorhide : 無視投落送數據真的太瞎了~ 09/27 18:00
→ qazthlin : CWB只要講清楚追風實測以及昨天1600預報修改就可以 09/27 18:00
→ CGary : 我只想知道cwb到底為甚麼「完全」無視實測 09/27 18:00
推 facelift5615: 推 09/27 18:00
推 sfw2579 : 預報不準真的沒關係 無視數據又偷改才是最可恥的 09/27 18:00
推 tina1007 : 不准可以但是不能忽視實測+1 完全無法理解不用 09/27 18:00
→ charles4483 : 有人推文開始歪樓了.... 09/27 18:00
→ qazthlin : 縣市首長決策是另一個議題 先不討論 09/27 18:00
→ tina1007 : 自己投落送數據還亂來 才是最讓人憤怒的 09/27 18:01
推 ric3 : CWB真的公正嗎? 說不定有外力在影響了 09/27 18:01
→ ieeewar : 睡菊今天道歉時說CWB預測高雄今天下午才進入暴風圈 09/27 18:01
→ sfw2579 : 明明就顯示半徑大約330km 你好歹也調個280~300km吧 09/27 18:01
推 styal : 有什麼內幕嗎 09/27 18:01
→ CGary : 別把放假這事決策拉進來 那是另一個需要檢討的事 09/27 18:01
→ ric3 : 眼睜睜的數據當作沒看到,是在掩飾什麼? 09/27 18:01
→ ieeewar : 明明昨天早上11點氣象局陸上警報就已經涵蓋全台！！ 09/27 18:01
推 mike5312 : CWB故意搞的感覺???????????? 09/27 18:01
→ qazthlin : 某些人刻意吵放假決策 呵呵 09/27 18:02
推 hahn : 在台灣政治凌駕於專業上面 想也知道這在搞啥鬼 09/27 18:02
推 simplytony : CWB被罵是因為完全無視實測數據好嗎 09/27 18:02
→ ieeewar : 所以很明顯已經出現政治操作，CWB這個黑鍋背定了! 09/27 18:02
→ tina1007 : 這篇不是在討論問什麼CWB不敢用自己投落送的數據嗎 09/27 18:02
→ sfw2579 : CWB驕傲 自以為是 看不見數據 亂偷改預報 可恥至極 09/27 18:02
→ CGary : 我只想知道是有人施壓還是氣象局自己亂搞 知道這點 09/27 18:02
推 GAIEGAIE : 啊就政治力介入啊 很意外嗎 09/27 18:03
推 fajita : 這次案例，各方包含放半天縣市長，檢具資料向國會 09/27 18:03
→ CGary : 才能討論後續放假的問題 09/27 18:03
→ fajita : 議員反應，直接向氣象局質詢給個說法，這樣以後才可 09/27 18:03
→ fajita : 避免重到覆轍。 09/27 18:03
→ qazthlin : CWB背不背黑鍋都應該講清楚吧 這是專業操守問題 09/27 18:03
推 aa1477888 : 只要解釋為什麼不看實測數據去調整就好 09/27 18:03
→ sfw2579 : 丟人現眼 毫無下限 還敢作弊 完全失去專業 欠罵 09/27 18:03
→ aa1477888 : 什麼放假決策那些不是氣象局該給的交代 科學優先 09/27 18:04
推 DanasYuri : 薔蜜颱風的實測視而不見. 905才對 09/27 18:04
→ abc480528 : 陸上警報只是提前警戒暴風圈涵蓋 不是發了就要放假 09/27 18:04
推 restar411 : 這記者不錯喔 09/27 18:04
噓 lemon81824 : 跟放假政策無關，而是南部被誤導，防颱預期心理失準 09/27 18:04
噓 pz5202 : 如果不敢相信使用自己實測數據，那就不要浪費人民 09/27 18:04
→ pz5202 : 納稅錢！ 09/27 18:04
→ a16628667 : CWB這次之後 整個讓人無言 09/27 18:05
→ aa1477888 : 這篇是社論啦～作者不是推文了嗎Xd 09/27 18:05
→ abc480528 : 氣象局這次自己亂報 根本不能叫黑鍋 09/27 18:05
→ yilanism : 雨量被迫上修 風力被迫上修 路徑登陸地都不準 偉哉 09/27 18:05
→ sfw2579 : 被打臉繼續裝死 連道歉都不會 有夠噁心 放棄治療吧 09/27 18:05
推 yaieki : 死不採納投落送數據一意孤行 跟前幾次表現差好多 09/27 18:05
推 kgh : 下午兩點半的第六報都還沒列入全台阿... 09/27 18:05
推 lina7inverse: 幫補今日 9/27 (二) 12:00 之前的 "實測" 風力： 09/27 18:06
→ yaieki : 說沒鬼誰想信阿 09/27 18:06
推 tina1007 : 原來是本版潛水鄉民投稿啊 09/27 18:06
推 futuremen : 把氣像局廢掉算了 09/27 18:06
→ lina7inverse: (屏東則在 12:00~13:00 出現 10 級風) 09/27 18:06
推 CGary : 大家都當過員工 不想馬上說他們不專業 但只想知道真 09/27 18:06
→ lina7inverse: 追風計畫 (投落送) 數據易懂說明： 09/27 18:06
→ aa1477888 : Z大是大前輩XD 09/27 18:06
→ beartsubaki : 該解釋的就是要出來解釋才叫負責 09/27 18:06
→ killseven : 這次高雄跟台南都在12點前就出現10級風 09/27 18:06
→ CGary : 實的狀況 否則氣象局以後的預測我會大打折扣 09/27 18:06
→ bettybuy : 推 感覺詭異 09/27 18:06
推 sfw2579 : 這次真的要有人下台啦 我就看CWB還要裝死神隱到何時 09/27 18:07
推 pz5202 : 補推！氣象局該把人民納稅錢吐出來！ 09/27 18:07
→ lina7inverse: 真的很難過，前 3 颱氣象局都表現很好很準，這次... 09/27 18:07
推 euson11 : 9.2不管……就是黑 09/27 18:08
→ CGary : 不上岸的颱風預測都神準確 各國氣象局都一個樣 XD 09/27 18:08
推 zgccgz : 昨天深夜我還喊說今天5:00再好好給南部首長一次資料 09/27 18:08
→ lina7inverse: 重點是實測數據出來卻不參考，完全違反常理....... 09/27 18:08
推 sbtiagr : CWB該不會是想要求新政府加預算 所以故意來這招吧 09/27 18:09
推 blowing : 推 09/27 18:09
推 TiggerLin : 我記得非常清楚 今凌晨都有人推文懇請氣象局和市府 09/27 18:09
→ TiggerLin : 三思 09/27 18:09
→ zgccgz : 現在不是一句檔子彈就算 該有人負責! 09/27 18:09
推 CGary : 很正常 昨天兩三點一堆人唸實測風場跟預測差太遠 09/27 18:10
推 tina1007 : 說真的,今天早上六點宣布停班停課也可以 09/27 18:10
推 pz5202 : 要有人負責+1 09/27 18:10
→ brain820 : 相信昨晚不少人睡前想說睡醒cwb可能會改吧..結果.. 09/27 18:10
→ flybow : 只能說氣象局要考慮的事太多了... 09/27 18:10
→ flybow : 他就是公務機關...不要當成一般的純科學機構.. 09/27 18:11
→ tina1007 : 我也想說睡起來應該會調強度,結果.... 09/27 18:11
→ pz5202 : 考慮什麼？討好長官嗎？ 09/27 18:11
推 qazthlin : 昨晚眼牆置換完成還有機會調強 結果也沒調 09/27 18:11
推 Klosr : 這是大天災 不想陰謀論 但看誰要出來解釋跟負責吧 09/27 18:11
推 dtdon1699 : 測多少就報多少 很難? 09/27 18:11
推 ImMACACO : 中肯 暴風圈和風雨下修真的怪 09/27 18:11
→ pz5202 : 測多少就報多少 很難?+111 09/27 18:11
推 kira925 : CWB考慮個毛政治阿... 09/27 18:11
推 zgccgz : 我也想知道 是要考慮啥 依據氣象專業 誰敢嘴? 09/27 18:11
→ zgccgz : 更何況是攸關人命 09/27 18:12
→ WhiteMage : 測多少就報多少+1 09/27 18:12
噓 lemon81824 : 說氣象局沒搞鬼我不信，台灣處處是內鬼 09/27 18:12
推 TiggerLin : 追風的飛行員情何以堪 冒著生命危險卻.... 09/27 18:12
推 Kismeter : 放不放半天假跟氣象局是兩件事，台中彰化都能放整天 09/27 18:12
推 tts0415 : 覺得氣象局嘔氣+1 09/27 18:12
→ pig : 啊就測多少就報多少啊 09/27 18:12
→ pz5202 : 如果要考慮什麼......那就不要浪費我的納稅錢去實 09/27 18:12
→ zgccgz : 很單純 簡單的事 測多少 報多少 很難嗎? 09/27 18:12
→ pz5202 : 測 09/27 18:13
推 CGary : 敢嘴的人很多 不說別人 柯文哲朱立倫都嘴過... 09/27 18:13
推 sam20135 : 這次想護都護不了..這次太讓人失望了.. 09/27 18:13
推 hmcedamon : 還以為大家寧願誇張 都不願意下修 CWB拚一口氣?? 09/27 18:13
推 tina1007 : 放假跟氣象局是兩件事 拜託別把氣象局當人事行政局 09/27 18:13
→ occboy : 這就跟教學一樣啊~ 真實跟現實總是有差具der 09/27 18:13
→ CGary : 氣象局這次感覺就是拚不要放太久...真的有這種感覺 09/27 18:13
推 yilanism : 數據不用何必浪費一趟飛機飛出去 09/27 18:14
推 magamanzero : 嘴是一回事 預測不准很正常 問題是數據都給你了 09/27 18:14
→ sam20135 : 連實測資料都不理...那幹嘛要花錢去做 09/27 18:14
→ zgccgz : 嘴又怎樣 氣象局嘴回去阿 這是氣象專業 醫師懂屁 09/27 18:14
推 DanasYuri : 這在JMA這樣惡搞 ,早完了. 何況追風辛苦 09/27 18:14
→ Kismeter : 該檢討的是半天假跟這次氣象局的颱風警報 09/27 18:14
→ pz5202 : 這種不依照專業來的話，完全沒有公信力了！ 09/27 18:14
→ CGary : 該拉回來討論唯一一件事：就是有實測數據為甚麼堅持 09/27 18:14
→ CGary : 落差那麼大的預測數據... 09/27 18:14
→ toma30 : 啟動追風計畫反而更慘，這預算還要編嗎 09/27 18:15
噓 mike5312 : CWB有種出來說明為甚麼死不調整也不上修 幹 09/27 18:15
→ zgccgz : 沒錯 到底有啥理由 不能測多少 報多少 ? 09/27 18:15
→ pz5202 : 去實測一次幾百萬，不如省下來去救災......... 09/27 18:15
推 ifchen0 : 太扯推一下，不過大概又是沒下文 09/27 18:15
推 sfw2579 : 測多少就報多少+1 CWB就是自以為專業而腦補過頭 09/27 18:15
推 loveluthien : 氣象局一定有來自某方面的壓力 09/27 18:15
推 chris1174 : CWB踹共! 09/27 18:16
推 mirrorhide : 變化的預測的確是很難講~但是數據很好處理~測多少就 09/27 18:16
→ mirrorhide : 報多少~很難嗎~ 09/27 18:16
→ yuomaki : 為何不採用實測數據呢? 09/27 18:16
推 kira925 : 絕對贏的嘴砲都可以打輸 那要CWB的人頭也是剛好阿 09/27 18:16
→ flybow : 公部門要面對的東西太多了 民眾反應 國會詢問 09/27 18:16
→ yoyo3055 : 這絕對是有介入的，不然全部照數據來何樂不為呢 09/27 18:16
→ kira925 : 今天又不是說沒數據 有地面實測啟動追風計畫 09/27 18:16
→ flybow : 地方政府 上級要求 要滿足這麼多方期待 不容易 09/27 18:17
→ mike5312 : 除非要弄南部人? 搞南北戰爭?????????????????????? 09/27 18:17
→ sfw2579 : 真的 既然不相信實測 那還花錢的屁啊 09/27 18:17
推 DanasYuri : 大西洋曾有實測.NHC隱瞞某人被抓的例子 09/27 18:17
→ zgccgz : 這是專業除非她也是氣象專家 不燃誰會嘴贏氣象局 09/27 18:17
→ kira925 : 怎麼嘴都贏的都可以搞輸 要CWB人頭剛好阿 09/27 18:17
推 ijk12345 : 真的很反常 究竟是什麼原因讓CWB無視實測數據呢? 09/27 18:17
→ yoyo3055 : 何必做個一個大球等別人殺暴他們 不合理.. 09/27 18:17
推 aa1477888 : 氣象局本來就不該滿足任何人期待啊XD 09/27 18:17
噓 restar411 : 公部門要面對的問題太多???? 09/27 18:17
→ aa1477888 : 氣象局只要拿出專業 有多少證據提多少數據就好 09/27 18:18
→ zgccgz : 好啊 弄成這樣 氣象局有比較好嗎? 說實話 運氣好耶 09/27 18:18
推 lauto : 公務機關的功用就是服務政府，這樣想就會覺得不意外 09/27 18:18
推 somkingq : 負責的要出來解釋 09/27 18:19
→ aa1477888 : 剩下的不是CWB應該煩惱的 09/27 18:19
→ zgccgz : 沒啥重大傷亡耶 拜託 不要每次都在賭好嗎 人命關天 09/27 18:19
推 mengche : 賴神再神,公部門搞個滅神計畫拆台... 09/27 18:19
→ louis0123 : 如果縣市長想當神不聽氣象局資料而誤判那是活該 若 09/27 18:19
推 logdog : 怎麼可能會沒下文 全台民眾盯著看 09/27 18:19
→ aa1477888 : 都當到公務員了不用怕吃不了飯 09/27 18:19
→ louis0123 : 是依氣象局資料來上班課還被罵 那是要怎樣 09/27 18:19
→ logdog : 尤其是媒體最喜歡 但是這次真的幫不了氣象局 09/27 18:20
推 vaughn : 就簡單回答我們不採用追風計畫的理由是什麼就好 09/27 18:20
推 DanasYuri : 實測很辛苦的,尤其是做為RSMC之一的NHC. 09/27 18:20
→ logdog : 我只能說no zuo no Die why you try 09/27 18:20
→ tenka92417 : 我小時候是人事行政總局決定上班上課，現在應該是回 09/27 18:20
→ zgccgz : 不是南部首長一句道歉 氣象局啥擋子彈就算 09/27 18:20
噓 lemon81824 : 一個氣象局，各字表述，兩種風向，黑不同人 09/27 18:20
→ tenka92417 : 不去了 09/27 18:20
→ aa1477888 : 這次只要告訴我們不參考追風結果是什麼就好 09/27 18:20
→ rainstill : 其實cwb以前就曾好幾次技巧性調整路徑及暴風圈大小 09/27 18:21
推 wl3532 : 1815這報怎麼還沒出來 09/27 18:21
推 sbtiagr : 氣象局這次根本不「科學」 這次的判定準則到底在哪 09/27 18:21
→ rainstill : 但我記得以往地方首長判斷上班與否並不是完全看風 09/27 18:21
推 sky79717 : 罔顧人命的事做的出來也是厲害 09/27 18:21
→ sbtiagr : ？ 如果是因為觀測誤差或侷限那還沒問題 結果這次 09/27 18:21
→ robin58 : 繼資動部後有資象局嗎？ 09/27 18:21
→ zgccgz : 要有解釋 不燃有人下台負責 09/27 18:21
→ sbtiagr : 根本是連投落送資料都出來還不修正 無視實測數據 09/27 18:21
推 sanguinesand: 氣象局這次這樣搞 無法幫忙說話 09/27 18:21
→ rainstill : 雨預報 這幾年某些縣市完全是以風雨預報為標準不考 09/27 18:21
→ vaughn : 我不認為敢拿人命做政治操作，但要給我理由來 09/27 18:21
→ sbtiagr : 不是就跟研究作假一樣嗎 為什麼局長還有臉一句話說 09/27 18:21
→ sbtiagr : 得好像都揹黑鍋 09/27 18:21
→ lauto : 颱風經濟學 09/27 18:21
→ sfw2579 : 縣市首長也該檢討 這麼大一個颱風卻只放個半天 09/27 18:21
→ zgccgz : 不燃 下一次難保一樣又重來 09/27 18:21
→ flybow : 其實氣象最近處理了很多關於「服務」的業務... 09/27 18:22
→ flybow : 但這些業務和觀測 也不一定有直接關連.... 09/27 18:22
→ sanguinesand: 這已經不是預測誤差可以解釋了 09/27 18:22
→ rainstill : 慮其他因素 megi這種等級的颱風以往9成機率是全台 09/27 18:22
→ sfw2579 : 總之就是CWB和縣市首長都有很大的問題 該打屁股了 09/27 18:22
→ rainstill : 停班停課 老實說要不是上次賴搞個半天假 我不覺得這 09/27 18:22
推 yilanism : 局長講得自己很委屈幫背黑鍋...... 09/27 18:22
→ aa1477888 : 氣象局在追風、風圈、調預報、改報單上要好好交代 09/27 18:22
推 Kismeter : 別到最後，放半天假變成慣例了 09/27 18:23
→ Kismeter : 颱風假是讓你防災用的 09/27 18:23
→ sfw2579 : CWB請問你們知道"恥"這個字怎麼寫嗎? 09/27 18:23
→ lonelysin : 大家不要激動，DPP繼6休1又一服務資方力作。 09/27 18:24
→ sfw2579 : 還是你們該去看眼科了? 竟然連數據都看不見 09/27 18:24
推 sky79717 : 局長的發言也太可笑 09/27 18:24
→ lonelysin : CWB也不想被砍預算的。 09/27 18:24
推 koxinga : 就經費不夠 組織太小 09/27 18:24
→ lovinit : 跟大自然拼搏的工作，相比我們，個人覺得真的很困難 09/27 18:25
推 vaughn : 不要一直偷帶風向牽扯政治，我們只想知道判斷理由 09/27 18:25
推 brianson : 是什麼就說多少，有很難嗎？ 09/27 18:25
→ sbtiagr : 縣市政府首長放假標準爭議忽略市民安全 該罵 但氣 09/27 18:25
→ flybow : 氣象局經費不夠....XD 看他們搞多少業務 09/27 18:25
→ sbtiagr : 象局不是沒責任欸 全台灣老百姓都要拿你氣象局的預 09/27 18:25
→ rainstill : 次會有縣市跟風 賴其實就是不想放假 他講的都是理 09/27 18:25
→ sbtiagr : 報資料當作最重要的參考 不是每個市民都有賴半天所 09/27 18:25
→ sfw2579 : 局長就一句擋子彈沒關係 說個垃圾屁話就沒事了? 09/27 18:25
→ sbtiagr : 謂的氣象團隊欸 絕對該出來解釋清楚為什麼忽視實測 09/27 18:25
→ rainstill : 由罷了 如果他完全照cwb風雨預報 為何天平那次不放 09/27 18:25
推 yuan5211 : 氣象局真的比民間研究單位還不準確，害死人了。 09/27 18:25
→ rainstill : 假 若他有自己的氣象團隊 怎麼會不知道這次cwb低估m 09/27 18:25
→ rainstill : egi的風圈 講白點他就只是不想放假罷了 這次被罵活 09/27 18:26
→ rainstill : 該 09/27 18:26
推 sarraya : 什麼服務資方，請考慮有勞工想上班的心情(某黨論點) 09/27 18:26
→ vaughn : 你出來說追風計畫是屁也好，給我能說服理由 09/27 18:26
→ sfw2579 : 只能說CWB真的有夠孬 尤其局長真的不要臉至極 09/27 18:26
→ flybow : 這不止是光是錢的問題 這些錢能不能純用來做觀測.. 09/27 18:26
→ flybow : 5年500億的殷鑑不遠啊 09/27 18:27
推 gogoegg : 氣象局在這個颱風的表現 真的很奇怪 09/27 18:27
推 zgccgz : 氣象局可以出來解釋嗎 我不是繳稅要你檔子彈 09/27 18:27
→ lwei781 : 護航南部政客啊 09/27 18:28
推 Ascene : 阿呆的局長呀,一個講究科學證據的單位卻...... 09/27 18:28
→ restar411 : 實測都出來了不修數據 跟經費有什麼關係 09/27 18:28
推 sanguinesand: 局長這樣說話就像是“兩手一攤不然你咬我啊”的感覺 09/27 18:28
→ rainstill : 不要說氣象團隊了 這邊某些資深版友跟一些論壇都有 09/27 18:29
推 InoueKosei : 很明顯近年的颱風，新聞媒體的東西根本全部從這裡抄 09/27 18:29
→ rainstill : 提到megi風圈大這件事 賴的氣象團隊可以解散算了 09/27 18:29
→ InoueKosei : 去的。以後我們隨便放個屁或掰個新名詞，大概都會上 09/27 18:29
推 joe10227 : 昨晚就本多版友在說應該風圈應該至少給280公里 無奈 09/27 18:29
→ zgccgz : 一個最有立場不怕首長的單位用專業數據 09/27 18:29
→ InoueKosei : 新聞。 09/27 18:29
→ tina1007 : 寧願有用實測數據最後被罵下台 也不是這樣子啊 09/27 18:29
→ joe10227 : CWB沒有反應..... 09/27 18:29
→ flybow : 不過之前朱朱倫批氣象局 氣象局可沒敢新聞回嘴.... 09/27 18:29
推 lwei781 : 追風的實測不理 09/27 18:29
→ zgccgz : 卻搞到一副委屈要檔子彈 氣象局是國防部管的嗎 09/27 18:30
→ flybow : 這一次面對南部縣市首長 就沒那麼客氣的樣子 09/27 18:30
→ lonelysin : 講白的幹到局長了，政治正確絕對遠遠大於科學數據。 09/27 18:30
→ joe10227 : 氣象局是交通部管的 而交通部....... 09/27 18:30
→ tina1007 : 朱朱倫那次最後是一票人替CWB講話喔 09/27 18:30
→ louis0123 : 要說護航請先說縣市長錯在哪裡 錯在遵照氣象局的資 09/27 18:30
→ louis0123 : 料嗎？ 09/27 18:31
推 vaughn : 建議有心的風友發信到行政院信箱 09/27 18:31
→ zgccgz : 朱立倫是向局長官嗎 更何況他又不懂氣象 嘴回去啊 09/27 18:31
推 book8685 : 不用互推啦 氣象局 縣市首長的罪是相等(重話) 09/27 18:31
→ sfw2579 : 這次真的該集體跟CWB反映一下了 09/27 18:31
→ flybow : 有氣象局回嘴朱朱倫的新聞嗎？ 網路好似搜尋不到 09/27 18:32
推 Kismeter : 錯在放無所謂的半天假 09/27 18:32
→ zgccgz : 有自己的專業 有數據還怕誰嘴 09/27 18:32
→ tina1007 : 氣象局的錯是在於不信任自己的數據 09/27 18:32
推 vaughn : 行政院有院長信箱，多一點人去質疑，應該對答案有 09/27 18:33
→ zgccgz : 所以是氣象局問題 朱立倫嘴你 你是怕啥? 09/27 18:33
→ tina1007 : 但氣象局不是人事行政局第二顆好嗎 09/27 18:33
→ flybow : 對啊 氣象局如果照數據 南部縣市首長錯了就是錯了 09/27 18:33
→ sfw2579 : 朱那次真的不知道在罵什麼 但這次CWB問題真的很大 09/27 18:33
推 lemon81824 : 經過兆豐 你還相信院長！？ 09/27 18:34
噓 iversones : 以後絕對不相信這種氣象局 直接看日本就好了 09/27 18:35
→ jeffh : 不用帶風向了,就回應為何不採用追風計劃實測的資料 09/27 18:35
→ book8685 : 就防災角度 除了放不放假被罵 兩個單位對於 09/27 18:35
推 zgccgz : 照過去跟這次經驗 我懷疑氣象局都對自己數據沒信心! 09/27 18:35
推 eightdollars: 政客活該 但是國家中立機構還這樣搞 等著看怎麼解 09/27 18:36
推 InoueKosei : 我不認為CWB會不知道應該調風圈，不難想像有人在背 09/27 18:36
→ eightdollars: 釋 09/27 18:36
→ InoueKosei : 後動手動腳讓CWB綁手綁腳。 09/27 18:36
→ rainstill : cwb改風雨預報下修那麼多真的很少見 而且這次真的 09/27 18:36
→ rainstill : 莫名保守 上次尼伯特風場那麼小都敢預測台北10級了 09/27 18:36
推 sfw2579 : 寧願有用實測數據最後被罵下台+1 至少沒那麼丟臉 09/27 18:36
→ book8685 : 預報資料錯誤 造成的影響都不用再推皮球了.... 09/27 18:36
→ rainstill : 結果這次卻... 09/27 18:36
推 lwei781 : 兩個問題該分開討論 但是很可能問題就是一樣 09/27 18:36
→ lwei781 : 兆豐還用今天偷渡 09/27 18:37
→ book8685 : 從一開始就保守阿 又死不調.... 09/27 18:37
推 GossipCandy : 剛剛看到氣象局的說法 他說雖然有投落送但颱風後來 09/27 18:37
→ tina1007 : 因為就是放假...928的政策,就變成這樣了 09/27 18:37
→ book8685 : 八點可以看吳德榮上公視開炮老東家 09/27 18:37
→ SapiensChang: 真的不懂誒 09/27 18:37
→ GossipCandy : 又增強 所以只能用衛星遙測觀察強度 完全鬼扯 09/27 18:38
推 zgccgz : 就是想知道為何不調! 喔不 是今天12:00後調了 09/27 18:38
推 remprogress : 氣象局出來面對 09/27 18:38
→ book8685 : 別的不說 宜蘭新北山區 數字就明顯.... 09/27 18:38
→ GossipCandy : 講得好像投落送就有調風圈一樣 09/27 18:38
→ zgccgz : 是因為南部下班放學了嗎? 還上修不小耶! 09/27 18:39
→ rainstill : 其實上次莫那次也略偏保守些 不知道是不是被尼那次 09/27 18:39
推 aa1477888 : 又增強你的風場就更不該是250 09/27 18:39
→ rainstill : 西部縣市“爽賺颱風假”的批評嚇到 09/27 18:39
推 lwei781 : 比投落送還強 那風圈不是該給更大?? 09/27 18:39
→ book8685 : 就算北部都放假 你覺得這樣資料不會影響政府判斷... 09/27 18:39
→ aa1477888 : 石垣島和花蓮實測難道是吹假的？ASCAT不看？ 09/27 18:39
→ aa1477888 : 眼牆置換後風場會擴大 氣象局不會不知道 09/27 18:40
→ zgccgz : 不要搞啥保守 誇張 測多少數據就報多少 這是責任 09/27 18:40
推 sanguinesand: 政治人物的政策決定是一回事 專業單位的預測報告又 09/27 18:40
→ book8685 : 莫至少準確預測路徑... 09/27 18:40
→ sanguinesand: 是一回事 09/27 18:40
推 GossipCandy : 可是現在Cwb明顯在說謊啊 睜眼說瞎話 09/27 18:40
→ aa1477888 : 尤其梅姬的置換還算順利 250怎麼想都太小 09/27 18:41
推 Kismeter : 好像多放一天，台灣經濟就倒了，颱風假本義都被扭曲 09/27 18:41
→ KCETinTW : 又一次疑似外力介入預測... 09/27 18:41
推 yaieki : 投落送後增強 所以不採納直接維持最保守風圈??好笑 09/27 18:41
→ book8685 : 縣市政府凌晨不會觀察各地回報.... 09/27 18:41
→ aa1477888 : 這段時間的資料不會缺 我在追都覺得沒缺了 09/27 18:41
推 joe10227 : 希望氣象局給個說法 別局長掛冠求去又死不解釋 09/27 18:41
推 aegis43210 : CWB專業性下滑不少，有人有統計WRF這次的準度嗎？ 09/27 18:41
→ flybow : 放錯了 跟 不放錯了 這是會不會出人命的結果差異啊 09/27 18:41
→ zgccgz : 颱風一年來幾次 帶來水力給台灣經濟發展跟民生 09/27 18:41
→ sanguinesand: 氣象局的是專業機關 發佈的預測是很多人的參考依據 09/27 18:42
→ sanguinesand: 啊 09/27 18:42
→ rainstill : 台南10點就達標市府還不是裝死 說好的依法行政呢 09/27 18:42
→ aa1477888 : 有至少12小時調風圈的機會你不調 09/27 18:42
→ book8685 : 除了12點放人很扯 其實早上八九點 就已經.... 09/27 18:42
推 sfw2579 : CWB真的說謊完全不打稿 完全沒救了 09/27 18:42
→ zgccgz : 氣象局給正確資訊讓大家警惕防災 這很難嗎? 09/27 18:42
→ aa1477888 : 你要我怎麼幫CWB說話 09/27 18:43
→ book8685 : 放假是另一個難處理的議題 但就像大家講的 09/27 18:43
推 lwei781 : 12點才上調回正常 09/27 18:43
→ zgccgz : 啥XX會 只會算颱風休假一天損失多少! 09/27 18:43
推 bluebugi : 剛爬樓去看昨晚的幾報 結果一堆鄉民比CWB官方準 09/27 18:43
→ aa1477888 : 我看的資料只會比你少不會比你多啊...CWB... 09/27 18:43
→ book8685 : 你就按實測作為 這樣也不會.... 09/27 18:43
推 GossipCandy : 昨天看風場就知道幾乎是蘇迪勒第二了 09/27 18:44
→ flybow : 其實局長那招應該是大絕：預測總會有誤差、修正... 09/27 18:44
→ rainstill : 坦白說啦 cwb就是保守 如果颱風一如預期轉向或掠過 09/27 18:44
→ book8685 : CWB 變TM(消音) 09/27 18:44
推 szchen : CWB需要說明為何不用實測資料,不然預算砍一砍別浪費 09/27 18:44
→ rainstill : 的 cwb大多神準 但只要有影響到停班課的 有時簡直 09/27 18:44
→ rainstill : 偏執到不行 09/27 18:44
→ book8685 : 保守無所謂 但根本無所謂滾動.... 09/27 18:44
→ jeffh : 是說台中早上起床就開始大風小雨了,半徑250怎麼想 09/27 18:44
→ jeffh : 都不合理 09/27 18:45
推 zergtide : CWB最怪的就是各種實測數據通通不信 現在自打臉 09/27 18:45
推 lwei781 : 這次怎麼看的合理解釋就是幫那幾位護航 09/27 18:45
推 sfw2579 : 有投落送但颱風又增強? 那你們還不上修數據? 屁話 09/27 18:45
→ book8685 : 可以問問潘孟安阿 哈 09/27 18:45
→ rainstill : 調強度跟風圈簡直像要了他們的命 舉個我還記得的凡 09/27 18:45
→ rainstill : 那比 那時死不調強度就是不調 即便有實測還是一樣 09/27 18:45
推 zgccgz : 奇怪了 實測數據都不用 不然是用啥數據報給大家 09/27 18:45
→ GossipCandy : cwb被問到風圈問題 回答得好像沒有投落送一樣 09/27 18:46
推 udm : 要陰謀論就是，某人想選總統，先把有威脅人選做掉？ 09/27 18:46
→ rainstill : 這次會被罵更慘的是因為有投落送還搞這招 那投個雕 09/27 18:47
→ zgccgz : 不用陰謀論 這一搞 綠的扣分了啦 09/27 18:47
推 iorittn : 推這篇 09/27 18:47
→ udm : 只是以人民生命為代價，這種人選上穩沒好事...所以 09/27 18:47
→ udm : 到底有沒有內幕呢？ 09/27 18:47
推 JJLi : 只有專文嚴厲的譴責了。 09/27 18:48
→ book8685 : 我看了20年 除了八八那次是特例 其他根本就沒有這樣 09/27 18:48
推 koxinga : 投個毛 09/27 18:48
推 Kismeter : 那中部縣市怎麼不放半天？責任別推來推去了 09/27 18:48
→ book8685 : 雨量可能受地形(也是藉口) 但風力............ 09/27 18:48
推 bluebugi : 怎麼中央的預測會輸給鄉民 後來又拼命改回去? 有鬼? 09/27 18:48
→ book8685 : 也好啦 人家潘孟安也是綠阿XDDD 09/27 18:49
推 tetani : cwb預測失去專業 裡面的人該開除 09/27 18:49
推 zgccgz : 唷 雲林嘉義明天停班停課了呢!! 09/27 18:49
→ jeffh : 那個JJLi,天氣即時預報已經先開罵了XD 09/27 18:49
→ book8685 : 以為NBA光頭嗎XDDDDDDDDDDDDD 09/27 18:50
推 sanguinesand: 而且昨晚還調降了南部的風雨預測 09/27 18:50
推 futuremen : 氣象局早該廢了！ 09/27 18:51
→ rainstill : 調到7-8陣風根本搞笑 09/27 18:52
推 mirrorhide : CWB不是第一次無視投落送資料～ 09/27 18:52
→ ieeewar : 大家都質疑氣象局今年前三次神準，但為何此次失準？ 09/27 18:52
推 zgccgz : 對 sangui大說對還調降南部風雨 於是菊無賴就拿這嘴 09/27 18:52
→ ieeewar : 可見這不是氣象局的"專業"問題，而是受到了外力干預 09/27 18:53
→ rainstill : 那只是說嘴啦 當年天平達標賴又是怎麼講的 09/27 18:53
→ ieeewar : 或是氣象局的"保守心態"在面對megi這種快速發展颱風 09/27 18:53
推 WaitBird : 抓到了 中央（氣象局）十成 09/27 18:53
→ rainstill : 真的神連megi風圈大都不知道 我看這根本每個大氣版 09/27 18:54
→ ieeewar : 才造成了預報上的失準，導致了這次的嚴重錯誤!! 09/27 18:54
→ zgccgz : 那外力是啥 連專業的氣象局都得屈服 請氣象局說說看 09/27 18:54
推 book8685 : 風圈本來就常當笑點... 但 09/27 18:55
→ book8685 : 今天的氣象預報資料 沒有外力的話 只能當預報員 09/27 18:55
→ rainstill : 友都知道了吧 09/27 18:55
→ book8685 : 有個國中生或國小生還不如的.... 09/27 18:56
推 logdog : 局長問題是那不是預測 是你們不用實測的資料 09/27 18:56
→ logdog : 自己用的測試結果不採用那你做測試要幹什麼 09/27 18:57
噓 Djent127 : 明顯幫綠營坦啊，誰才該罵 09/27 18:59
推 joeting : 乾脆外包給日本或美國好了！ 09/27 19:00
→ ieeewar : 看了1900的風雨預報，只有桃竹苗南投沒達標，這.... 09/27 19:03
推 sungkai : 台灣政治凌駕專業不EY 09/27 19:03
→ ieeewar : 讓人有更多聯想，接下來看各縣市首長對928的"智慧"! 09/27 19:04
→ pig : 昨天屏東宣布之後就調降 板上還說屏東至少可以拿 09/27 19:05
→ pig : 雨有達標來證明放假有理，結果… :p 09/27 19:05
推 Kismeter : 結果南部縣市明天放整天，今天的半天決策？ 09/27 19:06
推 sanguinesand: 昨晚調降實在是太奇怪了 09/27 19:06
推 nht : 09/27 19:07
推 onewalker : 氣象局真的需要解釋 09/27 19:10
→ CGary : 只希望這颱風別出海沿著台灣海峽往北走就好了... 09/27 19:10
推 ludwig0201 : 真的解釋要一下對CWB比較好 09/27 19:11
→ Bibby66 : 請問這颱風會有西南氣流嗎 09/27 19:13
→ jeffh : 沒有西南氣流,沒有共伴,小心回南 09/27 19:14
噓 nazikimo : 公務員不意外，還要我們尊重專業 09/27 19:14
→ Bibby66 : 謝謝樓上回覆 09/27 19:15
推 micbrimac : 都不準了 還裁撤 酸民腦子不知道在想什麼 你以為氣 09/27 19:16
→ micbrimac : 象局裁掉之後 會有其他人來幫你做預報監測嗎 還是以 09/27 19:16
→ micbrimac : 為可以外包？ 09/27 19:17
推 tina1007 : 裁撤個頭,氣象局這次好好出來解釋負起責任就好了 09/27 19:17
→ tina1007 : 裁撤勒...有事嗎 09/27 19:17
推 zgccgz : 我要聽負責任的解釋 跟檢討 09/27 19:18
→ zgccgz : 擋子彈那種就免了 畢竟颱風還有下一次 09/27 19:18
推 C3X : 極端講 儀器設備都氣象局的 大台風確告訴你晴天 再 09/27 19:19
推 C3X : 依法不用放假 要馬鉤結資方要馬銃康 09/27 19:20
推 james35 : 不解釋的話 以後可能發生一樣的情況 09/27 19:20
推 koxinga : 誰說是晴天了 09/27 19:23
推 tetani : 堅持公布正確的數據也是專業的一種 會受外力影響 09/27 19:24
→ tetani : 而公布符合上意的數據 也是非常不專業的表現 09/27 19:24
→ tetani : 氣象局的數據缺乏公信力 這單位幹嘛還留著吃稅金? 09/27 19:25
→ tina1007 : 醉了...原來現在變成吃稅金大原罪啊? 09/27 19:26
推 C3X : "極端的講" 09/27 19:27
噓 NinePi : 局長已經出來放大絕了 不太可能再解釋什麼ZZZ 09/27 19:27
推 senju : 以後縣市長要參考日本氣象廳資料以免被 09/27 19:28
推 Kismeter : 今天放半天，明天放整天，決策標準是啥？ 09/27 19:31
→ zgccgz : 對 有道理耶 放假就參考日本的 反正氣象局有外力嘛 09/27 19:31
→ zgccgz : 也不要讓氣象局委屈 連檔子彈都出來了 09/27 19:32
噓 kedy81714 : 這次明明就各方壓力施加 09/27 19:34
推 C3X : 請問有調降調升時間表和各縣市放假時間表嗎... 09/27 19:35
→ beartsubaki : 預測失準、忽視數據和無視數據 之間的差異可大不同 09/27 19:39
推 u9161031 : 推，一堆加班人員拚命在帶風向。 09/27 19:41
→ lwei781 : 明天的預測和放假現在也是....... 09/27 19:42
推 teras : OK 09/27 19:43
推 stosto : 不要說誤判啦，我相信氣象局被控制至少還有成大 09/27 19:47
→ stosto : 他之前就有不採用氣象局數據不放假的 09/27 19:47
推 maxherman : 氣象局不解釋就裁撤，全部資遣。 09/27 19:50
推 arainyday : 不用講什麼"壓力""帶風向"~讓數據說話~~~ 09/27 19:55
推 shijie1022 : 氣象局出來面對 09/27 20:00
推 pz5202 : 縣市首長：CWB坦好坦滿.........XDDD 09/27 20:11
推 kedy81714 : 數據被控制惹，是讓政客說話吧 09/27 20:23
推 jay86319 : 終於有人要出來開槍了 09/27 20:42
推 MagicAustin : 這次太輕忽了吧 09/27 20:44
推 cgunavy : 氣象局出來擋就已經說明有「內情」,光這樣直接問當 09/27 20:47
→ cgunavy : 然問不出所以然,不然怎麼叫做出來擋子彈? 09/27 20:48
→ abardoo : to kismeter依氣象局的預測，中部是可以放的。不是 09/27 20:51
推 ko7811520 : 抓抓 09/27 20:52
推 fishbliss : 懷疑明天的風力了.... 09/27 20:52
推 wsxe2007 : 氣象局裁撤算了 09/27 21:02
推 RaySugar : 勇者轉八卦 09/27 21:19
噓 missyou0121 : 這篇根本事後諸葛，有問題你昨天就該吵了好嗎？ 09/27 21:21
推 WuCH1022 : 樓上不知道個大颱風網頁砲轟CWB風圈幾天了 09/27 21:22
推 zgccgz : 昨天晚上我就一再提醒氣象局5:00再給一次資料給南部 09/27 21:23
→ zgccgz : 怎摩會是事後諸葛 昨晚一堆人就在提醒啦 09/27 21:24
→ rainstill : 坦白說不只昨天 實測出來後就有不少版友說風圈給太 09/27 21:24
→ rainstill : 保守 09/27 21:25
推 WuCH1022 : CWB從一開始就忽視驚人的衛星掃描風場 09/27 21:25
→ WuCH1022 : 投落送後風圈擴地心不甘情不願 09/27 21:26
→ WuCH1022 : 結果錯估各地開始飆風時間 09/27 21:27
→ missyou0121 : ptt神人這麼多，個個都事後諸葛就飽了！怪氣象局這 09/27 21:27
→ missyou0121 : 種以科技記錄數據的單位，說政治凌駕也太荒謬了！ 09/27 21:27
→ WuCH1022 : 這次事情沒有事後諸葛 是CWB前兩天不知道在幹嘛 09/27 21:29
推 d147258 : 這篇主要是討論為何氣象局無視實測數據，就有人要 09/27 21:30
推 cloudworld : 很誇張 09/27 21:30
→ d147258 : 硬扯到政治跟半天假 09/27 21:30
→ beartsubaki : 這篇並不是事後諸葛 而且也是希望氣象局解釋清楚吧 09/27 21:40
→ rainstill : CWB有很準的時候 但卻也有他偏執的地方 09/27 21:41
噓 x94fujo6 : 說事後的不會去爬昨天的文喔 都有人講啊 瞎了? 09/27 21:43
→ x94fujo6 : 氣象局就連實測出來還在鐵齒硬是不修 那要實測幹嘛 09/27 21:44
→ fantasyhorse: 預測失準一次就被打入地獄... 09/27 22:05
→ fantasyhorse: 其他就算預測準99次仍然沒用.. 09/27 22:05
→ fantasyhorse: 在台灣還是不要做專業人員好了~ 09/27 22:05
推 teremy : 不是這樣說吧，大家質疑的是他無視實測數據，作出預 09/27 22:10
→ teremy : 測的根據是啥？ 09/27 22:11
→ rainstill : 問題在於 這次有實測 為什麼不照實測 09/27 22:14
→ oversky0 : 有沒有人知道氣象局的超級電腦從輸入新的資料到 09/27 22:31
→ oversky0 : 算出新的預報要花多久的時間？ 09/27 22:32
推 teras : 該換就換叭，別像柯p不換人一直內耗，最後更慘 09/28 06:43
推 teras : 氣象已是冷門學科了，結果92年以前的公務員還在搞 09/28 06:46
→ teras : 省籍比例上榜的，素質更慘惹QQ 09/28 06:46
※ mike5312:轉錄至看板 Gossiping 09/28 09:03
→ cdmlin : 將花大錢實測數據放水流 沒有瀆職等法律相關問題嗎? 09/28 11:22