[討論] 吳德榮砲老東家?

[wl3532 (Liese)]

http://www.metapp.org.tw/index.php/bossweathernews/433-2016-09-27-23-13-45

裡面他提到

每逢海上陸上颱風警報發布，中央氣象局必須對各縣巿發布風雨的預測，正如同其他的氣
象預報資料一樣，不可能每次都正確。在西北太平洋有關颱風強度、結構、範圍大小的完
整資料是不存在的。以「梅姬」為例，當其在寬廣洋面上時，各國氣象單位，包括氣象局
僅能利用衛星觀測的資料去做估計，結果暴風範圍:日本(氣象廰)估約650公里，美國(美
軍颱聯合警報中心)估約400公里，氣象局估僅250公里，充分證明颱風推估資料的可信度
是有疑慮的。

如果沒追風計畫就算了 大家自己看雲圖估
問題是CWB都派飛機去了 也偵測到7級風暴風圈有300K+的實力
美日都用了你們的觀測數據改風圈 然後你們死不改

這不是推估資料好嗎 這是實測資料!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.33.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1475037488.A.54D.html
→ tina1007    : 這是吳德榮砲老東家吧?
推 d147258     : 有實測值可參考卻不用，除非氣象局認為實測值不可信
推 justloveaki : 吳德榮也開砲了
推 cuteman0725 : 我也覺得是吳德榮在砲 看不出來在護航CWB
推 sam20135    : 這是在罵吧...
推 koxinga     : 半徑300km至少
→ wl3532      : 好吧 我誤會意思了 抱歉
推 vaughn      : 哈，你太急了，這就是在砲氣象局啊
推 stamina0304 : 真的 有追風了 還這樣 真的說不過去
推 pezon123    : 就是砲250笑死人
※ 編輯: wl3532 (223.140.106.151), 09/28/2016 12:51:07
推 tina1007    : 完全無法理解有實測投落送數據不用是按怎....
推 TiggerLin   : 颱風肆虐前一天 本版很多人都說了一個關於250km的笑
→ TiggerLin   : 話
→ killseven   : 總之現在覺得  當初莫跟馬沒有追風是對的 避免浪費
→ killseven   : 錢  反正也不會採用
推 vaughn      : 光250跟別人報650，這就要好好說明了
推 user08      : 問一下追風的風速是平均風還是陣風呀?
推 aitt        : 半徑牽涉到停班停課...問題是安全遠比少一個工作天
→ aitt        : 來的重要...
→ aitt        : 如果颱風強度超強..風場又超大.你不全台停班停課
→ aitt        : 難不成要等到出人命再說?
推 ccc73123    : 自然災害寧願高估也不能保守 不然出事誰負責？
推 kuokuang    : 記得吳德榮在卡玫基那戰被砲翻...
推 sfw2579     : 推吳德榮 果然還是有清醒的人
推 aitt        : 卡玫基是迷你颱風..迷你颱比規模夠的颱風更難搞
推 book8685    : 昨天有看有話好說 不覺得吳是在炮cwb
推 azcooper    : 雨量倒是高估也不好，要是放太多水明年可能要限水
→ aitt        : 迷你颱(非鋼砲)的強度偏弱.風的影響或許有限
→ book8685    : 是不是護 就給大家自行判斷
→ sfw2579     : 說個笑話 半徑250km
→ aitt        : 問題是雨的差異就會非常大.時地物便有可能造成
→ aitt        : 雨量嚴重低估或發生高估情況
→ book8685    : 他昨天是說氣象局得到的參數 跟推估暴風半徑
推 killseven   : 這次最扯的還是 CWB把一個好戲搞成歹戲拖棚...
→ killseven   : 明明高壓穩定  直撲  加上又有追風計畫資料
→ killseven   : 根本就是一個很好預測的颱風 結果搞到現在亂七八糟
→ book8685    : 跑參數沒有達到準確度較高的判斷
→ killseven   : 之前莫 跟 馬勒卡  還比這次難預測
→ book8685    : http://vod7.pts.org.tw/cate/1#cbpf=.item11
推 aitt        : 假若直接估300..我想昨天早就會是全台停班停課
→ aitt        : 因為暴風圈會提早到....
→ book8685    : 就算是250 也不應該會有半天假的事情啊
→ killseven   : 半徑給的偏小一直是這次失準的開始  後續一連串...
→ book8685    : 當然我同意 風雨預報 只看前一天2200準確度有問題
→ book8685    : 就氣象局沒有gut阿 給250好歹也要有理由
推 killseven   : 目前看來應該不會有解釋了...
→ book8685    : 他是說900跳1300 因為半徑預估 還在容許範圍....
→ book8685    : 那辛在勤就自己坦吧 坦白說 我也不喜歡縣市長說法
→ book8685    : 但辛自己亂....
推 killseven   : 回到梅姬上面  東部風場有夠大  現在還在影響花東..
推 aitt        : 現在儀器.科學進步.只是氣象局思維若還停留在30年前
→ aitt        : 那麼恐怕一些爭議還會層出不窮
→ aitt        : 假若像過去有颱風暴風圈未影響.但引進豪雨釀巨災
推 vaughn      : 光想一點，為什麼我們預估的250和日本的650差這麼大
推 freezee     : 講句實在的 這次梅姬看大氣版還比較準
→ aitt        : 類似卡玫基.康芮那種迷你颱大災害的例子.
→ aitt        : 那或許有些地方還說得過去.畢竟西南氣流配合度
→ vaughn      : 不考慮實測，光這巨大差異，就有很大檢討空間
推 ICEFTP      : 真正的迷你颱是潭美、妮蔻兒這種的
→ sfw2579     : 直接複製酋長颱風的預報也準多了
→ aitt        : 可以造成雨勢差之千里.可這次沒有如此複雜大氣結構
→ ICEFTP      : 海雨也是，卡玫基跟康芮還算比較大一點
→ ICEFTP      : 海馬颱風
→ aitt        : 居然搞成這樣也夠讓人無言的了
→ vaughn      : 跟鄰近先進國家預報落差這麼大，要很有說服理由
推 koshinage   : 娜克莉才真的小，好像只有80
推 logdog      : 回樓上 直接複製酋長的狀況是最佳解 回頭看跟酋長
→ logdog      : 幾乎一樣
推 killseven   : 娜克莉  潭美  尼寇兒  半徑都80
推 aitt        : 迷你颱的定義應該是半徑120km以下....
→ aitt        : 強度也通常相當有限....
推 ICEFTP      : 是沒錯，但迷你嘛，我是覺得100km以下算小
→ ICEFTP      : 120km算有點大了XD
→ ilutc       : 妮蔻兒氣象局給100
→ ICEFTP      : 海馬記得也是100km
→ ICEFTP      : 120km算小型，因為就CWB來說，常給的初生颱風
→ ICEFTP      : 在尺寸小一點的就容易給100km，偶爾出現80km
推 aitt        : 初生颱風多是100..少部分會到120
→ ICEFTP      : 但不記得有沒有給過50km的？
→ ICEFTP      : 80km的大概一年有一次算多，潭美、葛拉絲我有看過
→ ICEFTP      : 所以要定義80-120km也可以
推 logdog      : 氣象局手上有三張王牌 第一章 蘇迪勒的資料 第二章
→ logdog      : 追風計畫 第三章石垣島的實測
→ logdog      : 3張好牌都被你拿光 結果搞出這種預報
推 killseven   : 原本100分十拿九穩  變成拿個不及格...
推 tina1007    : 感覺好像open book送分題還不會寫考卷一樣
推 keroromoa   : 我倒覺得這比較像故意全部答錯...
推 book8685    : 打死都不相信沒有外力
推 acidrain    : 故意答錯就不要怕人砲
推 qaz0314     : 自己家的數據都無視很扯耶
推 seismic     : 上次馬勒卡 有追風但主任說失敗 但也不知原因為何?
→ seismic     : 但這次有追風也有數據CWB居然沒有完全採用
→ seismic     : 也不知原因為何?可能永遠石沉大海......
推 lwei781     : 故意全部答錯
推 mirrorhide  : 照理氣象局沒自己檢討懲處的話～這應該要上質詢了
推 mecca       : 這篇就是重點阿
→ cn2842      : https://goo.gl/qfg9wU
→ cn2842      : 2008至今8年了，繼續懲處預報員?
推 newgunden   : 怎麼可能質詢? 誰不知道發生甚麼事 敢嗎?