作者flybow (yyyyyyyy)
看板TY_Research
標題Re: [新聞] 被縣市長拿來擋子彈… 氣象局：預測並沒
時間Wed Sep 28 19:26:10 2016
※ 引述《l95566 (馬英九下台)》之銘言：
: (一)新聞標題
: 被縣市長拿來擋子彈… 氣象局：預測並沒失準
: ＊請將新聞全部標題文字列於此。發文可刪除此行
: (二)新聞內容
: 被縣市長拿來擋子彈… 氣象局：預測並沒失準
: 作者記者侯俐安╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2016年9月28日 上午4:12
: 南部五縣市昨放半天颱風假惹民怨，高雄市長陳菊指是依氣象局資料做的決定。氣象局長
: 辛在勤說，若縣市首長只希望氣象局「擋子彈」沒關係，但希望大家正確解讀氣象資料。
: 根據氣象局前晚十時的預報，五縣市昨上半天風力確實未達停班停課標準（平均風力七級
: 、最大陣風十級），午後風力才會達停班課標準，這些縣市依氣象局的預測決定昨早照常
: 上班上課，並沒有錯。
: 而根據氣象局昨天觀測到的實際風力，五縣市中午前的風力確實多未達停班停課標準，直
: 至中午前後才有明顯強陣風、達停班停課標準，氣象局原本的預測也沒有失準。
: 辛在勤說，颱風路徑、風雨預報本來就有不確定性，氣象局每三小時更新預報，並提供數
: 據給各縣市參考，各縣市也都有氣象團隊幫忙解讀，並於綜合評估後有最終決定權。
: (三)新聞連結
: https://tw.news.yahoo.com/%E8%A2%AB%E7%B8%A3%E5%B8%82%E9%95%B7%E6%8B%BF%E4%BE%86%E6%93%8B%E5%AD%90%E5%BD%88-%E6%B0%A3%E8%B1%A1%E5%B1%80-%E9%A0%90%E6%B8%AC%E4%B8%A6%E6%B2%92%E5%A4%B1%E6%BA%96-201200818.html
: https://goo.gl/65yBsJ
: ＊連結若過長請另縮網址
: ＊新聞貼文內容若為取材為fb貼文，則另應附上原fb連結．發文可刪除此行
: (四)其他心得或備註
: 恩........
: 不是有沒有失準吧....
: 而是...
: 恩...........不多說
: 我只能說有人一直在狀況外。
看了版上的資料，整理一下
1.氣象局是有投落送實際的資料，但是似乎沒有用，預估的風力在下修的報告裡偏小，
這個偏小是和實際的情況作比較
執政黨首長、民代批評：
報告不準，我們放假是看這個，結果被罵慘
氣象局長回應：
1.預測總有誤差，但隨時有更新，應該要正確解讀資料
2.被罵習慣了，被拿來擋子彈習以為常
行政院指示：應該要有更精進作法
氣象局（本篇）回應：沒有失準，首長放假也是很合乎報告標準，所以也沒有問題
這裡有幾個問題
1.那個風圈大小，好像跟美日有差距，這個差距大小是不是在合理範圍？
2.預估到底有沒有失準？
3.有無實際追風得到的資料？資料的內容為何？若有卻為何不用？
4.預報的結果，下修的根據何來？有無其他力量介入？
5.縣市首長參考這個報告來裁量放假，到底合不合理？如不合理誰負責？
氣象局：要正確解讀，預測並非百分之百，而且首長有裁量權可以自行評估
從第5題看來，氣象局似乎立於不敗之地啊
其他4題，氣象局似乎都還沒回答
不過這也要怪地方首長太愛搏美名，特別是放半天的決定，
這個賭輸了，付出代價的可是市民，這半天的競爭力，和人民的身家性命哪個重要？。
不過氣象局了又說首長放假裁量沒問題..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.12.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1475061974.A.731.html
推 ChaosK : 問題是氣象局沒事跳出來坦半天班的責任幹嘛,這完完 09/28 19:33
→ ChaosK : 全全不是氣象局該管的事情 09/28 19:33
→ ChaosK : 越是這樣講不是越欲蓋彌彰有串通給半天班的嫌疑嗎 09/28 19:34
→ brain820 : 就像版友們說的 都已經open book給cwb考 但能錯到不 09/28 19:38
→ brain820 : 及格是讓人很不解的 甚至有人開完笑直接複製蘇迪勒 09/28 19:39
→ brain820 : 可能都還有85分+ 這幾天大家都很關注梅姬 但CWB有點 09/28 19:41
→ brain820 : 離譜 預報是要防災感覺這幾年有偏離(不管cwb或首長) 09/28 19:43
推 MiuLove : 首長不能只靠氣象局資料，必須另聘請具通靈或預知術 09/28 19:53
→ MiuLove : 專業人士提供意見 09/28 19:53
推 tina1007 : CWB不是縣市首長的颱風天人事行政局 09/28 19:55
→ tina1007 : 但這次為什麼不用自己用的數據?不是要讓數據講話嗎? 09/28 19:57
推 MiuLove : 沒錯，同意樓上，氣象局只是負責預報，至於準確性因 09/28 19:59
→ MiuLove : 術問題不可能完全正確，首長應熟悉觀天象及占星術， 09/28 19:59
→ MiuLove : 對百姓負責 09/28 19:59
→ ChaosK : 樓上在放什麼餌啊,明明只要抓個合理的前置時間就好 09/28 20:05
推 Jasy : 5.是對的 不過氣象局怎會幫首長決策背書 ...... 09/28 20:06
→ ChaosK : 了,況且法律也沒有幫首長硬擠半天班的行為背書喔 09/28 20:06
→ ChaosK : 法律是授權首長考量天氣對民眾的危害而休假,可沒有 09/28 20:08
→ ChaosK : 授權首長在颱風天考量競爭力而硬擠半天班 09/28 20:09
推 kira925 : 5不甘氣象局的事情 1~4則是氣象局今天不科學的地方 09/28 20:41
推 Throwout : 最重要的問題是3和4吧,大家最想聽以專業的角度解釋 09/28 21:01
→ Throwout : 但CWB明顯不想談這塊....感覺蠻有鬼的 09/28 21:02