→ aa1477888 : 看來我們必須重新研究CWB給風圈的標準是嗎（扶額 09/29 01:30
※ 編輯: seismic (114.24.146.1), 09/29/2016 01:45:39
推 orze04 : 所以那些外圍雲帶不算颱風...? 09/29 02:30
→ stan1231 : 放假半徑 09/29 02:35
推 MiaoXin : 意思是要從裡到外都要七級以上才算半徑嗎？ 09/29 07:24
推 DanasYuri : 如果有一天 09/29 07:38
→ DanasYuri : NHC:放假半徑 , 颶風獵人:... 09/29 07:39
推 AlexMahon : 看半徑本來就不能看雲帶而是看風場但這次顯然有300 09/29 11:58
→ AlexMahon : 甚至300以上得值 09/29 11:59
→ redbeanbread: 老闆半徑 09/29 12:14
→ maxw1102 : 主人覺得只是標準不同 也拿日本相比 09/29 12:20
→ maxw1102 : 主任 09/29 12:20
推 aa1477888 : 不知道我的理解有沒有錯 09/29 12:23
→ aa1477888 : 主任的意思是 暴風圈內是「平均的七級風」？ 09/29 12:24
推 aa1477888 : 所以如果出現東北300Km七級風 09/29 12:27
→ aa1477888 : 西南100KM七級風 就要兩者平均 09/29 12:27
→ aa1477888 : 暴風半徑200KM這樣？ 09/29 12:28
→ aa1477888 : 好吧 即便是這樣 追風結構西南也有280KM 09/29 12:29
→ aa1477888 : 東北側看石垣島實測至少330 東側更是超過 09/29 12:29
→ aa1477888 : （280+330）/2=305 東側又更大 09/29 12:30
→ aa1477888 : 怎麼樣也不可能給低於300啊…… 09/29 12:30
→ aa1477888 : 還是我對主任的話理解有誤？ 09/29 12:31
推 ephesos : 辛在勤說沒問題，鄭明典當然得護航啊，不然會丟官的 09/29 12:34
→ ephesos : 一個科學的單位，也可以搞到這麼官僚 09/29 12:34
推 aa1477888 : 如果找主任說法 風圈定義方式應該可以分為三種 09/29 12:37
→ aa1477888 : 第一種 實測最大七級風到哪 半徑就到哪 正圓 09/29 12:37
→ aa1477888 : 第二種 各象限七級風距離平均半徑 正圓 09/29 12:38
→ aa1477888 : 第三種 七級風最大半徑加上預期七級風距離 正圓 09/29 12:40
→ aa1477888 : 梅姬來看 老J第一種 CWB第二種 小J第三種？ 09/29 12:40
推 chris1174 : 總之就是氣象局認為250合理，那著樣酋長的風圈卻給 09/29 12:41
→ chris1174 : 到300不是很奇怪嗎？酋長的風場實測並沒有比這顆強 09/29 12:41
→ chris1174 : 啊~ 09/29 12:41
噓 saimeitetsu : 感覺為cwb護航 09/29 14:47
推 azcooper : 說個笑話：cwb 09/29 14:58
※ 編輯: seismic (114.24.149.86), 09/30/2016 00:32:37