看板 TY_Research 關於我們 聯絡資訊
明明是中文,但感覺不是很好懂。 在下來試著翻譯一下… ※ 引述《typhoonnat (颱風耐特)》之銘言: : 颱風暴風半徑的問題 : "近中心最大風速"和"暴風半徑"是描述颱風最重要的兩個參數,當然要慎重處理。 : 不過,要先說,暴風圈並不是一個"實體",也就是說暴風半徑不是一個物理量,所以我們 : 稱它是個參數。 : 日本對7級風暴風半徑的詮釋是:可能出現高於7級平均風的圓形範圍的半徑。所以,很明 : 顯的,日本的定義是最大可能的7級風暴風半徑。 只要這裡可能有七級平均風,日本人就會畫進來。 編按: 其實日本人的暴風半徑也不是正圓型,也有長軸與短軸。(所以並非『圓形』) 鄭主任…您是在奉命打自已的臉嗎? : 我們採用的概念是,沿著暴風半徑決定的圓圈來平均,預期的平均的平均風速是七級。有 : 點繞口,希望大家看得懂。 如果這個距離的風速都要達到七級,我們才會定這個距離為七級風圈。 嘗試舉例: 一個颱風,北側風圈600公里,南側風圈270公里, 我們會取最短軸並保証其一定有七級平均風的250公里(整數)為半徑,得解。 是這個意思嗎? 編按: 主任您說的是… 不覺的這樣會出現什麼問題嗎? 既然是做風雨預報重要的參數。 只有『短軸側』的暴風半徑列入的話, 也怪不得會出現今天這樣的結果了。 (在下也不得不懷疑相關地形效應會不會只取最簡單的數字來做計算…) 想爭取經費也不是這樣爭取的,真的。 雖然你們只是小小的幕僚單位無決策權… 人民的信賴,還是需要你們努力的去建立才行。 : 因為著眼點的不一樣,所以多年以來,我們發布的颱風暴風半徑永遠比日本氣象廳發布的 : 數值小,而且小很多,差距常常是2~3倍。 : 看懂定義,再去看看實測數據,看多一點所謂的"實測數據",不要只挑大的看,我們說的 : 250公里其實蠻合理的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.64.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1475130921.A.FE6.html
LaBoLa : 其實就算真的這樣畫暴風半徑 可是風雨預報也是照這 09/29 14:52
LaBoLa : 個250KM去預測嗎??? 這樣也太粗糙了吧 09/29 14:52
e20288 : 我也覺得畫平均後的半徑如果又拿這個平均半徑去估計 09/29 15:16
e20288 : 風力會有問題 09/29 15:16
oversky0 : 推 LaBoLa,現在預報應該是用有限元素法用超級電腦跑 09/29 15:28
redbeanbread: 主任只是傳聲筒阿 09/29 15:42
xupmc : 一樣的事情有兩種說法: 1.我們沒錯,刁民賣剎 09/29 16:26
xupmc : 2.我們會吸取這次教訓,下次會更準確 2 09/29 16:27
xupmc : 這次鄭先生採取1的說法 09/29 16:27
JerryGreen : 氣象局是破罐破摔,想說反正被罵習慣了,隨民眾罵, 09/29 16:36
JerryGreen : 但他們有沒有注意到,這次反而是以往最挺他們的一群 09/29 16:36
JerryGreen : 人在罵……… 09/29 16:36
MiaoXin : 平均會一邊高於七,一邊低於七。變成一邊可能有災情 09/29 16:59
MiaoXin : 另外一邊沒事 09/29 16:59
lwei781 : 預報單和給電腦的不用一樣啊 09/29 19:03
JJLi : 是說真的希望氣象局真的有代表能看到這邊的意見… 09/29 19:24
JJLi : 氣象迷其實可以是CWB各方面最大的後盾,真的。 09/29 19:25
aegis43210 : 賈新興請首長們看早上四點風雨預測來下決策 09/29 19:30
JJLi : 早上四點那個也是另一種強人所難…(汗) 09/29 19:31
aegis43210 : 但首長放假宣佈都在上午四時的話,完全不便民 09/29 19:31
a9507016 : 只有看到意見也沒用啊 09/29 19:32
aegis43210 : 還有這次梅姬的風力預報,27日上午南高依然是未達放 09/29 19:35
aegis43210 : 假標準,賈新興的意見真的實務上行不通 09/29 19:35
aegis43210 : 預報失準造成大量民眾受傷,這已經是事實了 09/29 19:39
rogergon : 既然知道不是正圓,計較什麼半徑根本無意義。 09/29 19:51
rogergon : 七級風區遠比預報提早進入台灣南部是事實。 09/29 19:52
azcooper : 就像估錯雨量導致水庫洩洪衝破隄防誰負責 09/29 19:59
d147258 : 不認為早上宣布有啥不便民,以前不也都這樣?沒有 09/29 20:04
d147258 : 疑慮的就前天晚上決定,有疑慮的就等更新的氣象資 09/29 20:04
d147258 : 料,起床後開個電視、網路應該不難吧,再不讓政府設 09/29 20:04
d147258 : 個語音專線,讓民眾電話查詢也可以,或許對部份更 09/29 20:04
d147258 : 早就要出門的人會有點困擾,但總比上半天後再來下班 09/29 20:04
d147258 : 的好 09/29 20:05
aegis43210 : 個人是有點私心,改成四點,受害的會是大氣版友… 09/29 20:24
s90366770607: 以前我記得都早上起床才發現宣布放颱風假 09/29 20:29
lic22 : 小時候我記得都是早上宣布颱風假+1 還跟我家人一起 09/29 20:32
lic22 : 看新聞等消息 09/29 20:32
marxOO : 現在都網路時代了,消息傳遞比以前好很多,連地震都 09/29 20:59
scarbywind : 會要你四點上工的基本上也不鳥颱風假吧 09/29 21:00
marxOO : 做災防預警了,颱風宣告這種只是做不做而已。 09/29 21:00
JerryGreen : 對啊,地震的推播已經在試驗了,等成功後做颱風推 09/29 21:12
JerryGreen : 播也是可能的選項 09/29 21:12
david31408 : 用平均就是太大意了!!! 09/29 21:32
tcytc : 南高二位首長電視一直說三四點之後才會起風,這個 09/29 22:52
tcytc : 資料來源不知是哪來的,這才是決策錯誤的關鍵點 09/29 22:53
tcytc : 風雨預報是12~18點達標,12點達標的確不該上班 09/29 22:54
tcytc : 如果16點之後才會達標,決策不能說有重大問題 09/29 22:55
tcytc : 不知是不是CWB私下告知那些首長的資料了? 09/29 22:56
JJLi : 其實很可能氣象局給12-18點 a轉b,首長就直接理解成 09/29 23:44
JJLi : 12點吹a級,18點吹b級…那就是15點起風咯~ 09/29 23:44
JJLi : 互動多年,真的別太高估政務官 & 幕僚的思考(笑) 09/29 23:45
et134226 : 垃圾進,垃圾出。 09/29 23:47
aa1477888 : 樓上說法人的腦袋也同用XD 09/30 00:15
abc480528 : 氣象局在警報上的風雨預報以6小時為單位,提供給防 09/30 01:31
abc480528 : 災單位的預報也許就是以更小的時間尺度推也說不定 09/30 01:32
abc480528 : 我記得實際風力圖 嘉南高三縣都達標亮紅的時間大概 09/30 01:33
abc480528 : 是早上十一點 所以如果真的要凹“中午才起風”是可 09/30 01:34
abc480528 : 以凹 但就顯示這套預報-決策的模式太缺乏風險評估 09/30 01:34
abc480528 : 不過凹歸凹 從數字上來看風力預報就是失準無誤 不然 09/30 01:38
abc480528 : 下午一點為何馬上調高風力預測? 大概就是看到實測 09/30 01:39
abc480528 : 比風力預報還要提早颳風 09/30 01:39
hihancom : 其實就是放假半徑無誤~~~ 09/30 09:04
muching : 政治解讀是:鄭主任要幫辛局長坦... 看起來是這樣 10/01 03:50
muching : 只能說官場啊 10/01 03:50