→ JJLi : 上面在颱風氣壓下面討論的板友們可以來這談了(好難 09/29 23:53
推 gary5034 : 就想像成又有一個魔法少女黑化成魔女就好了 09/30 00:07
→ scarbywind : 這是量論嗎(汗 09/30 00:21
→ scarbywind : 現在氣象應該都全力在搞數值表述吧..應該沒撈這麼過 09/30 00:22
→ scarbywind : 界(? 09/30 00:22
推 shahe : 完全聽不懂 期待大家的討論 09/30 00:54
推 iceoo913 : 我記得上面有一篇有說明颱風形成的原因說的很細 09/30 01:00
→ iceoo913 : 不知道是不是你要的 09/30 01:00
我其實主旨並不是要導引到物理的專業課題上
而是颱風如果他產生的機制是因為某種自發性的對稱性破缺
那麼這個自發性的對稱性破缺為何是我比較想知道的
如果這個對稱性是來自於地球整體或是星球間的引力
那麼 要消滅颱風根本是不可能的一件事情
因為地球尺度的能量太大 就算丟幾顆核彈也改變不了不是嗎?
※ 編輯: peter308 (1.162.143.21), 09/30/2016 01:08:54
推 yshinri : 我想你可能搞混什麼了, 颱風的旋轉方向跟基本粒子 09/30 01:30
→ yshinri : 的自旋完全是兩回事, 基本粒子的自旋不是粒子在旋轉 09/30 01:30
→ yshinri : 跟颱風的旋轉是真的雲系在繞著某個低壓中心在轉不同 09/30 01:30
→ yshinri : 只是因為基本粒子有個物理量跟角動量很像才叫它自旋 09/30 01:32
→ Justy : 基本粒子的自旋是內秉性質,不是真的有角動量 09/30 02:03
→ JimmyMcNulty: 颱風用物理表述就可以很完整 跟粒子旋轉沒有關係 09/30 08:47
推 evanzxcv : 我只知道颱風往往是氣流中的紊流(不穩定點)產生的, 09/30 12:18
→ evanzxcv : 似乎跟對稱性破缺不太一樣 09/30 12:18
推 mstar : 巨觀的東西不需要用微觀來看。 09/30 12:42
推 Eeli2008 : 颱風生成原因確定了嗎 09/30 12:45
如果把颱風看成是一種emergent particle
那麼按照上述我提的物理通則
背後一定會有某種自發性對稱性破缺發生才會產生這個emergent particle
當然各位可以argue 颱風符不符合一般物理界定義的emergent particle
畢竟颱風是一個巨觀的現象
或許有人會覺得不是.那當然就不會有後面所謂的自發性對稱系破缺的問題
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 09/30/2016 13:09:32
推 uAynSy : L大 用不著拿密集物嚇跑大家吧?XD 09/30 14:02
推 ppit : 先不用急著否定 才有機會往前進 09/30 14:31
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 09/30/2016 14:57:46
推 hinajian : 颱風算二維系統嗎 09/30 21:46
推 mystage : 從物理板擴張到大氣板了 10/02 19:08
推 mystage : 我覺得不是不能問,只是絕對沒有確定的答案 10/02 19:13
→ mystage : 或許討論為什麼宇宙裡最大尺度跟微觀尺度,都以旋轉 10/02 19:15
→ mystage : 為常態,這個問題更基本一點 10/02 19:15