推 scarbywind : 還有一種是,你燒了近百年站在國際頂端憑啥我們就不 11/01 22:05
→ scarbywind : 能燒 11/01 22:05
→ scarbywind : 中共印度巴西加一加也幾十億吧,事實上就是沒救了 11/01 22:07
→ scarbywind : 要讓西方讓出足以另人放棄的補償在資本主義下也是不 11/01 22:08
→ scarbywind : 可能的 11/01 22:08
→ scarbywind : 這其實已經跟證據說服力以及幾個權威人士沒關係了 11/01 22:09
→ scarbywind : 而是在資本掛帥下分開的個體們的囚徒困境 11/01 22:10
→ scarbywind : 全部轉核能搞不好是唯一拖時間的方法 11/01 22:11
推 IcebearK : 我比較難過的是 當前的決策者可能是因為成長在缺乏 11/01 22:34
→ IcebearK : 環境觀念的年代 但這幾年下來我發現我們這一輩面對 11/01 22:35
→ IcebearK : 這類的議題時多數也寧願選擇迴避 11/01 22:35
→ IcebearK : 而且台灣在這方面的教育都非常膚淺、制式 11/01 22:37
→ IcebearK : 與其說在宣傳理念比較像在應付考試 結果多數人對這 11/01 22:37
→ IcebearK : 類議題的印象都是負面的 11/01 22:38
→ IcebearK : 在這種環境前提下 多數大眾真的寧願去相信那些 11/01 22:39
→ IcebearK : 「偽科學」的解釋.. 11/01 22:39
→ scarbywind : 太遙遠的科學跟魔法無異啊,雖然美國的觀測資料好像 11/01 22:47
→ scarbywind : 大部分是開放的 11/01 22:47
→ scarbywind : 但是基本上所有的資料來源幾乎都是國家級的,大眾沒 11/01 22:50
推 vuncent : 起頭難呀 要有人帶領 11/01 22:51
→ scarbywind : 跨國公害基本就無解吧,尤其沒替代品的情況 11/01 22:59
→ summertrees : 之所以沒辦法行強大影響力的輿論,是因為只要一提到 11/01 23:19
→ summertrees : 犧牲個人的方便舒適,多數個體就會先求自己方便舒適 11/01 23:21
→ summertrees : 然後把責任推給"別人""其他更嚴重""這個惡很小" 11/01 23:22
→ summertrees : 這種心態和當權者的基本心態其實一樣 11/01 23:23
→ summertrees : 所以人民沒有決定性的力量,當然產生不了決定性影響 11/01 23:24
→ summertrees : 說到底還是教育很失敗,不是環境教育失敗,是品德教育 11/01 23:25
→ summertrees : 我記得英國做過調查,人民都知道很重要應該重視, 11/01 23:26
→ summertrees : 但提到是否願意犧牲自己的方便舒適,女性50%,男性... 11/01 23:27
→ summertrees : =>本版多少人不開冷氣 公車 素食 環保袋 拒瓶裝水? 11/01 23:31
→ summertrees : 如果個人很簡單的都做不到,為什麼會覺得放大到整個 11/01 23:32
→ summertrees : 國家 利益團體 大公司 產業 他們會認真去做去面對? 11/01 23:33
推 KimomiKai : 大象很可愛 11/02 00:15
→ aa1477888 : 其實我認為拿個人去比較整個產業是不公平的 11/02 00:19
→ aa1477888 : 因為多數時候 個人的選擇來自於產業給你多少選擇 11/02 00:20
→ aa1477888 : 我拿綠電來說 台灣申購綠電的人很少 11/02 00:20
→ aa1477888 : 但是支持綠電的人 相對之下就非常多 11/02 00:21
→ aa1477888 : 其中最大的原因莫過於是綠電比較貴 11/02 00:21
→ aa1477888 : 如果說整個產業和政府都來發展綠電 價格就會降低 11/02 00:22
→ aa1477888 : 降格降低個人採用綠電的意願就會提高 11/02 00:22
→ aa1477888 : 可是現時在於 沒有企業會想讓自己虧 11/02 00:23
→ aa1477888 : 政府的態度和政策方向就很重要 11/02 00:23
→ aa1477888 : 如果政府是偏向利益者政策的 那綠電永遠推不起來 11/02 00:23
→ aa1477888 : 因為民眾會去比價 11/02 00:24
→ aa1477888 : 如果政府是偏向讓利益者少賺點的 那綠電才有希望 11/02 00:24
→ aa1477888 : 《洪水來臨前》為什麼主要談企業和政府 而非個人 11/02 00:25
→ aa1477888 : 實際上你可以把他視為一種遊說 11/02 00:25
→ aa1477888 : 讓產業被說服主動去讓利 讓政府偏向以人民利益優先 11/02 00:26
→ aa1477888 : 讓企業感覺到自己也是不過也是一種個人 11/02 00:27
→ aa1477888 : 企業才會有我可能會被影響到的危機感 11/02 00:28
→ aa1477888 : 當然 個人可選擇的改變 能盡力去做 當然盡力去做 11/02 00:29
→ aa1477888 : 不過讓產業鍊願意放棄現在的經濟模式 進行轉型 11/02 00:30
→ aa1477888 : 也才是實際上的根治之道 11/02 00:30
推 mark850121 : 一堆共和黨人打死不信QQ 11/02 07:53
推 widec : 人類也明知打仗會死很多人,但還不是天天在打仗 11/02 09:15
推 p86506 : 一個數據:97%氣象學家認為氣候變遷是人類造成的 11/02 10:10
→ p86506 : 美國相信氣候變遷的國會議員:63% 11/02 10:11
→ p86506 : 相信氣候變遷的共和黨國會議員:32% 11/02 10:11
→ p86506 : 收受石油產業政治獻金的共和黨國會議員:超過80% 11/02 10:12
→ p86506 : Donald Trump: Climate Change is a HOAX. 11/02 10:14
→ Deutschll : 改變飲食習慣,就能為環境出一分力! 11/02 10:20
推 tw88 : 政治導向 哎哎 要繼續努力翻轉 11/02 12:45
推 dfgtyu0000 : 還好你沒說出半天,否則有可能入桶 11/02 14:08
推 maruin14 : 開發的行為等於戰爭進行式,本魯想問全球暖化大騙局 11/02 15:09
→ maruin14 : 是2007上映的,那時氣候還未像現在2016的詭譎嗎? 11/02 15:11
→ maruin14 : 所以2007說暖化是騙局是正確的,只是時間走到了現在 11/02 15:12
→ maruin14 : 卻成了是錯誤的,不適合再拿出來談? 11/02 15:12
→ zzahoward : 綠電才是假議題,你用數倍的裝置容量才能滿足同樣的 11/02 15:38
→ zzahoward : 需求又貴又浪費 11/02 15:38
→ scarbywind : 單就排碳來說核能可能是最佳解吧... 11/02 15:42
→ airua : 基本上了解是一回事,做又是一回事 11/02 20:36
→ airua : 抽煙的人可能90%以上知道會罹肺癌。有決心在1年內就 11/02 20:38
→ airua : 開始嚐試進行戒煙的有多少? 11/02 20:39
推 udm : 樓上,很多呀,超多人一年可以進行上述活動數百次.. 11/03 07:12
→ udm : 吸煙就像人類的癌症,當女友罵男友為何不戒煙,男友 11/03 07:13
→ udm : 就說你也來吸,再來說戒煙容易,然後女友就上當,跟 11/03 07:14
→ udm : 著一起吸再也戒不掉,所以吸煙人口只會越來越多。 11/03 07:14
→ udm : 而全球暖化就像是集體滅絕倒數鐘,大家都知道,但更 11/03 07:16
→ udm : 多人選擇什麼也不做。尤其一堆人說是陰謀論,更加速 11/03 07:16
→ udm : 暖化的進行。 11/03 07:17
推 maruin14 : 鳥為食亡,人為財死。 11/03 09:46
→ speedythief : 呵,偽科學?只是物競天擇,適者生存罷了 11/03 10:26
→ speedythief : 同物種彼此之間本來就會競爭屠殺爭奪生存權,這才叫 11/03 10:27
→ speedythief : 科學, 文明只是把屠殺這種直接血腥行偽裝罷了 11/03 10:28
推 canandmap : 偷換概念的做法不適合在此板實施 11/03 11:26
→ scarbywind : 科學只是工具..要幹啥事是人的選擇,乾科學闢室 11/03 14:49
推 s9245034 : 就是有那種連垃圾分類都懶的人 11/04 10:17
噓 haohaobobo : 說反對者不願意面對真相 其實相信者不也有同樣盲目 11/05 23:05
→ haohaobobo : 崇拜嗎 11/05 23:05
噓 haohaobobo : 氣候是否變遷不能只有二分法的文組思考啊 11/05 23:07
推 IcebearK : 樓上把“相信”和“盲從”搞在一起好嗎? 11/05 23:27
→ IcebearK : 還是覺得和自己認知有違的人都是盲從? 11/05 23:28
→ IcebearK : 是不是盲從要看說不說得出具體原因啊 我不否認確實 11/05 23:28
→ IcebearK : 有不少盲從者存在 但你把別人套上盲從的帽子時 也請 11/05 23:29
→ IcebearK : 先說明一下反對的理由吧? 否則又和盲從有何不同? 11/05 23:30
→ IcebearK : (講得好像跟風戰類組不是盲從一樣) 11/05 23:31
推 haohaobobo : 看來樓上也一樣認為不該把反對論者冠上權勢者的罪名 11/06 01:51
→ haohaobobo : 這種套上大帽子的行為真的不好 11/06 01:51
推 IcebearK : 什麼時候有人這樣了阿...XD 11/06 09:53
→ IcebearK : 根據事實分析和 無理由的套帽子 請先分清楚好嗎 11/06 09:54
→ summertrees : 什麼時候文組只有二分法?文組根本沒有標準答案... 11/06 10:54
推 hipmyhop : 推 成敗源自於民 11/06 10:59
推 aaooccddex : 有很多時候總覺得既得利益的老一輩根本不會管下一代 11/07 02:36
→ aaooccddex : ,反正最多再活10~20年,很多問題擺爛也輪不到自己 11/07 02:36
→ aaooccddex : 。不如好好享受。所以看到影片中拼老命為環境保護的 11/07 02:36
→ aaooccddex : 長者們就很佩服 11/07 02:36
→ ph777 : 因為沒人會相信自己這代是壓死駱駝的最後一根稻草 11/07 22:49
→ ph777 : 所以就乾脆債留子孫一路拖下去 11/07 22:49