推 dfgtyu0000 : 可是侵襲馬島頻率很低吧？ 03/12 14:47
推 ben108472 : 馬達加斯加極容易被氣旋侵襲，但基礎建設嚴重不足 03/12 15:17
推 WuCH1022 : 除了登陸地點 該氣旋還縱貫馬達加斯加 03/12 16:58
推 logdog : 強颱? 大概還不到 應該是中颱上限 03/12 23:47
推 WuCH1022 : 125kts但CWB給強颱是有但這隻外觀CWB大概給45 48 03/12 23:58
推 ben108472 : 125給了是有點高了，大概就C4下限而已 03/13 00:16
推 iorittn : 我還以為是會被上班族笑那種，原來是CAT4 03/13 04:17
推 killseven : cwb給的強颱我看過115kt就給過了 03/13 08:02
→ killseven : 至於125kt cwb給過太多隻強颱了 03/13 08:02
→ killseven : 2015 杜鵑 2005 泰利都是125kt的強颱 03/13 08:03
推 hyscout : 泰利記得在115kts就給強颱了 03/13 11:43
推 killseven : 話說 馬達加斯加2004 Gafilo這隻cat5 路徑也是一絕 03/13 13:38
推 dfgtyu0000 : 颱風常常侵襲？那馬島怎麼一堆沙漠和莽原@@？ 03/13 13:43
→ psion : 那是因為當地政府亂墾不作水土保持的惡果 03/13 13:44
推 cgunavy : 雨林被破壞不代表沙漠產生及肇因,原本那裡就有沙漠 03/13 14:45
推 visa9527 : 馬達加斯加就是環團的理想環境 03/13 16:08
推 dfgtyu0000 : p大，似乎是殖民時代就開始濫墾，而不是現在政府 03/13 18:21
推 snocia : 東北部雨林，西北部莽原，西南部草原或接近沙漠，東 03/13 20:43
→ snocia : 南部和中央山區氣候溫和 03/13 20:43
→ snocia : 馬達加斯加島很大，東部是迎風面，氣候生態都很多樣 03/13 20:44
推 canandmap : 多謝樓上的詳細解說! 03/13 21:46
推 aegis43210 : 沙漠地區很適合太陽能發電，當地綠能潛力很充足 03/13 23:01
推 dfgtyu0000 : 太陽能如果算上製造時的耗能和污染，一點都不環保 03/14 00:26
推 biglafu : R.I.P 03/14 01:01
推 rainww25 : 再怎樣也比火力發電環保吧 只是產出能量實在差太多 03/14 10:13
推 dfgtyu0000 : 能當基礎能源的只有火力核能，其他的綠能都無法， 03/14 10:18
→ dfgtyu0000 : 太陽能真的完全不綠，製造時用火力發的能源哪叫綠？ 03/14 10:18
推 visa9527 : 汙染集中也是綠能的一個好處 03/14 11:37
→ visa9527 : 另外對於基礎建設不足的地方來說，太陽能也能改善 03/14 11:38
→ visa9527 : 因為不用遷就高壓電線輸電及傳導耗損 03/14 11:38
推 dfgtyu0000 : 核能也是污染集中而且發電成本極低，但台灣有人反 03/14 11:57
推 hinajian : 不用太反感太陽能 只是現在技術還可以再進步 03/14 13:34
→ hinajian : 製造火力核能的機器和載運燃料過程一樣是耗能一堆啊 03/14 13:36
推 ben108472 : 太陽能是製程汙染太大 03/14 13:36
→ hinajian : 所以說技術還有待進步啊 03/14 13:36
→ hinajian : 但是資本主義社會沒賺頭就沒機會研發更好的技術啦 03/14 13:37
推 ben108472 : 太陽能對北台灣真的比較不適合，最近幾乎沒晴天 03/14 13:47
推 ccc73123 : 要說汙染集中 哪種發電汙染比核能還集中? 03/14 15:47
推 dfgtyu0000 : 污染集中好處就是好管理，台灣反核擁火變成pm2.5吸 03/14 15:58
→ dfgtyu0000 : 到飽...太陽能不穩定消耗面積且污染極大，在地球不 03/14 15:59
推 dfgtyu0000 : 核能污染集中發電穩定單價低又無空污，核子廢料世 03/14 16:01
→ dfgtyu0000 : 界有先進國家處理，除了電業法利益太大以外，不懂 03/14 16:01
→ dfgtyu0000 : 反核能理由，一度電漲三倍大家能接受？ 03/14 16:02
推 ccc73123 : 先不管太陽能有什麼汙染 光用國土面積和氣候來看 03/14 17:03
→ ccc73123 : 台灣就是不適合太陽能 03/14 17:03
推 psion : 推文所提到的高污染太陽能 應該是指那種光轉電的吧? 03/14 18:08
→ psion : 好像有另一種光轉熱再生電的方式 那種似乎環保點 03/14 18:09
推 ccc73123 : 目前熱電比光電效率高多了 缺點是需要有極大面積 03/14 22:16
→ ccc73123 : 來集光 沒辦法像光電一樣利用零碎空間發電 03/14 22:17
→ ccc73123 : 而且熱電比光電更吃天氣 所以只能蓋在沙漠中 03/14 22:18
→ ccc73123 : 不過熱電有個好處 可以把熱儲存起來晚上也能發電 03/14 22:18
→ mooto : 回歸線通過 面積又這麼大 西側有沙漠的機會很高阿 03/14 23:34
推 hinajian : 你可以覺得不適合 但是人家地空著也沒事幹順便 03/15 00:09
→ hinajian : 發個電又有什麼關係…… 03/15 00:09
推 dfgtyu0000 : 台灣糧食自給率一直下降，特別休耕改種電是腦X? 03/15 00:27
→ dfgtyu0000 : 聚熱式真的只適合沙漠，而且空間要很大...拜託不要 03/15 00:28
→ dfgtyu0000 : 在幻想太陽能版取代核能火力好嗎？... 03/15 00:29
推 qwaqwa2007 : 討論而已是在激動啥。。。 03/15 01:18
推 CRonaldo5566: 不反核但是反台電蓋的核電廠，實在是太可怕了。 03/15 04:32
推 canandmap : ...這歪得有點遠了 03/15 08:21
推 dfgtyu0000 : 所以民間廠商就比台電好？看看國外層出不窮的事件， 03/15 08:45
→ dfgtyu0000 : 還有我們一直發生的各種黑心商人，跟魏家一夥的光頭 03/15 08:45
→ dfgtyu0000 : 伊也有電廠，這樣比台電安心？唉... 03/15 08:45
→ KCETinTW : 又出現不反核卻反核四的謬論了... (呵欠 03/15 17:07
推 visa9527 : 反台電蓋的? 那給你東京電力的福島核電廠如何? 03/15 17:34
推 hinajian : 突然想到德國廢核後那些營運團隊去哪了 有沒有人挖 03/15 17:43
推 dfgtyu0000 : 隔壁法國增加核電，南韓中國都是，甚至日本也是... 03/15 19:31
推 steward2050 : 德國還沒有廢核 03/19 10:36