[新聞] 川普宣布 退出巴黎氣候協定

[IcebearK (冰熊)]

(一)新聞標題

川普宣布 退出巴黎氣候協定

(二)新聞內容


川普1日在記者會宣布，美國退出(withdraw)巴黎氣候協定。他說，美國將與其他國家

各別協議其他的氣候協定。

CNN搶先報導，總統川普將宣布，美國退出巴黎氣候協定。

川普在1日的記者會前，已經陸續通知盟國，美國將放棄「巴黎氣候協定」。

美聯社報導，他們在記者會前拿到的川普談話要點，提到這項協定「對美國人是一項

壞合約(a BAD deal for Americans)」，川普決定退出是「實現美國優先的競選承諾」。



川普並指出，這項由歐巴馬政府在渴望的情況下簽署的協定，條件極差，「美國已經

在能源生產領先世界，美國不需要一項會傷害美國工人的壞協定」。

美國是全球排碳量第二高的國家，一旦退出巴黎氣候協定，不為緩解全球暖化稍盡義

務，將淪為與敘利亞和尼加拉瓜同等層次，成為全球少數幾個未加入巴黎氣候協定的

國家。

白宮內部對於是否退出巴黎氣候協定意見分歧，川普女兒伊凡卡、國務卿提勒森等人

反對退出協定，首席策士巴農、環保署長普魯特則主張退出。

紐約時報報導，雖然川普政府一直在爭論對巴黎氣候協定的立場，但主張退出的最終

勝過伊凡卡和提勒森的意見。

共和黨領袖麥康諾等22位共和黨參議員日前致函川普，敦促川普退出巴黎氣候協定，

並在信件中讚賞川普決定撤銷前總統歐巴馬「潔淨能源計畫」。


科學家表示，由於美國是全球主要溫室氣體排放國之一，若背棄其減排承諾，地球升

溫可能較快達到危險程度。

研究人員估算，美國退出巴黎協定可能導致每年額外多排30億噸二氧化碳，足以使冰

層融化更快，海平面升至更高，並引發更多極端氣候現象。


(三)新聞連結

https://udn.com/news/story/6813/2498592



(四)其他心得或備註

先不討論新聞敘述中的觀點。

我想大家對川普在氣候或環境問題的立場都不陌生，
但蠻訝異的是這麼快就搞出這麼果斷的作為。
看來美國正式擺脫偽善者的形象了 (笑)。

不過之後的事態發展還需要視個大國的官方回應才能做出結論，
當然最不希望看到的就是巴黎協定落得跟上一代的京都議定書一樣廢紙般的下場。

願世界平安啊...

--
icebear!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.213.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1496419561.A.DA0.html
推 Anadyomene  : 美國沒有遭受幾次重大自然災害的話不會反省的
推 aegis43210  : 但美國是受氣候變遷最小的地區之一，歐洲很煩惱
其實這點難說
美國國土範圍內幾乎能發生所有類型的極端天氣
只是美國的經濟實力讓他們比較扛得住災害

推 aegis43210  : 從生活做起，隨手節能，少吃牛肉，多吃當地作物
推 pcfox       : 吃牛肉囉
→ summertrees : 加州五年大旱就是極端天氣,如果發生在別的國家早就
→ summertrees : 事情大條了,但美國還是不痛啊....
→ summertrees : 中部越來越頻繁的巨型龍捲風,東部冬天的風暴系統...
→ summertrees : 我覺得美國本土的自然災害這兩年程度越來越嚴重
→ b734123000  : 只要紐約來一次大災難就差不多知道了，地鐵淹水停開
→ b734123000  : 一個月保證發瘋...
→ neo718      : 巴黎氣候協定印象中是經國聯合國多數國家會員開會
→ neo718      : 同意的.美國當初簽約時,還要先經過美國的參眾兩院
→ neo718      : 的國會議員投票同意才能簽約.那既然國會都同意了,
→ neo718      : 美國總統還能夠在沒有經過國會同意之前,擅自退出嗎?
→ neo718      : 這也太亂來的吧.當初川普剛當選時,
→ neo718      : 媒體上(不指台灣跟亞洲國家,包含美國自己媒體)
→ neo718      : 很多專家與學者都說什麼美國的憲政體制良好,
→ neo718      : 說美國政府與國會的制衡機構,可以防止川普亂來暴走.
→ neo718      : 那為什麼這件這麼重要的議定書(等同聯合國正式決議
→ neo718      : 一個"民選"出來的總統,可以未經國會同意,
→ neo718      : 就擅自決定簽約不算數?這不就跟美國以前老愛批評
→ neo718      : 獨裁國家沒有人權一樣的霸道?
→ neo718      : 川普要這麼蠻橫硬幹,最好祝福老天爺將來讓川普老家
→ neo718      : 也淹水一次看看.他這種含著金湯匙的富貴公子,
→ neo718      : 沒有親身經歷過災難,根本就不能體會地球多數民眾的
→ neo718      : 痛苦.
推 dreamkid    : 那年Sandy就曾重創紐約了，川普依然無感吧
推 Imhuang     : 意料之中
推 Eeli2008    : 當初簽沒有經過國會
推 airua       : 小冰河都有來的可能情形之下，還簽個屁喔
推 airua       : 商人本來就是比較務實，要拿出更有力的趨勢證據才
→ airua       : 能改變商人的想法
有沒有所謂更有力的趨勢證據都只是自己想不想看而已好嗎XD
當你早就先認定不信 看到什麼都會說不夠的
搞清楚「小冰期」才是無論實測數據和理論都毫無確切根據的推測
你看到哪一個確切的實測數據支持小冰期了？
或是哪一個得到共識的理論？
拿來跟暖化的趨勢相提並論就知道你根本不想客觀分辨那個是現實啊XD

推 aatzeng     : 叫氣象專家少出差坐飛機，開視訊會議就好
推 ben108472   : 搞不好今年五級颶風連番侵襲美國XD
→ IPHONE10    : 氣候協定這種協定哪有需要經過國會 笑噴
推 koxinga     : 川普無視民意 一意孤行
→ stevenkuo   : 其他國家的統計資料可以相信嗎 XDD
→ ben108472   : 川普就是個笑話
推 InoueKosei  : 然後就會把設廠在國外的工廠碳排帶回美國，中國印度
→ InoueKosei  : 的碳排上升就會趨緩，到時候大家就知道全世界有多少
→ InoueKosei  : 碳排要算在美國頭上惹
→ ben108472   : 好在美國民主制度健全，不然還會搞出什麼荒唐事誰也
→ ben108472   : 不知道
推 killseven   : 2005年美國就接連接到兩三個cat5 襲擊似乎也沒學到
→ killseven   : 乖阿 會退出也不意外
→ KCETinTW    : 川普讚, 根本沒必要加入這協定
→ KCETinTW    : 看一堆"反川"群粉崩潰就是爽
你倒是可以說說看為何這麼認為啊 不然看起來跟腦粉沒什麼太大差異

→ koxinga     : 本來就有一派 認為暖化是一場謊言
推 koxinga     : 川普說是為了匹茲堡工業著想，結果匹茲堡市長打他臉
推 prosta      : 回某幾樓，當初簽只有行政命令主導
→ prosta      : 所以還沒有法律效果唷。川普要幹啥根本沒人能阻止
推 ben108472   : 繼續燒媒，不只是全球暖化，你空氣汙染總不能不信吧
→ jasonccr    : 經費也被砍慘慘...要出國深造大氣的前景也堪慮阿...
→ jasonccr    : 之前看他說很冷明明沒暖化 就覺得實在很堪慮哀
→ airua       : 我覺得如果都沒有確切證據證明任何現象必然會/不會
→ airua       : 發生，都應予以尊重支持方之言論或決策
那問題又回歸原點XD
全世界的氣象預報都沒有能力斷定出什麼必然會發生的事啊
那為何大家會相信較具權威信的氣象單位?
為何會對福爾XXXX萬千這類的單位表示不滿?
答案很明顯了沒必要再贅述

推 billlushana1: 要讓美國狠狠痛一次才會醒
→ airua       : 基本上，退出或不退出就是一把雙面刃
推 aegis43210  : 美國都會狠狠痛了，其他國家更痛吧…
推 jasonkey123 : 退出是正確的
→ jasonkey123 : 歐洲這些垃圾國家老是以環保之名來收保護費
→ jasonkey123 : 重點是環境根本沒改善,每年只會說南北極冰山又融了
→ jasonkey123 : 這對地球又有什麼幫助呢??
→ koxinga     : 支持方 很多是綠能 新能源的商人和企業
推 jasonkey123 : 就已法國來說,法國市容這麼髒亂,滿街扒手
→ jasonkey123 : 馬克洪連這簡單的問題都解決不了,還談要救地球...
我覺得這論點也很有趣...
聽起來就像家長對小孩教訓說「你連房間都整理不好還去學什麼專業」

→ scarbywind  : 簡單XD 你知道台灣多少吸毒慣竊趴趴走嗎?
→ scarbywind  : 連減緩都沒人想做了,改善? 核彈扔一扔比較快
→ scarbywind  : 那協定的目標已經樂觀到可笑了,真的還是讓上帝管實
推 ben108472   : 講難聽一點，地球根本不在乎人類要不要救，反正過頭
→ ben108472   : 了，就直接毀掉就好
→ scarbywind  : 明確證據有很有趣,哪個人可以證明台風100%會登入?
→ scarbywind  : 那颱風警報也別發好了?
→ airua       : 相不相信是個人自由，但尊重他人言論則是基本
其實也沒人不尊重誰的言論啊?
也就只是不認同而已吧
而且也不是沒說過不認同的點在哪
所以你覺得不被尊重的點是...?

→ scarbywind  : 老闆:你能證明台風100%會過來嗎? 不能就給我滾過來
→ scarbywind  : 這叫言論自由XD
→ airua       : 看不懂樓上要表達的....
※ 編輯: IcebearK (1.160.213.195), 06/03/2017 20:34:27
→ scarbywind  : 70%會發生 死一半人的災害,你想說因為有30%未確定所
→ scarbywind  : 以不要鳥他也是要被尊重的?
→ scarbywind  : 當然70%只是舉例
→ scarbywind  : 嘛 雖然硬要說巴黎協議基本上連煞車都半不到,其實也
→ scarbywind  : 無所謂啦 反正上帝會決定吧~
推 aegis43210  : 嗯，就算所有諦約國都遵守協定，本世紀末，全球均溫
→ aegis43210  : 也會上昇攝氏3度，所以所謂的目標攝氏1.5度，哈哈
推 azcooper    : 現在梅雨颱風都比以前殘暴很多
推 jasonkey123 : 應該問說很久以前美國遵守巴黎協議時,有改變什麼嗎?
→ jasonkey123 : 那時,北極冰山停止溶解??
→ scarbywind  : 巴黎協議的"目標"是"減緩"惡化,不是改善
→ IcebearK    : J大知道巴黎協定什麼時候簽的嗎......
推 qq091234567 : 重點不在於哪時候簽,是簽了後環境仍然無法改善
→ qq091234567 : 最終又肥了歐豬這些垃圾國家...
→ Rocobiceps  : 氣候變遷是全球化的事,沒有任何一國逃得掉...