[討論] 諾盧颱風結構-Annular Hurricanes

[jasonccr (不是ㄈㄈ尺)]

諾盧颱風最近一兩天的結構非常特別

https://www.dropbox.com/s/2pnzzgo2bn0gu7o/Noru.png?dl=0

https://www.dropbox.com/s/spnn6kjfa4l6nf7/Noru_Satellite.jpg?dl=0

這樣的結構，可歸類成: Annular(環形的) Hurricanes

(當然，西北太平洋應該要稱作 Annular Tropical cyclones or Typhoons XD)

在西北太平洋地區並沒有大規模的統計或研究

不過，國外的學者曾針對東北太平洋以及大西洋的颶風

進行Annular Hurricanes的研究 (過去我大略讀過一篇，詳見Reference)

這樣的結構並不常見(~4%的颶風)

他們舉出這個區域相關特例的雲圖:

https://www.dropbox.com/s/xc5adtsazlt4oja/Fig1_knaff.gif?dl=0

大致上的結構定義:

1.比平均大的颱風眼size

2.眼牆的對流周圍有對稱的cold brightness temperatures (IR雲圖上，較深對流)

3.比較不明顯，甚至沒有颱風螺旋雨帶


這樣的颶風，通常:

1.強度較強

2.減弱速度會比一般颶風慢(與大西洋過去資料相比)

3.可以維持較久的相對較強強度

(論文中也提到會用甜甜圈來形容這樣的結構XDDDD)

4.通常大於100kts，平均~110kts
  而且強度較能發展到其存在環境的最大潛在強度(MPI)


經由統計資料，他們發現這樣的颶風的環境條件為:(*註一)

1.相對較弱的東風或東南風風切 ( 200 hPa-850 hPa )

2.200hPa具有東風，而且比環境的平均溫度冷

3.在颱風路徑上，海溫分布在(25.4~28.4度C)，且變化小

4.200hPa的高度，缺少relative eddy flux convergence (與環境混合均勻)

5.環境條件的風切足以抵銷地轉渦度(beta)所造成的風切，使得颶風更有利軸對稱化


諾盧颱風處在環境沒有太符合這樣的條件，海溫幾乎高於上界

不過風切相對而言是小的


另外，近幾年的研究對於Annular Hurricanes還沒有完整的動力解釋或模擬

算是一個待解的議題

而且這類颱風強度變化跟一般颱風不同

因此對於預報或是數值模式而言也是個挑戰。


以上簡單分享，提供大家參考~~~

未來有機會也會針對一些實事，或是分享個人對於大氣的所學

(順便騙騙P幣(?)XD)

*註一:西北太平洋的環境條件跟大西洋颱風活躍區相比存在差異，另外，這部分的資料
      比較學術，提供大家參考

------------------------------------------------------

參考資料:

Knaff, J.A., J.P. Kossin, and M. DeMaria, 2003: Annular Hurricanes. Wea.
Forecasting, 18, 204–223,
https://doi.org/10.1175/1520-0434(2003)018<0204:AH>2.0.CO;2


Knaff, J.A., T.A. Cram, A.B. Schumacher, J.P. Kossin, and M. DeMaria, 2008:
Objective Identification of Annular Hurricanes. Wea. Forecasting, 23, 17–28,
https://doi.org/10.1175/2007WAF2007031.1

雲圖:

向日葵衛星/SSMIS衛星，圖from RAMMB / JTWC

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.219.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1501684005.A.3E6.html
※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 22:27:33
※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 22:28:03
推 kbty245     : 伊莎貝爾 標準的環形颱
推 killseven   : 別小看諾盧  還是有一定強度  登陸地方破壞力....
→ killseven   : 伊莎貝爾風暴潮也蠻有名的
推 aegis43210  : 德法對這種甜甜圈颱風都分析不出好評價
→ kbty245     : 感覺東太或大西缺乏像西南季風這種大規模水氣支援的
→ kbty245     : 環境特別容易形成環狀結構
→ exempt      : 海馬的在南海開的大爛眼算嗎?
他對於IR和環境條件有一系列的評估
不過對於西北太平洋地區而言不適用
可以討論看看XD
→ jasonccr    : 西南季風環境感覺干擾很多 沒事又要長尾巴
※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 22:31:40
推 keroromoa   : 光西南季風就讓環颱出現比環颶難很多
→ kbty245     : 海馬感覺比較像被地形破壞
推 ImMACACO    : 推專業
推 killseven   : 海馬不算...
→ aegis43210  : 但實測都會比分析強一階，以臺灣經驗就是龍王了
→ exempt      : 好像高緯或遠洋的颱風很容易變成大眼颱
另外，論文是2008
他舉出西北太平洋也有一些例子符合
e.g., Jelawat (2000), Saomai (2006)
桑美: http://imgur.com/R40Vdup.jpg
※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 22:33:30
→ kbty245     : 龍王登陸強度多少？
→ kbty245     : 其實去年梅姬登陸前也發展出很漂亮的環形
推 killseven   : 去年梅姬那結構應該還不算很標準環型吧
推 keroromoa   : 龍王記得巔峰給125 登陸120
→ killseven   : 龍王巔峰是130吧
推 aegis43210  : 龍王登陸時是一分鐘115kts，吹17級陣風是超乎預期
推 keroromoa   : 丹娜絲印象中還算蠻環形的
推 kbty245     : 梅姬感覺再發展下去有機會，可惜登陸，當時底層掃出
→ aegis43210  : 梅姬在接近臺灣時還是有吃了一些西南季風
→ kbty245     : 來幾乎是標準正圓，沒有什麼螺旋雨帶
→ keroromoa   : 歐對我老是把老J給龍王 泰利 杜鵑的強度搞混
推 killseven   : 其實最標準的應該是2000杰拉華  這隻應該是很經典
→ killseven   : 當時杰拉華風眼一樣非常巨大 而且環形結構非常明顯
推 aegis43210  : 然後龍王最扯的還是14級的平均風，這真的可怕
※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 22:41:32
→ killseven   : 2000杰拉華應該是比  梅姬  龍王都還標準
→ killseven   : 主要風眼巨大來看  龍王跟梅姬  還沒這兩隻那麼大
2000 Jelawat http://imgur.com/gsyRIKI.jpg
※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 22:44:05
→ jasonccr    : 不過其實對於這類颱風西北太平洋沒有統計歸納過XD
→ jasonccr    : 也許這例子也能翻身也不一定XD
※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 22:47:50
推 aegis43210  : 諾盧就是不斷發展第二層的眼牆，之後眼牆崩潰
→ aegis43210  : 使得氣壓下降的區域變大，所以風眼也擴大了
推 aegis43210  : 不知道這算不算一種對流平衡的暖心結構？
→ jasonccr    : 有時候眼牆置換後沒內縮也會這樣
→ exempt      : 風眼擴大後應該就不會縮小了吧?@@
→ jasonccr    : 至於後者，這樣颱風結構沒有雨帶干擾 相對更單純
→ jasonccr    : 也許某些物理較為理想的假設會符合也不一定
推 aegis43210  : 後天諾盧就要進入MPI算出來強度能到900百帕的區域
→ jasonccr    : 到時候來看看結構還有沒有大變化XD
→ aegis43210  : 到後天也許能看到讓我們更驚嘆的事發生
然後謝謝剛剛exempt大大的補充
文章中有提到，大西洋附近的高緯度或是遠洋颱風
比較容易形成這樣的結構
※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 23:07:02
推 aegis43210  : 先祈禱九州能少點災害，五天後登陸九州機會很大
→ exempt      : JTWC/JMA/CWB 都預測諾盧會再增強,很少看到大眼颱再
→ exempt      : 增的,很好奇會變成怎麼樣
※ 編輯: jasonccr (114.44.219.117), 08/02/2017 23:10:53
推 aegis43210  : https://goo.gl/RBaVfc 九州以南MPI很不錯
→ aegis43210  : 和莫蘭蒂那時候差不多，海燕那時就不知道了
推 ben108472   : MEGI螺旋雨帶很多，不是環狀
→ ben108472   : NORU這種巨眼要增強很不容易
推 grrrhahaha  : 不曉得南半球的Winston、Monica算不算？
→ exempt      : https://i.ytimg.com/vi/qMwWy4q-qXs/hqdefault.jpg
推 nht         : 推~ 真的很奇特
推 edward13    : 諾盧不但水平風場正圓,中高層也很對稱
→ edward13    : 沒系統影響到它 在太平洋中緩緩漫步
→ edward13    : 該怎形容? 是個幸福的颱風嗎XD
推 luckymore   : 這應該收精華區
推 k03004748549: 長知識
推 v63718x4    : 長知識 天佑九州 沒辦法再承受高強度傷害了QQ
推 TenbeensWu  : 天鵝也是典型環颱 http://i.imgur.com/NOocVho.jpg
推 TenbeensWu  : 萬宜也是例子 http://i.imgur.com/tNXKmya.jpg
→ TenbeensWu  : 蘇力也有經歷這種過程，但似乎以失敗告終的樣子？
推 TenbeensWu  : 納莉算不算環狀？ http://i.imgur.com/XSwH3QP.jpg
→ TenbeensWu  : 伊歐佳 http://i.imgur.com/qbl9XFo.jpg
推 TenbeensWu  : 金娜薇 http://i.imgur.com/uLFSVwz.gif
推 TenbeensWu  : 龍王 http://i.imgur.com/MnVXr5x.jpg
→ TenbeensWu  : 杜鵑 http://i.imgur.com/D9cKRdW.jpg
推 TenbeensWu  : 1993艾貝 http://i.imgur.com/tiNOoOg.png
→ TenbeensWu  : 桑美 http://i.imgur.com/gJBJ6wq.jpg
推 TenbeensWu  : 天秤 http://i.imgur.com/ud8BCX3.jpg
推 IcebearK    : 去年的馬勒卡算不算？
推 ben108472   : 環狀TC通常會看微波來判斷是否有螺旋雨帶
→ ben108472   : NORU目前風眼越搞越大，增強希望越來越渺茫
推 arcticircle : 1994道格北上韓國時好像也變巨眼
推 v63718x4    : 現在的型態真的超像甜甜圈
推 typhoonnat  : 差蠻多的吧 環形比例好像非常低的樣子
→ typhoonnat  : 風眼誇張大 環流像甜甜圈似乎才是環形典型
推 typhoonnat  : 薇子貼的大概有半數以上都不算是
推 ben108472   : 風眼不見得要誇張大
→ ben108472   : 主要是螺旋雨帶幾乎無法與眼牆分清楚
→ ben108472   : 東太非常多這種熱帶氣旋，而且這種通常都會發生在置
→ ben108472   : 換過
推 ashia5287   : 推推