→ IDfor2010 : 也是參考 同樣的網站09/28 20:36
→ IDfor2010 : 個人心得是認為 空氣盒子的深綠 或超過3009/28 20:36
→ IDfor2010 : 可當作是環保署測站的黃色汙染訊標09/28 20:37
歐盟好像把30mil/立方 ，當作標準超過就是有害
只有台灣超過30還黃色 當作什麼都沒發生
→ IDfor2010 : 我是看來參考 在戶外慢跑用的09/28 20:38
謝謝分享
→ IDfor2010 : ---09/28 20:43
→ IDfor2010 : 另外 我是覺得氣象局有些單一測站的數據不是很準確09/28 20:43
這個還真的就不清楚了
現在都只看單一測站
可能有
這樣的習慣已經算片面的自我催眠
真的需要多注意反省了
→ IDfor2010 : 氣象局為何不把數據不準確的單一測站給廢了 裁撤09/28 20:44
→ IDfor2010 : 換去別的地方建置? 氣象局測站也是要多參考周邊幾個09/28 20:44
→ IDfor2010 : 幾個氣象局不準確的單一測站 一直放在那show錯誤數09/28 20:46
→ IDfor2010 : 據 根本是浪費公帑 浪費納稅錢09/28 20:46
推 foreigners : 我個人認為Windyty跟CWB單一測站不能相比較09/28 20:49
→ foreigners : Windyty屬於大環境的主要風向 單一測站較偏向微氣候09/28 20:50
一開始看到windy的時候真的是心花怒放
怎麼有這麼潮的 功能壓氣象局
風向有海拔高低
有風向風速一周預報
就靠這吃飯就好了
只是實際看結果真的跟當地的情形有出路
所以有相當疑惑
windy可以縮放
難道縮到最小不等於局部風向?
→ foreigners : 至於空氣盒子....這個靠晶片組的其實差很多不能參考09/28 20:51
airbox 常常都是吃噓
好像是通常越精準的儀器 架置成本相對高
空氣盒子如雨後春筍
可以配置在一些地區的中小學與私人
對於空氣盒子的可信度
是經過一些時間 用空氣盒子數據對比環保署
一日每小時數據
也就是假epa的是準的 則 airbox準不準
推 widec : 今年連夏季也不時會出現雙倍pm2.5的黃色警戒了09/28 20:52
推 ben108472 : Windy是模式風場，還有什麼叫做感覺不準確?09/28 21:39
推 ben108472 : 不要把Windy當實況風場，這是模式的，這個很重要， 09/28 21:41
→ ben108472 : 還有後面的都是預測的 09/28 21:41
推 jasonccr : 不要把Windy當實況風場!!! 這句超重要 09/28 21:56
推 waynewww : 可以募資請檢測公司來測輛 09/28 22:25
→ waynewww : 放台監測車在環保署測站旁，來查核他的數據！ 09/28 22:26
→ bailan : 空氣盒子有個問題就是，放置地點環境似乎沒規定 09/28 23:26
→ bailan : 放靠校門校外靠馬路側，或是靠操場，跟放室內就差 09/28 23:27
→ bailan : 很多。 09/28 23:28
※ 編輯: C6H6 (118.171.162.210), 09/29/2017 01:09:52
※ 編輯: C6H6 (118.171.162.210), 09/29/2017 01:14:01
推 evanzxcv : 空氣盒子有放置地點問題，所以可能同一區域會有某些 09/29 14:44
→ evanzxcv : 特別高或低的數字出現，參考時要注意 09/29 14:44
推 foreigners : 我舉個例子好了 大環境吹東北風，可是松山區吹東風09/29 22:17
→ foreigners : 這到底是要算大環境對還是當地測站對？09/29 22:17
→ foreigners : 而且前面有講到Windyty是跑模式的，所以跟實際當然09/29 22:18
→ foreigners : 會有差異囉～09/29 22:18
→ foreigners : 最後 空氣盒子真的很爛 我個人拆過........09/29 22:18
→ foreigners : 裡面就是一個感應晶片，有無校正過我不知道09/29 22:19
請問裡面不是應該有繞射跟濾紙?
→ foreigners : 所以不論放在哪裡，基本上可信度真的很低....09/29 22:19
推 ben108472 : Windy是使用模式資料，而非跑模式的09/30 07:52
→ ben108472 : 還有大環境與局地風向不同，沒有誰對誰錯的問題09/30 07:53
推 ben108472 : ECMWF是0.1度的資料，而GFS是0.25度的資料，是很難09/30 07:55
請問 0.1 0.25的差別是什麼
有差別多少
謝謝
→ ben108472 : 模擬出局地細微的風向變化，設站的位置也會影響局地09/30 07:55
→ ben108472 : 風向變化09/30 07:55
推 udm : 因為沒有人敢得罪最大宗的來源：燒金紙跟燒香呀。09/30 15:54
→ udm : 所以討論時就假裝這最大宗的不存在，然後開始炮轟其09/30 15:55
→ udm : 它。再來就是燒稻草跟烤肉的了。09/30 15:55
→ udm : 其實民智已開，你政府只要宣導金紙會燒出多少致癌物09/30 15:56
→ udm : ，懂的人民就會自己停燒了....09/30 15:57
推 ben108472 : Windy資料很細的都是內插出來的09/30 19:19
→ ben108472 : 還有某人似乎忘了汽機車與工廠囉09/30 19:20
→ foreigners : 拜託 比起燒金紙跟燒香 汽機車跟工廠才算大宗好嘛09/30 22:54
推 azcooper : 樓上反串？明天空氣污染源最大是台中火力發電跟麥寮10/01 18:21
做個小 緩頰
金紙 香 真的很毒
也很快讓
測得數據上升
只是根據1/3法則
本地生產大多是 排廢產生
也就是引擎、工業
工廠>交通>營業
→ azcooper : ，卻說燒金紙？10/01 18:21
※ 編輯: C6H6 (223.141.205.17), 10/01/2017 21:24:33
→ IDfor2010 : 燒金紙、燒電纜線取銅心變賣、燒稻草 也是汙染嚴重 10/01 21:26
→ IDfor2010 : 燒金紙、燒稻草的煙灰 隨風飄呀飄 會飄進家中 10/01 21:27
→ IDfor2010 : 會造成家中的室內粉塵汙染 也會汙染衣物 10/01 21:28
→ IDfor2010 : 剛洗好的衣物晾在陽台、外面也就髒了 更不用說西裝 10/01 21:28
→ IDfor2010 : 或名貴的衣服 被燒稻草、被燒金紙的煙灰汙染 10/01 21:29
→ IDfor2010 : 燒金紙、燒稻草 燒出來的東西 就像早期燒製木炭的 10/01 21:29
→ IDfor2010 : 製造木炭者一樣 造成的效果是肺栓塞 血液 腦部栓塞 10/01 21:30
→ IDfor2010 : 比得到肺癌的年紀更早死 (還沒得到肺癌就死了) 10/01 21:31
→ IDfor2010 : 好像也沒比較好 科科 一個是PM2.5肺癌 一個是肺栓塞 10/01 21:32
→ IDfor2010 : 沒有說哪個好 哪個不好 吸進人體原本不該有的東西 10/01 21:34
→ IDfor2010 : 就是外部異物的入侵人體 都不好 還有在分的? 10/01 21:35