› 看板 TY_Research 關於我們 聯絡資訊
作者st880517 ()
看板TY_Research
標題[討論] 台北測站
時間Sat Oct 28 01:47:58 2017
小弟見識短淺，在此僅提出個人的疑問 如有冒犯還請各位多多海涵 ===========分隔線============ 以前尚未完整都市化前的台北測站 因為較少人為因素的干擾，在測量溫度變化上 也可作為某種程度的參考；然而隨著時代進 步，加上全球暖化的影響，熱島效應的發展與 程度也逐漸影響台北測站測量溫度判斷氣溫的 標準。因此我想問的是：台北測站是否仍具有 判斷氣候轉換的主要參考標準？以近期的東北 季風為例，台北市當日低溫需低於20度才可 以稱之為東北季風，但在熱島效應與暖化影響 下，台北市本身要達到的條件將越來越困難， 因此不知道未來是否有可能以其他測站作為氣 候轉換的參考標準？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.16.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1509126481.A.44B.html
推 ccc73123 : 這問題你應該要問氣象局吧... 10/28 01:55
推 dunking : 要問氣象局 但大安森林測站和台北測站的溫差可以比 10/28 01:59
→ dunking : 對一下綠化和熱島效應的差距~ 10/28 01:59
推 wl3532 : 每年寒流的定義也都在吵 XD 10/28 02:56
推 ben108472 : 這種也必須要有人測站才行 10/28 06:43
推 shijie1022 : 認真覺得台北測站已經不適合做指標性測站 10/28 09:07
推 chenghuyen : 我也認為該換了 畢竟如果台北測站與其他測站相差越 10/28 09:17
→ chenghuyen : 來越大 那就換掉吧 畢竟這些天氣警報是給全台看的 10/28 09:18
推 ben108472 : 然而有什麼測站可以用？ 10/28 09:26
→ ben108472 : 自動站是不能直接當標準的 10/28 09:27
→ killseven : 我也認為 如果你要拿掉指標性的台北側站 那要選哪 10/28 09:28
→ killseven : 個測站當?? 10/28 09:28
→ ben108472 : 淡水已經不是有人駐守的測站了 10/28 09:28
→ ben108472 : 而且有明顯的地形效應 10/28 09:28
推 Laincast : 台北測站輻射冷卻效應較小 10/28 09:59
推 Laincast : 因此台北測站似較能測出冷空氣本身強度 10/28 10:00
推 chenghuyen : 板橋 桃園 新竹這幾個也算是第一波接觸到冷空氣的 10/28 23:45
推 hinajian : 不過如果很多人的生活環境就是台北測站的生活環境 10/29 00:48
→ hinajian : 那麼也不能說這個指標沒有意義 10/29 00:48
→ hinajian : 只是看我們打算怎應用這個指標罷了 10/29 00:49
→ hinajian : 談到不用它用誰 若平均盆地周遭幾個測站這樣妥當嗎 10/29 00:51
推 abc480528 : 生活在台北測站的環境的人口應該不到全國四分之一吧 10/29 02:32
推 ben108472 : 板橋有地形效應 10/29 07:35
→ ben108472 : 桃園非有人測站 10/29 07:35
→ ben108472 : 新竹也太南了 10/29 07:36
推 Imhuang : 有全國1/4就算很多了 10/29 11:24
推 sbtiagr : 以台灣南北氣候差異來說 真正要以某地為準似乎都兼 10/29 18:52
→ sbtiagr : 顧不到另個地區 10/29 18:52
推 Vincient : 不然就以北部幾個正式測站為主，譬如5中3 就算達到 10/29 20:21
→ Vincient : 冷氣團寒流等 10/29 20:22
→ aegis43210 : 台北測站有他的指標性意義，你說他不準嗎？ 10/29 21:00
推 tytony : 這問題不會有結論，問氣象局大概會說台北是首都 10/29 21:02
→ aegis43210 : 帝王級寒流時，台北測站還下霰 10/29 21:02
→ hinajian : 你說台北測站有指標性意義，但是意義是人給的 10/29 23:10
→ hinajian : 不是因為它位在一個什麼了不起的風水地理寶地 10/29 23:11
推 aegis43210 : 台北測站是百年測站，而且各種儀器都齊全 10/29 23:36
推 aegis43210 : 冷空氣強度用台北測站來判定最有指標意義沒錯呀 10/29 23:38
→ aegis43210 : 而且預報又不單單只看台北測站，台北測站只是基準 10/29 23:39
推 dubai : 推某前幾樓的發言，像淡水跟嘉義那種濕度都飆超高好 10/30 14:36
→ dubai : 森林裡面的測站所顯示溫度才真的不能代表一般在都 10/30 14:36
→ dubai : 活的感受 10/30 14:36
→ hinajian : 你講的 指標 百年 意義 全都是人為的 不是反應自然 11/04 15:34
推 aegis43210 : 反應自然？任何紀錄都是要人去觀測才有其意義 11/04 16:39
推 hinajian : 所以說，要看你拿數據作什麼 11/04 23:56
→ hinajian : 如果你拿一個熱島的測站當標準讓冷氣團減少 11/04 23:57
→ hinajian : 然後用這減少來佐證台灣平均氣溫上升 就有需要斟酌 11/04 23:58
→ hinajian : (修正) 有暖化發生-- 11/04 23:59
推 aegis43210 : 是否和熱島因素相關還需要做驗證，台北測站就是不 11/05 02:05
→ aegis43210 : 容易受到輻射冷卻的影響，也可以從另一角度來分析 11/05 02:07
推 aegis43210 : 為什麼近幾年常出現冷空氣強度偏弱的現象？ 11/05 02:08