Re: [情報] (1/27)中國空汙沒來時的空氣品質

[mark0204 (Mark)]

  （刪除部份原文、編輯過長被截斷的引述文字）

※ 引述《Fed (不及格學佛者和東正教徒)》之銘言：
: 最後補回原po 你到處宣傳的風力大夢不可能實踐
: 因為台灣的風場沒有持續性穩定的風場
: 不可能像德北、荷蘭一樣有穩定發電來源
: 兩位總統任內 我一貫當烏鴉 說風電不可靠 說汙染來自自身
: 連現任署長都不再強調對岸(剩一個本來就很極端的徐國勇)
: 我真不知這樣誤導下去意義何在

  風力發電是不是一定要有「持續性穩定的風場」？

  參考 http://www.gwec.net/wp-content/uploads/2017/05/Global-Status-2016.pdf
  該文提到：至2016年為止，台灣的風力發電容量約 682MW

  因此，是否高於 682MW的其他2x~3x個國家，都具有「持續性穩定的風場」，
      才使得這些國家的風力發電容量高於台灣？

  根據我這一兩年的經驗，風力發電的合適於否，應該跟幾個項目有關：
  1.該區域達發電最低、最高風速的平均時間
  2.該區域發生風速突增、突減事件的頻率

  上述這兩項跟純氣象比較有關，還有其他的：
  3.設置、維護風機成本（離岸可能高於陸地）
  4.實際運轉時，發電量評估
  5.（還在想、還在做......）


  之前有幸參與某計畫，有跟包含成大、中山、台大、民間公司討論
  甚至亦曾幫某公司模擬災害型天氣的最大風速

  台灣發展風力發電是不是「大夢」？
  一群來自各學術單位、民間公司都是在做夢？
  都是在幻想、掠奪風力發電這個餅？  （而既然是夢，顯然這餅也很虛幻......）

  或者再其次，不要發展風力發電，去發展太陽能發電？
  還是繼續火力、水力、核能發電？

  每個人都可以自由的去選擇
  我個人目前還是選擇在風能發電上貢獻一點心力
  （雖然我的薪水應該不是從風能相關的計畫來......）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.67.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1517075477.A.6F2.html
推 bluebugi    : 加油 台灣離岸風力一定會成功啦 而且對社會貢獻很大
推 eupa1973    : 推，畢竟發展較環保的替代能源還是有其必要性
→ logdog      : 所以樓主你的大氣點在哪裡?
→ canandmap   :                        風?
推 killseven   : 應該是持續的風力吧??  唯一的氣象點?
推 rivet       : "該區域達發電最低、最高風速的平均時間"並不足以完
→ rivet       : 整的呈現總發電量與發電效率，建議提供多一點資訊
噓 saltlake    : 亂噓文有報應
噓 saltlake    : 不要到別板亂噓文
噓 saltlake    : 噓文前看清楚內文，別以為別版亂噓文就可沒事
噓 saltlake    : 請勿亂噓文
噓 saltlake    : 別版亂噓以為沒事?
噓 saltlake    : 別版亂噓能沒事?
噓 saltlake    : 請勿到處流竄亂噓文
噓 saltlake    : 到處流竄亂噓文的傢伙可惡
噓 saltlake    : 噓 mark0204: 哈哈哈哈
噓 cyit15      : ...
噓 saltlake    : 別版亂噓文就可以躲過?
噓 saltlake    : 別人發文討論你不理性發言亂噓文超可惡