推 going90 : 哈哈 06/15 16:46
推 hinajian : 沒有名字的怪物表示羨慕 06/15 16:51
推 aegis43210 : 從2015開始,CWB就對七級風半徑的認定漸趨嚴格,總 06/15 16:52
→ aegis43210 : 之屏東淹水也退了,CWB鬆口氣 06/15 16:52
推 wl3532 : 不過昨晚平均風有達標耶?06/15 17:02
哪個測站啊,好像沒看到有相關資料,而且達標也要看站高。
噓 weiluen : 台灣氣象局為什麼不能夠也把他升格,但是不發警報(06/15 17:07
→ weiluen : 就跟位於遠海一樣)呢?或是發了但是七級風半徑小於006/15 17:07
→ weiluen : 嗎?06/15 17:07
規定就是達到輕度颱風就要發警報,發警報也要勞師動眾,既然實測顯示不是一個輕度颱
風,也就沒有發的必要了。
※ 編輯: ben108472 (1.171.149.143), 06/15/2018 17:09:15
※ 編輯: ben108472 (1.171.149.143), 06/15/2018 17:11:34
→ magamanzero : 是說要是有重大災情發生 氣象局就要背鍋了 幸好 ~ 06/15 17:12
推 chocoball : 這次集中下平地很難有大災情啦 多半抽水機抽抽就好 06/15 17:13
→ david75610 : 這次低壓攪局 沒有出現西南風爬山氣流 曾文進帳好少 06/15 17:16
推 e20288 : 後續升格不用發警報沒關係,今天升格就麻煩了 06/15 17:16
→ louic : 現在這個是不是颱風不是重點,重點是:梅雨呢? 06/15 17:23
→ louic : 梅雨是否就這麼沒了? 06/15 17:23
→ gwindowsxp : 比較好奇,在日本發布前,到底達到颱風標準沒?現在 06/15 17:26
→ gwindowsxp : 只是拿在內陸的數字反駁日本發布後,昨天高雄平均6 06/15 17:26
→ gwindowsxp : 級陣風8級,那中心呢?目前好像也找不到資訊 06/15 17:27
推 kbty245 : 事實上昨天晚上雷達風場掃描也是沒達標啊,日本會升 06/15 17:30
→ kbty245 : 主要是為了琉球群島防災 06/15 17:30
推 hinajian : 有災情也不用背什麼黑鍋吧?早說可能有致災豪雨了 06/15 18:06
→ hinajian : 要是真的無風無雨 那才真的對不起被取消行程的民宿 06/15 18:07
推 saimeitetsu : 蘭嶼達標@@ 06/15 18:13
推 kbty245 : 蘭嶼測站海拔高達300m,就連輕度颱風都能在那刷風速 06/15 18:18
→ kbty245 : 了,毫無參考價值 06/15 18:18
推 killseven : 玉山正常阿 高度快四千 溫度低正常 06/15 18:27
→ killseven : 玉山在夏天溫度也是不會升多高的 06/15 18:27
推 justin8821 : 台灣本島安全下莊了...連假無疑慮...... 06/15 18:39
→ DanasYuri : 實測平均風10m/s 陣風25m/s上下 06/15 19:18
推 muching : 應該給CWB這次的作法鼓勵,都在自己領空的密集實測 06/15 19:29
→ muching : 當然有權去分析它沒有到達颱風標準,更何況,也說明 06/15 19:30
→ muching : 真正對自己國家最高氣象研究單位不信任的鄉民才可悲 06/15 19:31
→ muching : 真要什麼都以國外機構為原則,那你大可連CWB都不看 06/15 19:32
推 mstar : 到現在還有酸民在嘴 2016「台北下雪」, 06/15 19:37
推 ch221221 : 排行什麼時候加入自動站的啊 06/15 19:51
推 twice0521 : 我說的正常是很多自動站加入排行榜 06/15 20:03
→ twice0521 : 今天第一次看到 06/15 20:03
推 biostar : 那最後颱風資料庫要不要這隻凱米算進來? 06/15 20:03
推 ilutc : 今年颱風編號和日本會差一號了 不過這也沒啥大不了 06/15 20:08
→ ilutc : 氣象局的四位數颱風編號本來就是國內自己在使用 06/15 20:09
推 logdog : 樓上不用擔心 明早就會升格颱風了 因為已經離開台灣 06/15 20:09
推 vaughn : 不會差一號,很快就會升格了 06/15 20:31
→ sanselee : 接近的就東港測站和彌陀測站 06/15 21:14
→ sanselee : 東港陣風10級(26.6m/s)平均7級(14.6m/s) 昨晚八點 06/15 21:15
→ airua : 希望以後出現jma先給A颱號,cwb先不給,結果被別的B 06/15 21:33
推 logdog : 應該說jma這回太荒唐了 東亞各國沒人聽他的 06/15 21:33
→ airua : 颱搶號的趣事。之前好像曾經差一點發生 06/15 21:33
推 odinhung : 這個一出生就準備撞山自殺的颱風,實在沒升格的必要 06/15 21:34
→ odinhung : 性吧.... 06/15 21:34
推 sfw2579 : 平常都是局署測站才會上榜 今天的排名不曉得為何自 06/15 22:45
→ sfw2579 : 動測站也一起出現了... 06/15 22:46
推 hinajian : 明天它會到沖繩,對日本來講早點立起來是沒差 06/15 22:47
→ Popaieric : 日本昨晚就升的話或許還會更 06/15 23:13
推 keroromoa : 結果小J最新一報還調強了XD 06/16 00:11
推 DanasYuri : 與那國機場實測是17.5m/s 持續風, 風場也合格了 06/16 01:07
推 IanLi : JTWC預報也調強 目前就沖繩首當其衝 06/16 02:33
→ aegis43210 : CWB早上可以升格了,別在暗黑下去 06/16 03:00
推 azcooper : 再啦 06/16 03:23
推 aegis43210 : 當然也能認定為溫帶氣旋,看EC,端午連假雨量不會太 06/16 03:45
→ aegis43210 : 多,主要集中在南、東部山區 06/16 03:45
推 doledo01 : 現在遠離又變強 差不多可以升了 是颱風沒錯 06/16 04:16
推 killseven : 暗黑時間結束 已升格 06/16 04:55
推 rainxo6p : 這地震是提醒我們要去看颱風警報嗎kappa 06/16 04:57
→ bailan : 變颱風了 06/16 04:58
推 killseven : 有地震嗎 我這邊是沒有感覺 06/16 04:59
推 sammylee : 地震順便去CWB看了颱風動態XD 06/16 05:01
→ bailan : 地震在宜蘭近海,北部比較有感 06/16 05:02
→ rainxo6p : 第一次看到同時這麼多警報XD 06/16 05:02
推 Eeli2008 : 台北震滿大 但時間很短 06/16 05:11
推 saimeitetsu : 鋒面整個不像樣了QQ 06/16 05:14
推 coon182 : 果然一到海上就升了,偉哉氣象局 06/16 05:18
→ Rocobiceps : 蘭嶼往往易飆出強大陣風,關鍵因素應是在於該島嶼所 06/16 05:38
→ Rocobiceps : 處之特殊地理位置,海拔高度啥的倒是其次~ 06/16 05:38
→ abc480528 : 實測有了自然可以升 要說CWB黑強度或酸偉哉氣象局要 06/16 09:08
→ abc480528 : 拿前面這段有到颱風強度的實測出來啊 06/16 09:09
推 vaughn : 本來實測不夠,到海上後增強達標,有什麼奇怪的 06/16 09:09
推 jasonccr : 暖心結構也是後來才比較明顯阿 超合理 06/16 09:15
推 tomsawyer : 屏東又變陰了 又怎麼惹Orz 06/16 09:26
推 jasonccr : 今天還是有些水氣北上 北部中部空檔相對明顯 南部特 06/16 09:28
推 jasonccr : 別是屏東 還有台東 還是雨比較多 06/16 09:29
推 redbeanbread: 出海自然會升 06/16 09:29
→ jeffh : 屏東台東大雨特報持續中 06/16 10:35
推 canandmap : 怎麼有些人對陸地升格or海上升格標準不一呢? 06/16 10:48
推 FlyFuta : 前天風超大的耶... 06/16 11:12
→ hinajian : 其實颱風下限的風直接給你吹到本來就會覺得很大啊 06/16 11:16
噓 CruiseTom : 丟臉 06/16 11:17
推 hinajian : 樓上丟臉我們都有看到 06/16 11:20
推 canandmap : 又一個沒看置底黑特區的ID 06/16 11:28
→ coon182 : 下限有達標本來就可以升,只是氣象局不升啊XD 06/16 12:53
→ hinajian : 不是沒達標嗎 差一級感覺也還是很大 06/16 12:56
→ saimeitetsu : 外海梅雨鋒面復原準備中 06/16 13:07
推 killseven : 南海低壓還是有發展的空間 注意一下這個 06/16 13:09
推 aegis43210 : WRF00Z,南海低壓往漳州行進,對臺灣影響偏弱 06/16 13:35
推 killseven : 這樣可能就低壓也落空 梅雨...??看起來也不太樂觀 06/16 13:37
→ killseven : 不過南部到是下起雨來了 屏東恆春雨勢還不小 06/16 13:38
→ killseven : 檳榔累積90毫米了 另外高雄山區也有熱對流出現 06/16 13:38
推 imrbo : 看南海低壓發展的如何,感覺又有脫稿演出 06/16 13:38
→ killseven : 牡丹水庫又可以補水嚕... 06/16 13:39
→ imrbo : 低壓如果不幸轉起來西南水氣又被劫走了?南部吃下沉 06/16 13:39
→ imrbo : ? 06/16 13:39
→ killseven : 光走向是往大陸 就不太樂觀 但南部應該還是有雨 06/16 13:40
→ killseven : 整體雲系都還是往北走的話 南部還是會有雨水 06/16 13:41
→ killseven : 但要像最初預測的那麼多雨是不太可能了 06/16 13:42
→ killseven : 其實最慘的應該是中北部 現在雨水似乎少非常多 06/16 13:42
推 sunyos : 最慘的是曾文吧,水量比北部少啊 06/16 13:44
推 killseven : 曾文當然也很慘 但還是有下雨就是了 06/16 13:46
推 aegis43210 : 桃園下最多雨的地方在楊梅,所以目前石門和曾文一樣 06/16 13:46
→ aegis43210 : 危急 06/16 13:46
→ killseven : 剛看了卡大FB說明 17-18還是有雨 端午節後 06/16 13:46
→ killseven : 沒意外就入夏了 太平洋高壓增強 06/16 13:46
→ killseven : 鋒面北台 之後要南下機會很少了... 06/16 13:47
→ aegis43210 : 曾文水量一直在上升,民生用水已經無大礙了 06/16 13:47
→ killseven : 然後沒意外 又要飆高溫了...xd 06/16 13:47
推 sunyos : 被颱風攪局了,原本可以水情樂觀的 06/16 13:49
推 Narusawayui : 現在台南那一塊紅通通的應該有幫助吧? 好像是南化? 06/16 13:57
推 Laincast : 台北今天是「秋」高氣爽的舒適好天氣 06/16 13:58
推 killseven : 台南那塊是高雄發展移上去的 不錯的熱對流 06/16 13:58
→ Laincast : 這是近期最後一次受冷(涼)空氣影響 06/16 13:59
→ Laincast : 下次因冷涼空氣而降溫,最快八月底九月初了 06/16 14:00
→ Laincast : 東北風冷涼空氣的舒適溫度再見了 06/16 14:00
推 GossipCandy : 低壓算落空吧 發展慢而且往廣東福建南部一帶 06/16 14:02
→ GossipCandy : 剩下應該就是西南風局部水氣降水 06/16 14:02
推 vaughn : 低壓往華南,海峽還是登陸,現在還不能確定吧 06/16 14:06
推 t95912 : 現在鋒面又聚集在巴士海峽 是在準備什麼 怎還沒北 06/16 14:06
→ t95912 : 抬? 06/16 14:06
推 vaughn : 而且如果真看好WRF,那菲東那顆是否又可期待 06/16 14:08
推 jolin311145 : 台南官田下雨了 對烏山頭水庫應該有挹注 06/16 14:30
推 aegis43210 : 在副高北移前,菲東是很難有發展,尼伯特是特例 06/16 14:32
推 dunking : 要"北抬" 而非"北擴" 下旬看起來低緯暫時沒空間 06/16 14:36
→ truffaut : 曾文今午後小進帳 06/16 15:11
推 dunking : 菜瓜坪 喜獲24.5毫米 06/16 15:13
推 aegis43210 : 曾文加南化預計有40M立方公尺進帳,沒有豪雨,也是 06/16 15:21
→ aegis43210 : 好消息 06/16 15:21
推 mtvmtv : 菜瓜坪 6小時已有42毫米..^^ 06/16 15:28
推 ilutc : 南化上游的大竹坑也有40毫米了 06/16 15:40
推 vaughn : 里佳1小時也下了20mm,持續中,今天還不錯 06/16 15:59
推 typhoon79412: 話說曾文水庫水位要達到多少%,才能完全解除恢復 06/16 16:16
→ typhoon79412: 正常水情 06/16 16:16
推 vaughn : 基本上民生用水的部分,應該已經解除危機 06/16 16:20
→ vaughn : 但二期稻作需要曾文加烏山頭,有8000萬噸 06/16 16:21
推 twhma : 別小看農用,如果真的不足,休耕是很多人要失業的... 06/16 16:23
→ saimeitetsu : 高雄炸裂中 06/16 16:36
推 hinajian : 曾文水位還在嚴重下限 快拉一點上來啊 06/16 16:39
→ easylovegame: 都過了才在說,每次都在慢半拍 06/16 17:05
推 azcooper : 休耕以後恐怕... 06/16 17:06
推 zxc70227 : 其實慢慢補也好 曾經有颱風把曾文灌飽到吐出來 結果 06/16 17:32
→ zxc70227 : 就是水庫帶來大量泥沙淤積讓水庫壽命減少 06/16 17:33
推 mecca : 後面又一團@@ 06/16 17:43
推 george40516 : 規定就是規定啊 怎樣定就怎樣做 06/16 17:53
推 vaughn : 曾文今天的進帳應該會比前天多,感動中 06/16 18:19
推 biostar : 嘉義以南又開始降雨了 06/16 18:19
推 GossipCandy : 回波飄進來了 06/16 18:21
推 tpc6 : 慢慢下,這樣也不無小補 06/16 18:25
→ truffaut : 應該可以撐到7月初等颱風解圍 06/16 18:31
→ twice0521 : 但只有一小塊 06/16 18:36
推 killseven : 還有明後天可以補水 曾文還有機會補 06/16 18:37
→ aegis43210 : 一定還有機會,目前才15M,還有25M要補 06/16 18:41
推 jeffh : 下午低壓雲系又跑到雲林嘉義了 06/16 18:43
推 cmty : 希望低壓不要來亂,前幾天的降雨都被帶去東北方了 06/16 18:52
→ cmty : 如果沒有低壓或颱風,降雨範圍也會比現在大 06/16 18:54
推 vaughn : 這個南海低壓可以捲起更多水汽,站在雨量的角度, 06/16 18:56
→ vaughn : 它發展應該是正面的 06/16 18:56
推 cmty : 低壓或颱風會讓降雨分佈變成更集中 06/16 19:01
推 vaughn : 前幾天低壓帶走雨區,一方面也是副高疲弱,北方系 06/16 19:02
→ vaughn : 統強,現在情形不一樣了 06/16 19:02
→ cmty : 只要方向偏一點降雨就變少了 06/16 19:02
推 vaughn : 簡單說,前天低壓在我們接近正南邊,雨區被往東邊帶 06/16 19:13
→ vaughn : ,我們就被閃過,後面這個低壓會在我們西邊,雨區被 06/16 19:13
→ vaughn : 往東邊帶,我們就會接收雨了 06/16 19:13
→ truffaut : 75.5毫米 菜瓜坪 06/16 19:19
推 aegis43210 : 沖繩的雨量記錄要破了嗎? 06/16 19:47
推 p300 : 台中連毛毛雨都沒有是怎樣 06/16 19:54
推 typhoon79412: 臺中星期三到現在根本邊緣 06/16 20:08
推 hisashiaska : 彰化下小雨 感動QQ 終於不是毛毛雨了 06/16 20:11
→ hinajian : 台中好歹有沾到一點毛 苗栗表示: 06/16 20:19
推 s813141 : 台中被回波攻擊中(南區) 06/16 20:38
推 jeffh : 台中東海久違的大雨 06/16 20:47
推 saimeitetsu : 哪裡可以看舊版雷達回波啊? 06/16 21:19
推 cmty : 巴士海峽的降雨區會往北移嗎? 06/16 21:33
→ cmty : 從中午到現在停留很久了 06/16 21:34
推 bluepicture : 剛才台中下蠻大的 約莫30分鐘有 06/16 21:34
推 vaughn : WRF蠻看好菲東那顆的 06/16 21:42
推 vaughn : 區域模式 06/16 21:48
→ ben108472 : 台北比較慘吧,現在雨量離100還有段距離XD 06/16 21:52
推 typhoon79412: 菲東目前狀況 06/16 21:58
推 mauve : 台中大里稍早8:20左右下了大雨.... 06/16 22:09
推 sfw2579 : 台中真的很不容易下大雨 06/16 22:35
推 abduraff : 澎湖這一波補的滿嗎? 06/16 22:47
推 njnjy : 海上的回波開始動了 06/16 23:10
→ njnjy : 南部晚上又要下大雨 06/16 23:11
推 typhoon79412: 星期三到現在的降雨 06/16 23:17
推 StarTouching: 梅雨鋒面好像重建了 但時間也不多了 06/16 23:21
推 freeclouds : 澎湖不用擔心缺水 海淡廠好幾座好嗎= = 06/16 23:39
→ freeclouds : 我聽之前同事說現在馬公一廠每天都14000CMD在出水 06/16 23:39
推 shiyhsien : 因為水庫都乾了啊,一階限水中,這雨應該有補到 06/16 23:41
推 freeclouds : 只要海淡機組不要故障其實一天產個22000CMD應該有 06/16 23:45
→ freeclouds : 馬公二廠應該也快完工了 06/16 23:46
推 typhoon79412: 不過澎湖縣目前亮黃燈說 06/17 00:06
推 canandmap : 石門這次補得也不多的樣子... 06/17 00:07
推 aegis43210 : 石門連100mm都沒有 06/17 00:10
→ abardoo : 西邊的回波向西北移動,東邊的向東北移動,進入陸地 06/17 00:30
→ abardoo : 的開始减弱,這三小情形@@ 06/17 00:30
推 typhoon79412: 臺灣防護罩又要啟用了嗎 06/17 00:43
→ rainf : 預報明天開始要下雨,這看起來像嗎?= = 06/17 00:46
推 llww : 新竹以北應該就空梅了~不要再期待下雨了~ 06/17 01:27
推 sfw2579 : 明後天水氣確實有比較多啦 06/17 01:59
推 muching : 前幾天還幾個人在那邊戰「擔心什麼?等沒雨再說吧? 06/17 02:00
推 muching : 這兩三天降雨強度和時間的預報可是一次調得比一次弱 06/17 02:03
推 zxc70227 : 現在雲林以南近海那團有機會補不少雨 有幾團暗紅色 06/17 05:31
→ zxc70227 : 的回波 看能不能多補個100~200mm 06/17 05:31
推 muching : cwb定量降水預報預估嘉南集水區24小時約4~50mm左右 06/17 05:54
推 vaughn : ec未來十天預報的雨量,曾文是150mm,GFS有250mm, 06/17 06:01
→ vaughn : 昨天的雨,到目前曾文已經流入快500萬噸,加上後面 06/17 06:01
→ vaughn : 還沒流入的,預計超過1000萬噸,還沒加上烏山頭及南 06/17 06:01
→ vaughn : 化,為什麼要無視呢? 06/17 06:01
推 muching : 你自己都曉得要多少水量才不會休耕。別再鬼辯了。 06/17 06:35
→ muching : 十天後如果曾文水庫能爬到15%再來嘴吧。 06/17 06:38
推 muching : 原先預期本週有大進帳 從2.9%現在只升到4.8% 06/17 06:47
→ abardoo : 鋒面是不是要斷了@@台灣東西兩側雲層走向各自不同。 06/17 07:12
→ abardoo : 今年是不是受了什麼詛咒啊 06/17 07:12
推 muching : 因為東沙島海面也旋生出一個擾動中心,西側的水氣被 06/17 07:46
→ muching : 擾動帶走,改吹東風 06/17 07:46
推 Eeli2008 : 怎麼又在吵了?有補就是好事 06/17 09:21
推 killseven : 就看這兩天還能補多少吧 補越多越好 06/17 09:30
推 jeffh : 補多少算多少啊,有團回波準備從西南部進來了 06/17 09:40
推 GossipCandy : 台北大太陽 06/17 09:59
→ abardoo : 擾動方向朝?水氣才剛增加又有旋生擾動來搶,給不 06/17 10:10
→ abardoo : 給活路啊 06/17 10:10
推 ichiroway : 回波感覺又進不來 06/17 10:26
推 Imhuang : 回波往台灣海峽方向移動,跟前兩天的數值預測發展相 06/17 10:31
→ Imhuang : 像 06/17 10:31
推 killseven : 似乎方向是偏北到北北東 要進來可能... 06/17 10:34
→ killseven : 看看下面屏東近海那塊吧 感覺比較有機會移進來 06/17 10:35
→ killseven : 屏東近海那塊也有紅色回波 雨勢應該也不會太小 06/17 10:36
→ lueichun : 台北又大太陽,說好的下雨呢... 06/17 10:39
推 GossipCandy : 96W趨向廣東福建沿海一帶 水氣較集中大陸沿海 06/17 10:41
推 killseven : 這隻好像前兩天預測就是走大陸福建廣東 06/17 10:42
推 lily108526 : 翡翠只上升3% ... 06/17 10:42
推 vaughn : 進華南和沿著沿海走,雨量應該會差蠻多 06/17 10:44
→ truffaut : 有效蓄水量:2276.00萬立方公尺 曾文有到5趴 06/17 10:46
推 truffaut : 墾丁這次連假應該沒生意 06/17 10:49
推 mecca : 早上注意這坨很久了 緩慢近岸ing 06/17 10:50
推 vaughn : 96w主要影響的應該是明天的雨量,今天午後先來個類 06/17 10:52
→ vaughn : 似昨天的午後大雷雨補水吧 06/17 10:52
推 cmty : 南部現在吹西南風,但雲雨帶為何進不去南部? 06/17 10:53
推 vaughn : 別急,中午過後,山脈西側應該有大規模雷雨機會 06/17 10:55
推 vaughn : 但希望下對地方 06/17 10:57
推 cmty : 看來巴士海峽鋒面很弱,要靠午後熱對流才有降雨機會 06/17 11:00
→ cmty : 今年梅雨鋒面應該沒了,只能靠低壓擾動和午後雷雨了 06/17 11:03
推 vaughn : 哈,巴士海峽的鋒面抬上來不一定是好事哦,表示副 06/17 11:05
→ vaughn : 高北跳,一抬就可能不會回頭了呦 06/17 11:05
→ vaughn : 而且副高抬的愈慢,93w就會愈靠近台灣 06/17 11:06
推 truffaut : 昨天有下對地方 曾文破2000萬立方公尺 06/17 11:06
推 vaughn : 希望今天曾文能下跟昨天一樣多的雨水 06/17 11:09
推 twice0521 : 回樓上 我們飯店住房率還是有7,8成以上 但有好幾十 06/17 11:20
→ twice0521 : 個可能因為天氣而退房 整體住房還是很高 06/17 11:21
推 sunyos : 屏東麟洛好大,如果下在曾文就好了 06/17 11:34
推 nucleargod : 一場梅雨曾文補沒一億公秉只能慘啊 06/17 11:44
→ nucleargod : 看年平均梅雨都會補個一億,而且是從1.5補到3 06/17 11:47
推 muching : cwb的定量降水預報又調低了集水區降雨量 06/17 11:55
→ muching : 曾文集水區從原先預估的50mm下降到20~30mm 06/17 11:56
→ muching : 今年台灣只能求颱風早點來了,不然無解 06/17 11:57
→ muching : 副高北抬的時間預測一直都壓在今明兩天沒有改過 06/17 11:58
→ muching : 無奈的是連北抬的過程都沒有為台灣帶來充沛的降雨 06/17 11:59
推 Vincient : 台北大太陽 完全就是個出遊的好天氣 06/17 12:05
推 muching : 北部已經進入準七月天氣模式了 06/17 12:06
推 vaughn : 其實大不了就休耕,至少不是那種連民生用水都吃緊 06/17 12:13
→ vaughn : 的大乾旱,只是農民很可憐 06/17 12:14
推 muching : 說得倒輕鬆,承認之前言論的錯誤有這麼難嗎? 06/17 12:17
推 rainf : 外面大太陽,手機預報寫著下一小時100%降雨機率... 06/17 12:19
推 vaughn : 樓上,這裡是氣象版公共論壇,大家交換意見,不用這 06/17 12:21
→ vaughn : 樣挑釁引戰,我不認為不支持你氣象戰陰謀論的論點, 06/17 12:21
→ vaughn : 有什麼錯的 06/17 12:21
推 vaughn : 另外,我之前期待出梅前,曾文集水區能有200-250mm 06/17 12:23
→ vaughn : 的雨量,時間也還沒過,依然可以期待這幾天的降雨, 06/17 12:24
→ vaughn : 實在不懂期待跟你說的對錯有什麼關聯 06/17 12:24
推 dunking : 我也不支持氣象戰陰謀論,2002~03這兩年旱象還比今 06/17 12:25
→ dunking : 年嚴重,怎麼不去講那兩年? 06/17 12:25
推 evilking : 某人就會說都是中國對台灣實施氣象戰 06/17 12:27
→ evilking : 另外一個暫時被水桶的就一定牽扯到政治鬥爭 06/17 12:28
推 dunking : 而且華南今年也蠻乾的,搞氣象戰搞到自家也乾? 06/17 12:29
→ evilking : muching不能期望颱風喔 06/17 12:30
→ evilking : 因為解放軍會實施消雨計劃 06/17 12:32
→ evilking : 說真的如果中國能搞氣象戰 06/17 12:33
推 aegis43210 : 北京的人工減雨也搞到乾旱呀,打到自己很正常 06/17 12:33
→ evilking : 他應該就有辦法解決自己國內的水災問題 06/17 12:35
→ evilking : 畢竟水災對他們維持政權穩定實在太重要了 06/17 12:36
→ evilking : 他們如果有非常成熟的氣象技術 06/17 12:37
→ evilking : 那為什麼還是沒兩三年就來個水災旱災 06/17 12:38
→ aegis43210 : 人類還在探索大氣階段 06/17 12:39
→ aegis43210 : 預報都會失準了,成熟的氣象技術也不可能掌握全球大 06/17 12:41
→ aegis43210 : 氣變化 06/17 12:41
推 killseven : 記得美國不是也曾經想改變颶風強度 好像也是無功 06/17 12:43
→ killseven : 而返 06/17 12:43
→ mecca : 這坨又往東偏了QQ 06/17 12:45
推 vaughn : 去年颶風哈維造成重大損失,600多萬人撤離,美國怎 06/17 12:45
→ vaughn : 麼不用科技救一下?還是哈維也是中國搞的?? 06/17 12:45
推 njnjy : 台灣海峽的大片回波怎麼突然消失 06/17 12:46
推 njnjy : 雷達秀逗了是嗎? 06/17 12:48
推 azcooper : 七股雷達站不亮 06/17 12:49
推 shiz : 怎麼還在堅持氣象戰阿 zzzZZZ 06/17 12:53
推 HellFly : 沒辦法 國片太爛了 06/17 12:58
推 aegis43210 : v大,殺七大已經回應你的問題了 06/17 12:58
→ aegis43210 : 氣象戰科學上是做得到的,個人不是指電影,電影那個 06/17 13:00
→ aegis43210 : K版提過了 06/17 13:00
→ aegis43210 : 真的很怪,在講旱災,就把話題拉到風災? 06/17 13:02
推 vaughn : 我知道的,不過m他支持中國氣象戰陰謀我也尊重,但 06/17 13:03
→ vaughn : 不用挑釁不認同他的人 06/17 13:03
→ aegis43210 : 嗯,m大是不用那麼激動 06/17 13:04
推 canandmap : 大家各退一步吧,免得到時又有人檢舉了www 06/17 13:07
→ canandmap : 勿忘釣魚事件 06/17 13:07
推 hinajian : 曾文總算5.1%了,增加得和存款簿一樣慢…… 06/17 13:23
推 muching : 真好笑,主動挑釁的人說別人挑釁,作賊心虛。 06/17 14:00
→ muching : 請自己回去看看幾天前自己怎麼開啟回應話題的 06/17 14:01
推 muching : 華南雨區比台灣正常多了,這兩地的鋒面帶不在同位置 06/17 14:04
→ muching : v的問題主要是從雨季前就一路說過幾天就來了 06/17 14:06
→ muching : 台詞退到出梅了,說反正大不了休耕?這種話好意思講 06/17 14:07
→ muching : 話說,要笑今年雨季沒被動手腳之前,請提出證明 06/17 14:08
→ muching : 在無法證明我說的假設是不存在之前,都不得惡意攻訐 06/17 14:08
→ muching : 對於那些一再說今年缺水不要大驚小怪過幾天再說的人 06/17 14:09
→ muching : 事實就是,你們要為自己的言論負責,道歉。就這樣 06/17 14:09
推 st880517 : 如果到年底前都沒有雨,我就相信是氣象戰 06/17 14:11
→ st880517 : 這樣應該會滿足某m的想法 06/17 14:11
推 muching : 任何可能存在假設都該被驗證 大到人為小至短期天氣 06/17 14:14
→ muching : 一再證明那些斥笑今年雨季不正常的人是錯的,這些人 06/17 14:16
→ muching : 這些人還大言不慚說反正大不了休耕?錯了就是錯的。 06/17 14:16
→ muching : 若有任何可以驗證我假設氣象戰爭"不存在",那我道歉 06/17 14:17
推 dunking : 海南島也是華南,貴州、廣東、廣西、福州也同屬華 06/17 14:18
→ dunking : 南,你所指的華南是能以海南島代表華南嗎? 06/17 14:18
→ muching : 實事求是的討論辯證真偽求證,到底什麼是科學版? 06/17 14:18
→ abardoo : v大的話比較像安撫,挑釁什麼的不至於啦 06/17 14:18
→ muching : 誰只會一味引用意識型態的斥笑?到底誰不科學? 06/17 14:19
→ muching : @dunking 今年梅雨鋒面可是有影響福建到廣東 06/17 14:20
→ dunking : xyw/201805/t20180531_469621.html 06/17 14:20
→ muching : 鋒面停在台灣上空時,同位置的鋒面已在廣東南邊海上 06/17 14:20
→ abc480528 : 提出假設的下一步不是驗證自己的假設嗎...怎麼會是 06/17 14:21
推 azcooper : 到年底沒雨 會不會每人每天幾加侖的水 06/17 14:21
→ abc480528 : 一直要別人驗證自己的假設不存在 06/17 14:22
→ dunking : 您是否該看看中國氣象局從3到5月的雨量距平圖? 06/17 14:23
推 muching : 任何驗證都需要來源,我如果有足夠的驗證資訊我也想 06/17 14:23
→ jeffh : 台中南投又下大雨囉 06/17 14:23
→ muching : 如果你沒有資訊可以驗證我的假設,那請你憑幾分證據 06/17 14:23
→ muching : 說幾分事 06/17 14:24
→ dunking : 您是否該看看整片華南區的雨量距平圖如何,還要考 06/17 14:27
推 muching : 2002-2003是冬旱,不是春夏的旱,後者比前者難發生 06/17 14:27
→ dunking : 量到台灣位於華南的最東邊,是否最容易受到太平洋 06/17 14:27
→ dunking : 高壓的影響? 06/17 14:27
推 aegis43210 : 96W有可能在明天中午左右命名為巴比侖 06/17 14:27
→ muching : 你那是3~5月的數據 6月上旬華南有明顯的鋒面降雨 06/17 14:30
推 nkfcc : 舉証之所在,敗訴之所在。所以叫別人舉証啊。XD 06/17 14:32
推 muching : 沒有證明,你就等於是在做跟八卦版一樣的事情 06/17 14:33
推 nkfcc : 是的。請証明你的假說。不然你就是作八卦板的事。 06/17 14:35
推 muching : 我也想證明,麻煩一起提出科學證據 06/17 14:37
→ muching : 提出假設的原因,之前已經有說到了,在此再說明如下 06/17 14:38
→ dunking : 哦,那您5月是怎麼說的呢? 06/17 14:39
→ muching : 1)今年雨季嚴重異常,尤其是幾波鋒面的嚴重誤差,這 06/17 14:39
→ muching : 個誤差的程度,在2000年以後的梅雨季預報是首遭 06/17 14:40
推 nkfcc : 請發文吧。還是有什麼顧慮? XDDD 06/17 14:41
→ muching : 2) 地緣政治關係,中國目前也是最積極實施氣象工具 06/17 14:41
→ jasonccr : 倒是很好奇啦想請人解惑一下 減少降雨的具體方法? 06/17 14:41
推 hsr7016 : 要討論那麼一長串不如直接發一篇文吧 XD 06/17 14:41
→ jasonccr : 改變大氣穩定度? 減少水氣平流? 改變氣壓? 06/17 14:42
→ muching : 的國家,以目前兩國的局勢和中國技術能力是辦得到的 06/17 14:42
→ jasonccr : 如果要改變我們上游的的大氣結構 那是多少能量阿... 06/17 14:42
→ nkfcc : 發篇文,你提假說和証據,讓大家「同儕審查」一下。 06/17 14:42
→ jasonccr : 有能力辦到? 可以具體一點嗎? 06/17 14:42
→ hsr7016 : 甚麼技術能力? 請說的詳細點 用技術能力太籠統了 06/17 14:42
→ jasonccr : 如果發一篇文把前因後果交代清楚 也較好看出端倪吧 06/17 14:43
→ muching : @dunking 我五月說台灣和華南不在同一鋒面雨帶區 06/17 14:43
推 killseven : @@我建議要不要另發一篇文討論這個 議題 跟凱米 06/17 14:44
→ killseven : 原本這篇文的主旨 差很遠了... 06/17 14:44
→ muching : 你拿三個月的雨量距平圖當然無法印證我說的鋒面雨帶 06/17 14:44
→ muching : 再者是華南六月已經被鋒面正常影響了,這點就能證明 06/17 14:44
→ muching : 關於"台灣和華南不在梅雨鋒面同一雨帶區上"的說明 06/17 14:45
推 keroromoa : 15月鋒面異常是中緯度系統偏弱,6月鋒面異常是鋒面 06/17 14:45
推 keroromoa : 出現意外的熱帶系統旋生,原來現在的科技已經進步 06/17 14:45
推 keroromoa : 到能發明同時控制夏季和冬季系統氣象儀器了? 06/17 14:45
→ jasonccr : 如果這樣說的話 連副高位置都要一同調整了阿 06/17 14:46
→ jasonccr : 那可是全球尺度的東西(笑 有那個巨大的能量改變 06/17 14:46
→ muching : 不需要到"控制"氣候系統,只要可以影響短期系統即可 06/17 14:46
→ jasonccr : 當其他國家都不存在 感受不到? 06/17 14:47
→ muching : 不然怎麼可以用"意外"發生旋生鋒面斷裂? 06/17 14:47
→ muching : 所有的解釋都說是意外,那真有太多事可以推給意外 06/17 14:47
→ jasonccr : 現在有些衛星都能測量大氣垂直分布了 還繞著地球走 06/17 14:48
→ jasonccr : 如果發生無論是大尺度或是小尺度的改變 怎沒消息? 06/17 14:48
推 hsr7016 : 那我也可以說任何事都推給一句"都是對面在搞鬼" 06/17 14:48
推 dunking : 假如您認為6月上旬鋒面有帶給華南明顯的鋒面降雨, 06/17 14:48
→ dunking : 那麼請您提出華南區的6月上旬雨量距平數據,或是好 06/17 14:49
→ muching : 台灣和其他鄰國都比離中國還遠的國家,他國感受?? 06/17 14:49
→ dunking : 幾個華南指標測站,別只拿出廣東海南兩個極端值來 06/17 14:49
→ hsr7016 : 這樣就好啦 06/17 14:49
→ dunking : 比較 06/17 14:49
→ muching : 我可沒有說"都是",我說"不能排除這種可能" 06/17 14:49
→ jasonccr : 意外可能來自跟模式的比較? 跟正常年的比較? 06/17 14:49
推 nkfcc : 還不趕快去提醒美國人貿易戰可能會昇級成氣象戰。 06/17 14:51
推 muching : 鋒面在台灣附近旋生很多年都有發生 今年的誤差最大 06/17 14:52
→ muching : 何以讓這種"意外"感如此大?我也很想知道是什麼意外 06/17 14:53
推 hsr7016 : 預報也不是沒報出會有那麼多旋生 還是EC GFS他們 06/17 14:56
→ hsr7016 : 能夠預測對面在玩氣象戰? 06/17 14:56
推 momogoo : 那些在扯什麼氣象戰的可以抓去桶一桶了 06/17 14:58
推 dunking : 3~5月的降雨因素華南台灣同屬於鋒面雨帶的影響,我 06/17 14:58
→ dunking : 不明白鋒面雨帶為何是不同個? 怎麼不說影響天氣的 06/17 14:58
→ dunking : 太平洋高壓不屬於同一個太平洋高壓? 06/17 14:59
推 muching : @樓上,下面有檢舉推文,請善用檢舉功能,謝謝 06/17 15:00
→ muching : @dunking 入梅是五月中的事,佔了3~5月僅僅1/4 06/17 15:01
推 momogoo : 高屏的降雨正常可能是中國的氣象戰技術不足吧 06/17 15:01
→ muching : 以母體推估檢定方法看 拿3~5月距平論梅雨季是有問題 06/17 15:02
→ muching : 高屏降雨也沒有正常,那只是相對台灣其他地方有下雨 06/17 15:03
推 dunking : 旋生數目的多寡也請提出數據...,不然也只是泛泛之 06/17 15:04
→ dunking : 談...,您指在台灣附近旋生,怎麼不提也在中國華南 06/17 15:04
→ dunking : 華東沿海附近旋生? 06/17 15:04
→ momogoo : 在扯這些沒科學根據的 等下可能又要鎖文 最近為什麼 06/17 15:04
→ momogoo : 這麼多這種像金門王的人 06/17 15:04
→ muching : 不好意思,十年以上老版友。拿金門王太抬舉我,謝 06/17 15:07
→ muching : 我相信版主有理性判斷的能力,會鎖也是因為有人開始 06/17 15:08
→ muching : 針對人進行攻擊的言論。 06/17 15:08
→ muching : @dunking 我也覺得很巧,在華南沿海的旋生也影響了 06/17 15:09
推 aegis43210 : 氣象戰像是人造雨是有科學根據,只想桶人妨礙討論的 06/17 15:09
→ aegis43210 : 某m別來亂入 06/17 15:09
→ muching : 這兩天原本還可能多少補些降雨的北上鋒面 06/17 15:10
→ muching : 以上是回應關於旋生是在台灣發生還是靠華南發生 06/17 15:10
→ muching : 另嚴格說來這波影響鋒面的三次旋生也不是在台灣發生 06/17 15:11
→ momogoo : 陰謀論的東西就別放到上面講 看到什麼電影上看到的 06/17 15:11
→ momogoo : 也當科學 就覺得很可笑 06/17 15:11
→ muching : 不好意思,我不像你是靠看電影理解氣象戰,謝謝。 06/17 15:13
推 aegis43210 : m大沒在講電影,現在是在討論大規模人工減雨會不會 06/17 15:14
推 momogoo : 真有科學根據就講實際案例 別在那唬弄 06/17 15:14
→ aegis43210 : 影響大氣,你不懂就乖乖聽 06/17 15:14
推 muching : 其實08年京奧開幕的減雨就是對付入秋鋒面系統 06/17 15:15
推 momogoo : 你們這群大概連熱帶氣旋偏一點也可以說是氣象戰 06/17 15:17
→ dunking : 不否認中國有技術,那麼請提出中國對台灣的氣象戰 06/17 15:21
→ dunking : 緣由為何? 對華南是否也使出減雨技術... 06/17 15:21
推 muching : @dunking:3~5或4~5月距平圖也同受副高強勢影響 06/17 15:22
→ muching : 但鋒面完全落空這件事還是比較難以用副高強勢解釋 06/17 15:23
→ muching : 副高強勢當然沒什麼好懷疑的,技術沒能力做到 06/17 15:24
→ muching : 但短期鋒面系統是有能力影響的,這可說明華南有鋒面 06/17 15:25
→ muching : 台灣全部落空的差別,這可回應你的反問"是否對華南? 06/17 15:26
推 dunking : 全落空還獨漏高屏? 06/17 15:27
推 muching : 我認為他們技術上的確應做不到可以準確控制全部區域 06/17 15:28
→ muching : 況且,高屏的降雨已經是旋生環流影響,不是鋒面 06/17 15:29
→ muching : 連同目前高屏這波也不是鋒面,而是擾動系統外圍 06/17 15:30
推 dunking : 講了這麼多,您還是提不出數據來合理化您所提的陰 06/17 15:32
→ dunking : 謀論,何來的科學實證? 06/17 15:32
推 muching : 我說過了,如果有可以排除這種可能的資訊,我也在找 06/17 15:33
→ muching : 別忘了,在地圓說還沒被認可前也被地平說者嘲諷 06/17 15:34
→ muching : 所有都是先有假設才有實證 06/17 15:35
→ muching : 當然很多假設都會被推翻,但不是用這種譏斥言語推翻 06/17 15:35
→ dunking : 旣然拿不出數據來做出令人信服的解讀,那麼多數人 06/17 15:35
→ dunking : 無法相信也只是剛好而已,連京奧的減雨技術也懶得 06/17 15:35
→ dunking : 提出相關報導來討論 06/17 15:35
→ muching : 我也很想早點推翻這個假設,不然也是很焦慮 06/17 15:35
→ muching : 京奧的減雨技術我之前貼過了,麻煩您爬文吧 06/17 15:36
推 vaughn : 空梅或者五六月雨量嚴重偏少,今年又不是第一次 06/17 15:36
→ vaughn : 日本之前長期預報也提到五月會偏乾 06/17 15:37
→ muching : @v 氣象局2000年以來嚴謹觀測梅雨季之後的第一次 06/17 15:37
→ muching : @d 多數人無法相信,我認為科學論證不是民主投票,謝! 06/17 15:38
推 vaughn : 前二年要嘛氣溫異常偏高,要嘛有霸王寒流,顯見台灣 06/17 15:40
→ vaughn : 處於異常海溫或之類大尺度的環境下,是否跟今年五 06/17 15:40
→ vaughn : 六月偏乾也有大尺度的關聯,有很大的討論價值,但 06/17 15:40
→ vaughn : 扯到人為,也跳太遠 06/17 15:41
推 muching : 缺水當然是大尺度累積的結果,但這資訊也是很清楚被 06/17 15:41
推 momogoo : 真要說最干旱的一年是1980年 原來那個時候中國就有 06/17 15:41
→ momogoo : 這項技術呀 06/17 15:41
→ muching : 掌握的,水庫的水情就擺在哪,什麼時候可以對短期干 06/17 15:42
→ muching : 擾產生作用,就像你知道對一個胖子下瀉藥沒有用一樣 06/17 15:43
→ momogoo : 你不就自助餐選澤自己有利的來講 真要說干旱年一堆 06/17 15:43
推 muching : @momogoo 1980年有四道梅雨鋒面影響台灣,謝謝 06/17 15:46
→ muching : 出處:台灣梅雨季水文乾旱事件之探討(1979-2009年) 06/17 15:47
→ muching : 5/1-5/4(4) 5/5-5/7(3) 5/8-5/11(4) 5/26-5/29(4) 06/17 15:48
推 vaughn : 現在水情只有對台南的農民有可能有影響,其他水庫 06/17 15:49
→ vaughn : 根本還好,中國就單獨討厭台南農民?? 06/17 15:49
→ muching : 已經閱讀過的paper遠比你多,就請別來拉低水平了 06/17 15:49
→ muching : @vaughn 你這句話,真的就是八卦版眾水準,沒啥好回 06/17 15:50
→ muching : 只會講幹話的人就不要來浪費力氣自曝其短了 06/17 15:50
推 vaughn : 如果你真的是十年以上版友,六月的梅雨鋒面產生氣 06/17 15:51
→ vaughn : 旋根本也不算少見,不懂為何硬要扯人為 06/17 15:51
→ muching : 前面我說了,旋生以前已很常見,但今年造成誤差最大 06/17 15:52
→ muching : 前所未有的事情才值得要進行假說驗證,是吧? 06/17 15:53
→ muching : 如果你們討論大氣只能以既有的學理才能論的話,那就 06/17 15:53
→ muching : 不可能對更多的現象進行進一步的討論和推測 06/17 15:54
推 vaughn : 不是今年誤差最大,而是以前沒有缺水,氣旋或颱風造 06/17 15:55
推 dunking : 您的論證很薄弱啊,對於台灣,中國施以減雨影響範 06/17 15:55
→ dunking : 圍為何? 動機為何? 目的為何? 亦或是台灣只是間接 06/17 15:55
→ vaughn : 成鋒面雨量不如預期,大家不放在心上 06/17 15:55
→ dunking : 成為減雨政策的受害者? 連最基本的動機都不曉得, 06/17 15:55
→ dunking : 那如何知道中國實施減雨政策? 06/17 15:55
→ muching : 減雨動機我試著淡化不去討論,因為多談會違反版規 06/17 15:57
推 sss101010127: 有證據在來說啦,結果到最後只是“推測”?說的像真 06/17 15:58
→ sss101010127: 的一樣欸 06/17 15:58
推 muching : 假設就是需要驗證,是一個不能排除的可能而已 06/17 15:59
→ sss101010127: 硬要扯到中國氣象戰啥的?證據嘞? 06/17 15:59
推 vaughn : 多少次媒體報什麼行星級梅雨,什麼致災型梅雨,後 06/17 15:59
→ muching : 和"就是xxxxxx的原因"兩種說法有很大的差別 06/17 15:59
→ vaughn : 來都因為各種因素,比如颱風,比如氣旋,比如副高 06/17 16:00
→ vaughn : 突然變化影響,然後氣象局被罵慘,這快可以說是日常 06/17 16:00
→ vaughn : 了,而你卻對這次氣旋大驚小怪 06/17 16:00
→ muching : 若會將兩者語意混淆的 建議你們多看點幫助邏輯的書 06/17 16:00
→ sss101010127: 氣到第一次留言 06/17 16:01
→ muching : @vaughn 我提出什麼樣的假設,需要對照媒體怪象嗎? 06/17 16:02
→ muching : @sss101010127 氣到第一次留言不代表這種言論較珍貴 06/17 16:02
→ jasonccr : 今年造成誤差最大.................= = 06/17 16:03
推 vaughn : 你提出還沒有根據“假設“,別人跟你意見不同不是 06/17 16:03
→ vaughn : 很正常,你在嗆什麼鬼 06/17 16:03
推 dunking : 我不否認中國可能已具備一定程度的減雨技術,但這 06/17 16:03
→ dunking : 和台灣的乾旱的相關性為何,您也沒提出來呀... 06/17 16:04
→ vaughn : 還要別人因此道歉,這不代表你的論點就站的住 06/17 16:04
→ muching : @sss101010127 不過你是高中生而已就不跟你計較了 06/17 16:05
→ muching : 別人跟我意見不同,所以我就該乖乖吞下說是是是嗎 06/17 16:06
→ sss101010127: 對啊就算是高中生也看的出來你的論點很奇怪 06/17 16:06
→ muching : @dunking 乾旱是長期造成,但若已知梅雨是重要水源 06/17 16:08
→ muching : 請問情資是否可以判斷在得以使用減雨技術干擾短期系 06/17 16:08
→ muching : 而造成更為明確的旱象? 06/17 16:09
推 dunking : 那麼就麻煩您提出可信的"情資",但您提不出來卻要 06/17 16:11
→ dunking : 別人相信您的論證,這不是很奇怪? 06/17 16:12
推 vaughn : 噗.....影響了梅雨,後面的颱風呢?阿里山的颱風季 06/17 16:13
→ vaughn : 平均雨量是2000mm,政治讓梅雨消失的意義是?? 06/17 16:13
推 momogoo : 四道鋒面但都是很快就消散的鋒面 平均雨量也才182豪 06/17 16:14
→ momogoo : 米 06/17 16:15
推 momogoo : 看你不就是愛唬弄人 確不願仔細去看 06/17 16:18
推 muching : @dunking 假設總是會有還沒辦法完整論證的階段 06/17 16:18
→ momogoo : 只可惜早期的氣象資料很難找 詳細的日雨量大概要和 06/17 16:21
→ momogoo : 氣象局買 06/17 16:21
推 muching : @momogoo 1980四道鋒面影響了15天,今年呢? 06/17 16:21
→ airua : 板主怎麼不處理一下... 06/17 16:22
→ muching : 1980是初期有鋒面,後期才乾梅,重點是這個。 06/17 16:22
→ muching : 今年是從頭乾到尾,最後一波有希望遭三波旋生破壞 06/17 16:24
→ momogoo : 可是那年5月10號就出梅了耶 06/17 16:25
推 dunking : 我也沒在譏笑,但提不出相關聯的實例來輔助您的論 06/17 16:25
→ dunking : 證,被多數人駁掉不是很正常的事嗎?您提的論點早 06/17 16:25
→ dunking : 就具有政治思考,這已經脫離本版討論的範圍 06/17 16:26
→ liuoldtwo : 聯想到地質界名言,大構造胡說八道小構造吵吵鬧鬧? 06/17 16:26
→ momogoo : 希望你買資料來打臉我 我是真的蠻好奇 那年有多干旱 06/17 16:26
推 muching : @momogoo 1980的第四波鋒面在5/26-5/29(4) 06/17 16:27
→ muching : @dunking 目前駁掉的人並沒有真的可以否定這個可能 06/17 16:28
→ momogoo : 網上資料怎麼可以稱作paper 實際的數據資料才是最準 06/17 16:28
→ momogoo : 確的 我是真的蠻好奇那年的氣侯 06/17 16:28
→ dunking : 您可以提出減雨技術的討論,但您所提的論點根本和 06/17 16:30
→ dunking : 本版無關,這本質上是政治面的問題,已經脫離單純 06/17 16:30
→ dunking : 技術層面的問題 06/17 16:30
→ muching : @dunking 此事沒辦法完全不講到,只求不過度渲染 06/17 16:30
→ muching : 難道你們認為如果在web-science版討論網路異常現象 06/17 16:31
→ momogoo : 請m大能不能幫我找一下1980年台灣各區域的日雨量表 06/17 16:31
→ muching : 提出中國網軍進攻的假設,也是同樣荒謬離題嗎? 06/17 16:32
推 dunking : 很荒謬啊,那是"假設",沒有提出數據和實例做出合 06/17 16:41
→ dunking : 理的解讀,那這個"假設"永遠只是政治議題,而非技 06/17 16:41
→ dunking : 術層面的討論 06/17 16:41
推 vaughn : 幾天前你也說石門水庫危險,要等颱風結果現在集水 06/17 16:50
→ vaughn : 區暴雨進補中,依你的邏輯,需要道歉嗎? 06/17 16:50
推 momogoo : 我是蠻討厭氣象局每過一年就要把一筆數據抽走 只留 06/17 16:53
→ momogoo : 近10年的資料 明明現在政府都在弄opendata 06/17 16:53
推 book8685 : 可受公評 但顯然找不出其他科學原因才假設可排除 06/17 16:59
→ book8685 : 公評 不在此限 大家都有言論自由但在電腦後面你真心 06/17 17:00
→ book8685 : 想在公開版面推文真正的動機 只有你自己知道 06/17 17:01
推 book8685 : 總不可能在思考的時候 還能排除你思考這事的動機吧 06/17 17:04
→ jasonccr : 由於後續討論偏離本篇主旨太多 本篇鎖文處理 06/17 17:06
→ jasonccr : 後續討論的議題建議另起文討論 感謝配合 06/17 17:07
→ jasonccr : *更正 與凱米無關的相關討論請另起文 若後續討論 06/17 17:08
→ jasonccr : 與凱米無關 則本篇將鎖文處理 06/17 17:09