[新聞] 梅雨季結束了？ 氣象專家：今年根本沒有

[chocoball (巧克力球)]

(一)新聞標題

梅雨季結束了？ 氣象專家：今年根本沒有梅雨鋒面


(二)新聞內容

2018-06-18 19:43

〔記者蕭玗欣／台北報導〕全台久違的出現連日降雨，不過今年梅雨季是否告一段落，氣象
局和專家各有說法。有氣象專家表示，今年梅雨鋒面缺席，也就是俗稱的「空梅」，這幾天
的降雨只能說是西南氣流引起，離解決中南部旱象還有一大段距離，接下來只能期待有颱風
帶來可觀雨量；但氣象局認為，5、6月報到的鋒面都算是梅雨鋒面，而今年梅雨季最顯著的
一波降雨即將結束，直到6月底梅雨季結束前，可能都不會有顯著降雨出現。

天氣風險管理公司總經理彭啟明直指，這幾天的降雨前半段是受熱帶性低氣壓影響，後半段
則是由西南季風在南海發展帶來的降雨，也就是說從5月至今從未有梅雨鋒面抵達台灣，而
直到6月底的觀測也沒有鋒面來臨的訊息，今年梅雨季屬於「空梅」。


彭啟明說，傳統定義梅雨鋒面必須具備太平洋高壓、西南氣流和北方鋒面南下三個要素，當
這三股勢力旗鼓相當，且恰好卡在台灣上空，造成連續好幾天的降雨，才算是梅雨鋒面，但
是今年西南氣流晚到，5月太平洋高壓勢力太強，等到西南氣流來的時候，太平洋高壓又退
了，沒配合好的情況下就導致空梅產生。不過空梅並非異常現象，台灣每幾年就會發生一次
，這與氣候變遷、全球暖化到沒有太大關係。


氣象局表示，5、6月為梅雨季，因此只要期間報到的鋒面都可以稱為梅雨鋒面，一般來說，
梅雨季會有幾波較明顯的梅雨系統，今年最顯著的就是這幾天這一波降雨，這也是今年唯一
一波較大的梅雨鋒面，目前觀測，直到6月底要出現類似鋒面結構機率很小。


彭啟明表示，未來一兩週未觀測到梅雨鋒面的跡象，加上太平洋高壓勢力又會回來，西半部
很快就會進入限水壓力，接下來只能期待下一個颱風來臨。目前看來，菲律賓附近海面要到
7月下旬才有機會有熱帶擾動發展，甚至形成颱風。


(三)新聞連結

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2461857   自由


(四)其他心得或備註


其實這篇好像滿多重點的...

不過看來氣象局的梅雨認定標準就是5 6月梅雨季

有鋒面就是算有梅雨

這種認定看起來滿簡單的   對一般民眾來說也是淺顯易懂


比較可惜的是經過這次梅雨 南部水庫水情依然是無解

看來真的要等七月正式的颱風季了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.201.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1529326762.A.B95.html
※ 編輯: chocoball (110.28.201.151), 06/18/2018 21:00:36
推 xzcb2008    : =_= 不然前幾天是什麼
推 typhoonnat  : 學理上定義的爭議而已 對一般人其實沒什麼關係
推 justdoit    : 一般人只要知道水情吃緊
推 killseven   : 都沒錯啦  彭的說法就是比較正統的
→ killseven   : 今年也的確沒有一波正統的梅雨鋒面影響就是了
推 ichiroway   : 南化夠撐到7月底嗎
推 chart       : 南化之前還沒下雨時到七月底是勉強，現在應該可以
推 Laincast    : cwb以前有告訴民眾入梅出梅時間點
→ Laincast    : 但因為每年入梅出梅時間不固定落差大
→ Laincast    : 怕引起民眾誤導或不便，索性定義五六月都是梅雨季
推 t95912      : 梅雨的定義這麼嚴苛啊？ 原本以為只要是滯留鋒就是
推 daron       : 其實 台灣的梅雨  本來就不完全 重疊 東亞梅雨
→ daron       : 東亞每年都有梅雨鋒面 在東亞梅雨前是華南-台灣汛期
→ daron       : 這篇的定義  台灣梅雨  和 東亞梅雨 設定條件一樣
→ daron       : 但個人認為這樣太嚴苛了
推 daron       : 因為華南-台灣的汛期 本來就包括"混亂的中緯度大氣"
→ sdiaa       : 管你是不是梅雨 石門水庫集水區下了快80mm就對了~
→ daron       : 不完全同於 大槽與太平洋高壓的東亞梅雨 大氣環境
推 dunking     : 這樣華南和台灣的梅雨的類型是否相同?
→ dunking     : 而且華南的汛期是不是早於台灣 大概四月中旬就開始
→ dunking     : 了?
→ daron       : https://goo.gl/zTPHfF  2012年612水災的梅雨大氣場
→ daron       : 其實也沒有特定去區分開
推 daron       : 華南汛期是接梅雨，南亞高壓出現後台灣接華南汛期
→ daron       : 這是因為中南半島高空的南亞高壓提供西北輻散在台灣
→ daron       : 高空，同時低層水氣由南支槽輸送
→ daron       : 這是台灣五月梅雨開始時的大氣環境
推 vaughn      : 後半段梅雨夾雜氣旋或擾動很常見，以前就沒人說那
→ vaughn      : 不算梅雨
推 vaughn      : 說過去一星期這波不算梅雨也太嚴苛
推 ben108472   : 這其實真的不是典型梅雨鋒面，中緯度系統也沒參與
→ ben108472   : 到，完全是西南季風的表演XD
→ ben108472   : 台北整個雨洞
推 WuCH1022    : 中緯度也不算沒有吧  07W上去後不是有涼高壓
推 cmty        : 今年6月降雨表現勉強可以,但5月實在太誇張
→ cmty        : 5月又乾又熱,也是造成水庫吃緊的原因
推 vaughn      : 有旋生是也可以說沒完全典型梅雨沒錯，但其實沒那
→ vaughn      : 麼典型的梅雨鋒面，出現頻率不低
推 cs800atx    : 最近也太煩躁，一下是颱風不颱風，現在又梅雨不梅雨
→ cs800atx    : ，那到底要聽誰的-…-
推 aegis43210  : 彭說了，非典型梅雨鋒面每隔幾年就會出現一次
推 cmty        : 我想非專業人士其實分不清這些細微的差異
→ aegis43210  : 這裡是研究板，嚴格認定的話，今年沒有梅雨
→ cmty        : 氣象局為了方便解說才改為5~6月是梅雨季
→ cmty        : 我記得很早以前氣象局會定出入梅和出梅日
→ cmty        : 這代表氣象局有把梅雨定義做了修改
→ cmty        : 早期入梅出梅日應該就是以標準嚴格的定義
推 vaughn      : 早期的定義，氣象局一樣會把這波算進梅雨
推 cmty        : 作研究討論知道這些差異即可
→ cmty        : CWB還要承擔輿論壓力,特別是很多人常把CWB當箭靶
→ cmty        : CWB鄭主任有說,出梅是以高空連續5天轉東風為標準
→ cmty        : 現在還沒有,但未必會有顯著降雨情況
推 aegis43210  : 七月下旬，是指MJO來西太嗎?
推 twlight2013 : 我也是認為 以前這個都是梅雨
→ jimmychung07: 還要等到7月下旬…水情堪憂啊…
推 azcooper    : 會不會颱風要等89月才來呀
推 wappie3524  : 看這幾天的天氣圖，滯留鋒面從被TD斷開之後就沒在
→ wappie3524  : 台灣上空過了
→ wappie3524  : 現在的雨都是被熱帶性低氣壓給順便帶上來的？
推 brabra      : 就算沒有MJO，只要西太平洋別太強且不北跳就會有源
→ brabra      : 源不絕的西南氣流與午後雷陣雨了
→ brabra      : 不過上述情形純屬不易啊～
→ Rocobiceps  : 颱風在8月侵臺的概率是最高der～但若真要等到那時
→ Rocobiceps  : 的話......
→ Rocobiceps  : 那種理想型情境實際上不大可能,太平洋高壓必定會逐
→ Rocobiceps  : 步增強北抬西伸的～而其西伸程度之多寡也會明顯影
→ Rocobiceps  : 響臺灣整體的降雨態勢
推 biostar     : 不管是黑貓、白貓，只要能捉老鼠的都是好貓
→ biostar     : 不管是梅雨、TD還是西南氣流，只要能解渴就是好系統
→ biostar     : 我覺得很奇怪氣象局從未說過"致災性豪雨"，為何一直
→ biostar     : 塞給氣象局，明明還是有地方出現水災，怎麼一堆人
→ biostar     : 看自己居住地沒雨勢，就取笑根本沒說這話的氣象局？
推 cmty        : 有些人很奇怪,很愛把氣象局當作發洩不滿工具
→ cmty        : 多作預防準沒錯,有人好像很想看到災害成真
推 cmty        : 就算有災害他們還是怪東怪西的,也不會感謝氣象局
→ cmty        : 提醒
→ leaveleft   : 反正現在2～3月下雨就叫春雨、4~6月下雨就叫梅雨…
推 misson      : 南化是離槽水庫，越域引水上升速度本來就慢喔
推 ICEFTP      : 南化不是純離槽水庫
→ ICEFTP      : 一部份水源來自本流的後堀溪流域
→ ICEFTP      : 湖山跟曾文水庫就是純離槽水庫
→ ICEFTP      : 修正,烏山頭水庫
推 rtwodtwo    : 曾文水庫的大壩就蓋在大埔溪上 怎麼會是離槽?
推 ICEFTP      : 一時打錯XD
→ conquer     : 曾文水庫的大壩在曾文溪主幹道上
推 mecca       : 所以才會88一次灌9000萬土石進庫
→ McCain      : 南部還有一點梅雨的樣子 北部根本是空梅
→ sungkai     : 台北氣象局:台北沒雨不是梅雨，台北未低於10度不是
→ sungkai     : 寒流
推 logdog      : 這波真的不是梅雨  梅雨有很嚴格的定義 不是連續下
→ logdog      : 大雨就可以叫梅雨
推 WuCH1022    : 可是今年有資格稱梅雨的也就這波  今年大概就這樣了
推 hinajian    : 乾脆來修改梅雨定義 大家皆大歡喜
推 dunking     : 我認為應該要把"梅雨"一詞加以廢除 統一用夏季風肇
→ dunking     : 始日或是汛期開始日比較理想.... "梅雨"原先的定義
→ dunking     : 本來就很含糊 並不具有符合科學的定義...
→ dunking     : 若以現在較為嚴謹的角度看待2000年以前的5~6月降雨
→ dunking     : 其實有很多根本就不是梅雨= =
推 vaughn      : 同意樓上d大，五六月有西南季風，有北方系統，要嚴
→ vaughn      : 格定義怎樣的配置才是梅雨，有點畫錯重點
推 aegis43210  : 彭博士和吳老大都把典型梅雨鋒面的定義講的很清楚了
推 dunking     : 對，就算有典型梅雨鋒面的意義，但對民眾而言根本
→ dunking     : 毫無差別，更何況早期還以連下4日平均9mm為基準，
→ dunking     : 現在是以西南風肇始日為標準，定義不同，那根本沒
→ dunking     : 有比較的意義
→ dunking     : 在學術界中這麼比也會被電的
推 aegis43210  : 連下4日平均9mm，這定義目前學術界還有在用嗎?
推 dunking     : 沒有...現在都在用南海北部環流指數還有南海季風指
→ dunking     : 數兩項轉正為標準
推 aegis43210  : 嗯，梅雨鋒面一定要有西南季風交互作用
→ dunking     : 就算如此 那都是學術上和氣象局內部的研究... 但面
→ dunking     : 對大眾 預報的標準和口徑都要一致... 對多數民眾來
→ dunking     : 說 擔心的只會是會不會颳風下雨 會不會熱或冷而已
推 aegis43210  : 但氣象知識普及是需要潛移默化的，一步一步來吧
→ sungkai     : 難怪一般民眾會覺得預報不準，氣象是跟生活結合，
→ sungkai     : 還是關在象牙塔就好。
推 hinajian    : 可是在氣象局成立前梅雨這個詞就存在了吧
推 hinajian    : 講的時候如果能知道是一般名詞還是專有名詞用法就好