推 ihx00 : 問題是他們真的在意要確保科研人才嗎?懷疑 08/30 09:53
推 WuCH1022 : 氣象局這麼大的單位都啞吧吃黃蓮 塞進災防等於廢了 08/30 10:08
→ WuCH1022 : 颱洪中心建立的目的 08/30 10:09
推 earthuncuttv: 台灣果然留不住人才 08/30 11:18
推 wappie3524 : 其實台灣官員壞習慣就是這樣，已經有人出來說這樣 08/30 12:35
→ wappie3524 : 不妥當不適合，硬要做的後果就是事後才說資源不足 08/30 12:36
→ wappie3524 : 人不夠 08/30 12:36
→ wappie3524 : 不管是軍還是民都一個樣，多說點意見就被當成麻煩 08/30 12:37
→ wappie3524 : 製造者，久了人才一個接一個走，才再說 人才留不住 08/30 12:38
推 aegis43210 : 西馬隆是C3哦，23W 08/30 13:09
推 gn01881106 : 倒過來感覺比較順 洪颱 08/30 16:16
推 udm : 就是要讓氣象局報不準，這樣出事才可以推給氣象局呀 08/30 17:19
推 darksaber : 寫個AI颱洪計劃，AI基就會放過你們了 08/30 19:14
→ Rocobiceps : 看看檯面上那些無能政客，呆丸留不住人才也不意外~ 08/30 19:42
推 geral74026 : 鬼島一慣的玩法 老人無能 再說年輕人草莓 08/30 20:39
推 brabra : 八卦是，颱洪的待遇真的很不錯 08/30 22:12
噓 yyc2008 : 再併入氣象局 定於一尊 搞報不準的壟斷權威 再加上 08/30 22:57
→ yyc2008 : 氣象法的加持 阿不就報不好又沒人能拿氣象局怎麼辦? 08/30 22:58
→ yyc2008 : 台灣需要的是競爭 不是那種大公司搞併購壟斷 最後搞 08/30 22:58
推 tytony : 災防不可能多重視科研啦，只是找人去做應變而已 08/30 22:59
噓 yyc2008 : 氣象局有啥咪碗粿科技研究中心 搞了什麼東西出來? 08/30 23:02
→ yyc2008 : 科技研究中心有多少人 如果颱洪中心4x 5x人可以讓氣 08/30 23:02
→ yyc2008 : 象局像吃大補丸一樣 那證明科技研究中心可以廢了 08/30 23:03
→ tytony : 科技中心又不是只做颱風，不要把氣象範圍限縮在災 08/30 23:04
→ tytony : 害天氣… 08/30 23:04
→ jasonccr : 某人每次只要可以講氣象局的點都會像被踩到一樣... 08/30 23:05
→ jasonccr : 傻眼 08/30 23:05
→ jasonccr : 這麼執著才會看不見氣象的幅員的 ㄏㄏ 08/30 23:06
→ jasonccr : 事件出了差錯還是有監察機關和體系阿 跟整併的關聯 08/30 23:08
→ jasonccr : 在??? 08/30 23:08
→ jasonccr : 真希望台灣有能力進一步步發展自己的模式呀...雖然 08/30 23:09
→ jasonccr : 科技和研發還有很多事情可做 08/30 23:09
推 physbook : 關鍵是工作待遇吧！都開約聘缺還想留人... 08/31 00:41
推 ben108472 : 台灣長期任用就是只有高普考啊 08/31 08:02
推 seeback : 聽說是產出的研究與經費不成比例才被裁撤的 08/31 10:48
→ seeback : 我猜氣象局想要那些設備,不見得是人才 08/31 10:50
→ seeback : 災防那邊聽說可以讓颱洪的人以原來薪資聘用 08/31 10:51
推 tytony : 我反而覺得氣象局內部可能比較想要人，因為現在正 08/31 12:54
→ tytony : 職的除了本務之外，還要接計劃跟弄庶務等等，其實 08/31 12:55
推 tytony : 很雜很雜 08/31 12:55
推 wujay : 氣象局報不準但是可以修法開放成立民間公司 08/31 13:37
→ wujay : 沒必要把氣象單位搞殘，該給的資源還是要給 08/31 13:38
推 koxinga : 幹嘛不擴編氣象局 09/09 20:45