推 keroromoa : 台北市的田園城市計畫看起來有帶動一些風氣出來，如 10/10 12:54
→ keroromoa : 果持續推廣擴大應該能有明顯改變 10/10 12:55
推 keroromoa : 我自己是期望政府在產業園區能在類似的議題多思量 10/10 12:57
→ keroromoa : 特別是像前一陣子石虎棲地開發準備要闖關的時候 10/10 12:58
推 sony1733 : 我不會信用政府 尤其是台灣政府 10/10 13:30
推 nkfcc : 現在說市區道路車道要一律縮到三米為人行道騰空間， 10/10 14:56
→ nkfcc : 分隔島和人行道的行道樹也應該整個好好規劃。 10/10 14:57
→ hinajian : 5樓的文法有點怪 不知道哪國人 10/10 16:29
推 sony1733 : ………打錯字 是信任 10/10 16:33
→ sony1733 : 看徐胖子的亞泥還在挖山 看石虎的棲息地即將被開發 10/10 16:38
→ sony1733 : 就知道現在的政府對環境保護的重視程度很低下 10/10 16:38
推 jyekid : 因為多數人以為投完票選出新政府 身為民主的民以為 10/10 18:07
→ jyekid : 這樣就結束了 付出的成本只是投票就能心想事成 10/10 18:08
→ jyekid : 天下沒有這麼好康的事情 10/10 18:09
→ jyekid : 想要得太多 又吝嗇於付出成本 接近守株待兔了 10/10 18:10
推 kkzerg : 這是理想，事實上只要碰上政治跟民意，永遠辦不到 10/10 22:51
推 kkzerg : 舉例違建加重課稅，某市府早就有想過，結果稅務局 10/10 22:54
→ kkzerg : 直接打槍（只要機關還有本位主義，就...） 10/10 22:55
推 nht : 因為違建應該是要處罰鍰吧? 課稅會讓違法者覺得自己 10/10 23:25
→ nht : 繳了稅金, 可以不用拆 10/10 23:26
→ nht : 賦稅是一種義務, 而罰鍰是懲罰, 這意義是不同的 10/10 23:26
推 kepley : 非常支持這個想法，但一定要注意防颱、排水、建築結 10/11 11:56
→ kepley : 構的問題 10/11 11:56
→ chrischow107: 在土地使用分區管制上其實都有規定綠地比例 在綠化 10/11 17:17
→ chrischow107: 的部分要根本改變觀念的其實還是出資的使用者 不然 10/11 17:17
→ chrischow107: 綠化規定 綠建築評估等等做得再多 都還是杯水車薪 10/11 17:17
→ chrischow107: 有沒有辦法引導群眾培養出永續經營的觀念才是重點 10/11 17:19
推 jack82822005: 好像政見發表，可是我支持不到這樣的政見QQ 10/11 17:34
→ Rocobiceps : 大國的影響力更為重要~但看看現今米國大帝三普卻完 10/12 07:40
→ Rocobiceps : 全不重視環保綠化等議題就覺得......唉,真無言，到 10/12 07:40
→ Rocobiceps : 最後還是一般百姓人民去承受氣候變遷帶來的最大苦 10/12 07:40
→ Rocobiceps : 果了,對米國本身來說,這也已經是現在進行式了,而且 10/12 07:41
→ Rocobiceps : 未來往後可能會愈趨頻繁,災害劇烈程度亦會更為加重 10/12 07:41
→ Rocobiceps : 一旦忽視這個警訊,大自然哪天要來個全面反撲的話絕 10/12 07:53
→ Rocobiceps : 對是摧枯拉朽毫不留情的! 10/12 07:53
噓 cj3x04gp6 : 綠化咧 我看是漂綠吧... 10/22 23:43
推 yi24 : 12F+1，只能說台灣不會有大幅度的進步了，連繫安全 10/23 21:26
→ yi24 : 帶都還要業者在開車前去一個個看(國道客運)，就知道 10/23 21:26
→ yi24 : 多數人根本不會去關心一些重要的議題(即使跟自身安 10/23 21:26
→ yi24 : 全有關) 10/23 21:26