[公告] 空汙相關討論初步規範

[keroromoa (何時能把腦子用在約會上)]

今年初的時候板上針對空汙議題紛紛擾擾一陣子，

下面是板主群在二月私底下討論的初步規範，現在好像也到了要上線的時候了。

從此篇公告起，違反規範且明確引起爭執的空汙文章將直接刪文不另行通知，

若持續發表容易引戰的文章，將依板規處理。

再次重申，板主群無法控制板友會不會覺得這篇文章引戰，與其怪板友玻璃心，

請在發表敏感議題時注意用字，引用資料避免偏頗，才是免於看到玻璃心推文的最佳解，

否則就算是引用正確的資料，如有偏頗解讀明確誤導板友一樣屬於違規的一環。

==============================================================================

境外汙染的傳送和冷空氣的流動相關，

簡單來說，常駐板友都理解冷空氣的輸送和西風槽南下或轉向的頻率有關，

所以空汙文章的篇數我認為一波冷空氣發一篇，其餘以推文形式，

應已足夠達到提醒民眾的頻率，倘若冷空氣與冷空氣沒有明顯空檔，即算在同一波，

有沒有空檔的判定就以CWB的一週概況和天氣週報為主。

如果daron大在小觀或速觀已在內文做境外汙染相關的提醒，

就代表那波冷空氣關於空汙相關的扣打已經使用，其餘板友若要再做提醒請以推文形式。

==============================================================================

如同開頭所述，在發表空汙相關文章時，應引用完整資料，

所以請引用所有指標汙染物的傳輸趨勢預測，在用字時也注意不要偏頗避免誤導板友，

要針對指標汙染物的來源是境外或境內的討論雖然不會限制，

但由於目前空汙的測報，氣象局僅以大範圍影響做模擬來輔助，

實際的細項預報為環保署負責，所以在空汙相關議題，

應與大氣科學版討論要旨有關，政策面議題為次要，

若參雜過多的政治政策導向，環保署防治因應等等非屬氣象局可處理者，

將容易偏離板旨，此類文章應屬Ecophilia板業務，嚴重的離題將依相關板規處理。

==============================================================================

對於空汙相關文章要特別規範的幾個理由︰

(1) 空汙的源頭明顯是人為造成，大氣科學相關的為輸送趨勢，

    因此容易與政治相關議題碰觸，此和颱風或寒流的源頭與輸送本質有明顯不同。

(2) 颱風有風迷，寒流有冷迷，熱浪有副高迷，

    至於空汙目前應該是沒有聽說過有空汙迷，

    有人會期待風速、高溫或低溫等刷紀錄，

    但應該沒有人期待汙染物濃度會刷紀錄。

未來進入霧季，濃霧特報的部分預計也會以類似的情況規範。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.97.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1541814376.A.DA0.html
推 canandmap   : 推板主
推 c918        : 其實說真的空汙迷還不少耶XD 不過心態就見仁見智了
推 pablog      : 好棒。推出很好的規範。謝謝版主。
推 z1288       : 覺得選舉過後,就會好很多了
推 hinajian    : 這原則很理性，推
推 HGJman      : 也不是空污迷，就是冬天要注意空氣品質而已～
推 aa4live     : 空汙迷明明就很多啊 AQI越高越興奮 看看那些怪廢核
→ aa4live     : 跟綠電的人
推 Vincient    : 怎麼會沒有空汙迷 搞不好也有濃霧迷 甚麼樣的人都
→ Vincient    : 有
拿幾個例子來解釋我對迷的定義好了

熱血的鍵盤風迷、冷迷、副高迷，

除了會時時刻刻盯著最新數值看有沒有什麼值得期待的天氣系統，

也會在該系統發生時努力的刷各種觀測數據來板上搶先分享，

類似下面的狀況（都是今年的）︰

#1QTdNRNp (TY_Research) 立春寒流的熱血低溫紀錄和降雪紀錄追蹤

#1R2XpnwB (TY_Research) 五月熱浪的熱血高溫紀錄追蹤

#1RczRq3U (TY_Research) 山竹颱風的熱血強度紀錄追蹤

的確話不能說死也許真的有空汙迷和濃霧迷，

但至少目前來看，空汙和濃霧還沒有類似這種推文帶來的熱血氣氛，

以後會不會有，就不知道了
※ 編輯: keroromoa (101.136.217.227), 11/11/2018 07:42:14
推 Imhuang     : 冷熱是大家最直接能感受的
推 ShangLai    : 有時候興奮跟氣憤要分清楚，風迷很明顯是興奮，但
→ ShangLai    : 討論空污的很明顯是氣憤，還會牽扯到政治跟意識形
→ ShangLai    : 態，所以我贊成版主做法，討論空污的文章要限制，
→ ShangLai    : 不然變成反核擁核之爭或是境外本地污染之爭就沒完
→ ShangLai    : 沒了
推 nucleargod  : 空汙的源頭不一定是人造成的啊，荒野吹大風就有
→ nucleargod  : 黃土高原幾千年前就會吹沙塵暴，那時還沒開發吧
推 ShangLai    : 所以版主沒完全禁掉是合理的，還是可以討論，但避
→ ShangLai    : 免意識形態之爭，限制也是合理的。
推 rainxo6p    : 空汙迷....有可能喔 嚴重空汙時有時候可以拍琉璃光
→ approved    : 濃霧迷喔...我曾經遇過霧濃到距離清水服務區出口匝
→ approved    : 道300公尺才看得到出口指示路牌，那個時我很興奮，
→ approved    : 這樣我算不算濃霧迷？因為我很期待能再次遇到如此
→ approved    : 濃的超級大濃霧
→ approved    : 應該說300公尺時只看得到路牌的框 再近些才看到字
推 artiller    : 樓上可以試試春季陰雨綿綿時上武嶺
→ artiller    : 能見度差不多十公尺而已吧
→ artiller    : 或是去阿里山待到下午等起霧才下山
推 canandmap   : 雲海說不定對濃霧迷也有解?
→ hinajian    : 濃霧成份是水蒸氣或二氧化硫差很多好不好！
推 TenbeensWu  : 另外薇子想說一下，最近發現到一個現象
→ TenbeensWu  : 不少人在解釋空屋源頭時會提到有關風向的問題
→ TenbeensWu  : 　　　　　　汙
→ TenbeensWu  : 還是跑掉了，算了...... 總之呢，若拿風向作為佐證
→ TenbeensWu  : 就會引用像是windyty、Earth Nullschool這種網站
→ TenbeensWu  : 不過要強調，網站內容是採用電腦數值預報模式的推算
→ TenbeensWu  : 頂多只能當大致上的大尺度風場概況，要注意到裡面
→ TenbeensWu  : 的資訊並沒有經過人為調整，小尺度的風向很難被反映
→ TenbeensWu  : 真要引用的話還是要看氣象測站的實測，或高空天氣圖
推 A380        : 喜歡起霧的感覺 雖然對交通真的很危險   空污就算了
推 seeback     : 我知道有能見度迷，在臉書
推 canandmap   : 那有沒有閃電迷?冰雹迷?下雪迷?彩虹迷?耶穌光迷?
→ hinajian    : 末日迷（咦）
推 hisashiaska : 空汙很臭 或許喜歡臭味的會喜歡?
推 Gemani      : pm其實聞起來不臭，所以民眾才沒感覺
推 wujay       : 推
推 silver5000  : 其實有喔 我會看空汙的程度 提高口罩的等級...