看板 TY_Research 關於我們 聯絡資訊
由於對於賈博士的發言看法比較多... 所以乾脆就另開一篇文來討論一下對於這些數據的看法 新聞: 下一波冷空氣這時來! 賈新興:恐是冬季最後一波 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2645992 (來源: 自由時報 備註: 由於取圖引用還是經過本人同意比較好,所以直接放上新聞連結,數據大家 就直接去賈博士的臉書看就行) 季內震盪指標: https://imgur.com/D1kE1zS.jpg
(來源: daculaweather) 雖然賈博士的發言看起來很驚悚,但放上來的數據仍然具有參考性,就看我們對於 這些數據應該做出什麼樣的解讀... 首先先針對對賈博士的解讀,針對數據提出一些盲點: 盲點1: 黑色虛線方框標準不一,首先在明年1/1之前黑色虛框的範圍在 18~21這個區間,但放在1月上旬標準卻提高到21~24,所以黑色虛框的標準是平均值 的概念? 每個月的標準不同? 假如1月上旬的冬季季風指標紅色粗線的值,是以黑色 虛框18~21的標準來看,是否可解讀為這段時間冬季季風偏強? 盲點2: 做出預報的時間點,我們都曉得氣象預報短期之內通常精確度越 高,長期預報的精確度較低,假如這份冬季季風指標預報做出的時間點是最近幾天, 那不就代表對於12月下旬和1月上旬的掌握度較好,但1月中旬後掌握度較差? 盲點3: 多家模式預報彼此離散程度大,這份季風指標預測很明顯看到是 多個模式預測跑出來的結果,紅色粗線的部分可能是平均預報,也可能是決定性預 報,但很顯然的看到每段時間數據的離散程度不同,很明顯的12月下旬離散程度最 小,1月上旬的次之,1月中旬之後數據的離散程度最大,雖然可能多數 模式指標走到比較偏低的部分,但離散程度大也同時代表預報上精確度不夠,仍有 其技術極限... 盲點4: 冬季季風指標預報和季內震盪預報的搭配程度,臉書的原文提到 冬季季風指標配合季內震盪相位預報有不錯的搭配程度,但MJO相位預測卻僅僅只有 兩周左右的時間,那麼1月之後的季風指標預報並無法和MJO相位預測搭配說明,除非 有搭配其他參數說明指標低的原因,不然有說服力不足的問題。 然而這份數據仍然有參考價值,在我的個人解讀,我的看法會是: 未來兩個月冬季季風指標偏低,暖冬機率偏高,期間偶有冷氣團等級以上之 冷空氣南下影響。 針對這樣的預報,必須以紅色粗線的決定性預報為主軸,在 相對多數模式預測指數偏低的考量下,不能排除相對少數模式預測指數偏高,冬季 季風偏強的可能性。 事實上我們所碰到的暖冬,狀況也是如此: 2009~2010年為中太聖嬰暖冬(以1971~2000年為標準),台北在1~2月受冷氣團等級以上 冷空氣影響天數為25天,2016~2017年的無寒流暖冬(以1981~2010年為標準) ,台北在1~2月受其影響的天數為20天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.219.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1545197142.A.5AB.html
tang125 : 第一張圖應該是季內震盪指標12/19 13:40
dunking : 季"內",科科,我比較熟MJO這詞,再修改一下12/19 14:27
IcebearK : 推專業! 12/19 15:25
aabaabaabaab: 請問d大 有關mjo和冬季氣候的關聯? 12/19 16:22
aabaabaabaab: 今年有機會挑戰平均溫最高的一年嗎? 12/19 16:23
我不是本科的 僅有粗略的概念 當MJO相位進入菲律賓海時容易形成輻合低壓區 削弱副高 勢力在各項條件配合之下大陸冷高壓容易南壓到較低緯度 台灣較偏冷 但這只是一項條件 而已 北極渦旋的位置 中亞脊的生成狀況 還有AO的正反相位 都會影響到冷高壓南下的幅 度... 反之當MJO相位在印度洋時,菲律賓海容易形成下沉乾燥區,這現象容易助長副高的勢力 ,使得冷高壓南下受阻而直接東移出海,就如同12月上旬那樣,上海都冷到下雪了 但台北的冷氣團遲遲達標不了...我只有粗略的科普概念,詳細機制要請教比我更專業的 板友...
aegis43210 : 另外15天以上的預報,比較難以信任 12/19 18:23
vaughn : 賈博士這次賭很大 12/19 18:49
michelin4x4 : 賭很大耶 極地渦漩多震盪一兩次就破功惹 12/19 20:01
missle3 : 又要30度了? 12/19 20:12
knml : 太好了我很怕冷 12/19 20:48
llww : 現在北部水庫水量感覺有點少..今冬雨量好像太少 12/19 21:13
※ 編輯: dunking (42.77.219.187), 12/19/2018 22:34:57
xxtuoo : 鳥 喜歡冷天 越冷越好Zzz 12/19 23:19
widec : 今年冬天真的暖 我都不太過敏 12/19 23:47
eric791112 : 今年快沒了啊 12/20 00:11
mecca : 台南經過霸丸級寒流之後已經沒有冬天惹QQ 12/20 08:53
seeback : 他講的是今年冬天,很多人誤以為包含明年的年初部份 12/20 09:37
seeback : 他的長期預報指標向來都只是在提趨勢,也有不準的時 12/20 09:38
seeback : 例如今年八九月的颱風預測就有爭議 12/20 09:39
popoallan : 還好我只相信daron大的預測 12/20 10:17
vaughn : 他後來又發一篇補充,講的是明年1、2月 12/20 10:50
vaughn : 不是講今年而已 12/20 10:51
vaughn : 他說的像1、2月不會有強冷以上影響機會 12/20 11:09
vaughn : 我覺得很不可思議的預測 12/20 11:09
bettybuy : 有點開心… 12/20 11:51
youngscott : 不愛濕冷 12/20 12:54
seancschang : 如果真的成真 不知道是不是今年正常秋天的代價... 12/20 12:54
vaughn : 成真是很可怕的事 12/20 12:56
vaughn : 我認為他秀的那些指標只能參考,而且離散那麼大, 12/20 12:59
vaughn : 拿平均值來下那麼大的結論,我個人是很不以為然的 12/20 12:59
vaughn : 而且我也覺得過於放大菲律賓反氣旋帶來的影響 12/20 13:01
vaughn : 反正我這統計數據派,要是1、2月都沒強冷,會嚇死 12/20 13:07
vaughn : 我這個老人家的,哈哈 12/20 13:08
shenchiyon : 話講那麼死,到時候連聲望都賠掉 12/20 13:26
dunking : GFS00z這報調強年底年初的冷空氣... 12/20 14:17
vaughn : 氣象局出來反駁賈博士的1、2月看不到冷空氣說法了 12/20 14:26
dunking : 其實我認為賈博士提供的數據並沒有問題...是他解讀 12/20 14:29
dunking : 的觀念大有問題...他提供的數據都只是平均值的概念 12/20 14:30
dunking : 包含他所補充說明的90天平均風場...欠缺數統概念 12/20 14:31
dunking : 也沒有數據離散性的概念 那樣的講法很危險 12/20 14:32
dunking : 菲律賓的反氣旋也是平均出來的 每日有陰晴圓缺 勢力 12/20 14:34
dunking : 也有所變化 等到勢力一弱就會是強冷空氣南下的機會 12/20 14:35
jasonccr : EC 調強冷空氣了 00Z 12/20 15:00
dunking : 嘉義非常狂 最低11.6度 稍早站上30度... 12/20 15:04
dunking : 不過EC也顯示副高並不弱 主中心雖然東退但勢力依然 12/20 15:06
dunking : 有在低緯度延伸 北部要在濕冷中迎接強冷空氣了 12/20 15:07
dunking : 難得EC和GFS對於冷空氣的看法比較一致 差別在副高 12/20 15:12
dunking : 勢力差異 12/20 15:13
wl3532 : 氣象局出來打臉了 賈新興UCCU 12/20 15:56
kbty245 : 賈博士不是原本也是CWB的嗎 12/20 16:37
youngscott : 難道臺北到跨年後都看不到陽光了嗎 12/20 16:45
youngscott : *下週到跨年 12/20 16:50
yfguk6685 : 經驗中南部過聖誕節才知道冬天來了 12/20 17:37
canandmap : 極端值非常容易影響平均值,可找出中位數來看看 12/20 18:34
tang125 : 其實我覺得在冬季MJO不會很明顯 雖然也可以討論 12/20 22:53
tang125 : 再來就是真的好奇他指標怎麼來的 有哪些參數和模式 12/20 22:54
leon1309 : 這樣雨太少…水庫有點危險啊 12/21 02:54
dunking : EC的12Z顯然和00Z之間並未達成共識...12Z的冷空氣較 12/21 02:58
dunking : 弱 需要再觀察看看... 12/21 02:58
gerund : Dr.+ 是CWB出來的沒錯 12/21 08:40
seeback : 以前他還會講數值預報待校驗,現在都沒提了~我是覺 12/21 09:04
seeback : 他可以一般人看得懂的統計相關資訊放上來,記者大多 12/21 09:05
seeback : 唸過簡單的統計學,更別說他的臉書一堆氣象人也會去 12/21 09:06
seeback : 看他的臉書文章,我一直覺得他在講趨勢大致上沒錯, 12/21 09:06
seeback : 然而可預測的信心度其實不太高,可是一般人不見得懂 12/21 09:07
MarcusWright: 這報ec把下週冷空氣大幅弱化了(哭哭) 12/21 15:01
dunking : 模式預測不太穩,掌握度還很差,GFS還是認為有強冷 12/21 15:11
dunking : 水準,EC這2~3報經常大改,但無論如何至少有接近冷 12/21 15:11
dunking : 氣團的預測... 12/21 15:11
Eeli2008 : 數值今年表現很差耶 12/21 17:51
aitt : 耶誕過後那波若達到強冷也算是對12月前冬有所交代了 12/21 18:43
aitt : 畢竟12月論常理多會出現強冷以上冷空氣南下才對 12/21 18:44
aitt : 而且那波有水氣.只要有強冷水準3000m以上高山 12/21 18:45
aitt : 就很有機會下雪了 12/21 18:46
youngscott : 其實GFS一直跟EC作對的感覺XD 12/21 19:25
vaughn : 就參考的參數不同 12/21 19:55
arcticircle : 今年冬天的模式感覺一直大改 12/21 21:23
dunking : CWB的模式終於看到了850hpa 3度線貼近北台的預測... 12/22 00:43
dunking : 假如能持續幾報 12/27將有利修正為冷氣團的預測... 12/22 00:44
george1224 : 看看就好 差異很大 是會冷但可能不是超級寒冷這 12/22 01:44
george1224 : 樣 另外季風指標也是種區域平均 經過驗證的可信度 12/22 01:44
george1224 : ,但2018很怪,所以不知道2019是否也這麼怪了 12/22 01:44
dunking : GFS12Z維持12/26後有強冷氣團的預測 12/22 01:54
dunking : EC還是維持東北季風上限至冷氣團的邊緣 12/22 03:00
iorittn : 不太信,一般大寒流都是2月後才有 12/24 07:54
seeback : 給樓上,那是這幾年才這樣子,以前沒這回事 12/24 12:50
Vincient : 大寒流的定義是?以前12月就可能出現8 9度了 12/25 07:16
muching : 懷念2010-2011的冬季秀 12/25 10:55