[新聞] 南韓霧霾肆虐數週 當局：大部分來自中國

[bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))]

(一)新聞標題
南韓霧霾肆虐數週 當局：大部分來自中國


(二)新聞內容

南韓這幾個星期來空污嚴重，總統文在寅今天（22日）表示，必須將霧霾視為與嚴寒酷熱
一樣的災難，拿出積極措施應對，另外氣象當局也表示，這波霧霾的濃度會急遽升高，大
部分是受中國影響，更凸顯南韓必須加強與中國加強，才能徹底解決問題。

霧霾遮天蔽日，人生也變黑白，首爾民眾即使口罩戴緊緊，依舊擋不住空污的殺傷力。

南韓過去幾星期，飽受霧霾之苦，多數地區PM2.5嚴重超標，首爾更是爆表，政府啟動了
緊急措施應急，包括火力發電暫時停運，以及管制車輛等，雖說這波空污來源是以南韓國
內為主，但在現在這個季節，中國華北的霧霾主要是往東北方擴散，從衛星照片上明顯可
以看到，難怪南韓會說是被中國害到。

檢視相片
南韓天氣預報中心主管說：「這次霧霾的汙染物質主要是以國內為主，但濃度急速提高發
出警報，是受到國外也就是中國霧霾的影響。」

檢視相片
對於被南韓點名，中國則是回嗆說先回去管好自家的排放，而不是一味責怪他人，不過根
據美國NASA和南韓相關機構統計，南韓的空污來源有48%來自外地，其中中國佔34%，總統
文在寅22號就表示，加強雙方合作是當務之急。

南韓總統文在寅表示：「我也很了解國民現在很擔心，由中國傳過來的霧霾問題，這個問
題中國也是深受其害，我們有必要加強兩國合作解決問題。」

檢視相片
霧霾問題日益嚴重，除了與中國加強合作，文在寅也要求國內制定更積極的減排對策，包
括研發人工降雨，高壓噴灑，空氣過濾淨化等新技術。

(三)新聞連結
https://goo.gl/YR8c3c


(四)其他心得或備註

南韓最近真的被噴超慘，

韓國網友氣到每篇空污新聞下面，

都一堆人在狂罵中國，

連中國空污數據造假也被他們新聞台拿出來鞭，

難怪空氣盒子在他們那邊裝機的不少，

這幾天一打開空氣盒子的網頁，

看到首爾都會圈整片都紫紅一片

嚴重度和範圍還比台灣南部慘，

總統文在寅也不得不公開呼籲中國要提出空污預警機制，

言下之意，

就是你中國就算解決不了自己空污，

至少也要提早一步讓我們知道什麼時候空污要噴過來，

想想也滿可憐的，

既無奈又有點好笑。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.223.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1548190976.A.2AE.html
噓 happytravell: 我覺得你一直貼這種沒有意義的文章才讓人既無奈又
→ happytravell: 有點好笑吧...
推 yain        : 怎麼會沒有意義？中國出口最多的不就是污染嗎？這是
→ yain        : 周邊國家最無奈的事吧！
噓 Eeli2008    : 這次霧霾的汙染物質主要是以國內為主，但濃度急速提
→ Eeli2008    : 高發出警報，是受到國外也就是中國霧霾的影響。
推 lonelysin   : 其他亂唬爛的的確該噓，但這篇資料來源出處是南韓
→ lonelysin   : 天氣預報中心。給推。
另外發現韓國的氣象主播都好漂亮喔，

好羨慕，推推推～

https://goo.gl/8jd9Wr

→ dodothink   : 你無法改變別國的做法，但我們可以改善自己
噓 hayama1     : 看到這ID先噓再說
→ WuCH1022    : 明眼人都知道台灣本土空汙比境外嚴重
→ WuCH1022    : 境外汙染不是不重要 但您對本土空自己選擇視而不見
→ WuCH1022    : 才是大家覺得奇怪的地方
→ WuCH1022    : 掉字了  本土空汙
噓 pcfox       : Then?
推 lonelysin   : https://i.imgur.com/GC7xFDQ.jpg  從日本氣象廳看
→ lonelysin   : 的確有為數不少的空汙是從中国飄過去的
→ lonelysin   : 但南韓自己產生的空汙也是不能忽略
→ summertrees : 你越討厭的東西,最後你會越跟他分不開...
推 sbtiagr     : 南韓真的是被中國害的滿慘
推 saimeitetsu : 噓的人請看標題
推 biostar     : 大部分噓的人是看到ID就噓了吧？
推 chikorita   : 這篇...跟之前那些不太一樣吧？
→ devilhell   : 那是南韓不是臺灣整體問題
推 dunking     : 不須因人廢言，是否帶有針對性立場發文，大家內心
→ dunking     : 都有一把尺，面對眾人質疑留下未解的爭議，無法提
→ dunking     : 出說服人的科學證據，這些部分板主會處理
噓 amnotu      :
噓 Gemani      : 關心到韓國耶
→ Tffrc       :
噓 dennisgreat :
噓 gzliu       : 我覺得你一直貼這種沒有意義的文章才讓人既無奈+1
推 cs800atx    : 這篇其實沒有多過分沒必要這樣吧
噓 IanLi       : 34%叫大部分
噓 dunking     : 等等，中午沒仔細看內文...空汙因素國外佔48%，這
→ dunking     : 代表國內因素佔了52%，國內因素佔52%，國內因素佔5
→ dunking     : 2%!!!，結果你貼的心得文包含內文通篇都在檢討中國
→ dunking     : ，這已經有帶風向的嫌疑...可以檢舉了吧
NASA那段的意思指得是全年平均，

但是韓國氣象當局指得則是最近幾波霧霾，

時間基期不一樣，

因為韓國也跟台灣一樣，

有明顯的空污季節與非空污季節。

噓 Gemani      : 就是在帶風向專門黑中國呀不然咧
噓 abigbird    : 對他還有什麼期待嗎？
噓 cata        : 真這麼關心跨國霾害 印尼吹新加坡的新聞也貼一貼吧
噓 ghostforever:
噓 airua       : 你等這個標題等很久了吧？
噓 canandmap   : 想釣魚?
→ canandmap   : 我前面的質疑你怎麼就不回應了?
→ canandmap   : 內文真實性有待商確，但心得卻是大有問題，你要不要
→ canandmap   : 回文好好解釋?如果不想解釋就等著吃檢舉吧
→ nucleargod  : 國內因素不可能低到哪的，被壓到 52% 可能算嚴重？
→ nucleargod  : 畢竟理想是國內 100% ，量不到有害這樣
※ 編輯: bluebugi (114.42.245.120), 01/24/2019 00:08:15
※ 編輯: bluebugi (114.42.245.120), 01/24/2019 00:22:30
噓 dunking     : 解讀0分，內文字眼何時也提到"全年平均"?!?!
這就一般的統計常識阿。

類似GDP如果沒特別講，

也是都預設單位為一年。

※ 編輯: bluebugi (114.42.245.120), 01/24/2019 00:43:20
→ dunking     : 還有基底的境內污染一直都在，飆高的時候雖然有境
→ dunking     : 外因素，但內文寫依然還是境內為主...
那當然，

但是如果報導中韓方有心掩蓋境內成分，

那根本一開始就不用提NASA的那段境內的數據了。

其實中韓他們最近吵空污的內容，

也都有發表英文版的新聞，

你可以去看，

就是韓國一直在跟中國講，

他們韓方當然知道自己境內空污有一定比例，
（因為中國也會說那是韓國自己境內的問題）

但是問題是你們中國飄來的空污量也是多的太誇張了吧。


畢竟理想上，

本來各國要負擔的空污應該就是１００％自己的產出，

基本上我覺得超出２０％以上是境外的話，

就應該去跟該污染源國抗議了，

不然中韓最近也不用開這麼一場兩國空污檢討會了。


※ 編輯: bluebugi (114.42.245.120), 01/24/2019 00:53:50
噓 dunking     : 不管在怎樣解釋，依然規避不了境內空汙高達52%的事
→ dunking     : 實，也沒有人空汙防制是初一十五看到飆高時才在做
→ dunking     : 的
→ dunking     : 也改變不了你本人避重就輕的爭議事實，司馬昭之心
→ dunking     : ，路人皆知
→ dunking     : 哦，對了，你還沒回答台灣吹東風或弱風背風污染的
→ dunking     : 問題...
可以開專文討論阿，

其實所有問題我都可以答，

只是想一個一個逐步釋疑，

這樣大家才能在一個有基礎共識的平台上討論，

不然就會向上次討論遙測同化的模型(模式)那樣，

由於大家對細節的理解程度不同，

又或者對衛星的基礎知識各有不足，

最後造成誤解，

然後互相指責。


其實很多時候根本就是各領域用語不同而已，

不用在釐清基本設定前，

大家就先搞得劍拔弩張，罵來罵去。


我上一篇也是用這種態度在解釋遙測在同化模型裡的意義的，

你如果有認識衛星相關領域的教授，

也可以去請教他們，

看是不是我說的這樣。

噓 canandmap   : 不得不推樓上
※ 編輯: bluebugi (114.42.245.120), 01/24/2019 01:14:16
→ dunking     : 這個問題從一年前就有人問到現在，但不解釋依然不
→ dunking     : 解釋
→ dunking     : #1QR8GERU 哦對了，這是一年前發表的文章，還說吹
→ dunking     : 東風把空汙吹回中國
我回去看了，

那篇內文我有提供偏東季風把空污推回福建內陸的資料圖阿

※ 編輯: bluebugi (114.42.245.120), 01/24/2019 01:17:05
→ dunking     : 被戳爆空氣好根本是剛下過雨的假象，事實上高雄過
→ dunking     : 沒多久就紅爆...
我那篇就是故意挑一次在空污季裡，

有幾小時剛好因為風向因素，

不受中國空污影響的全台空品，

所以不只是高雄，

而是包含台中在內的中南部，

全都是空品綠燈，

而後來那個回報高雄紅爆的都已經是隔天了，

風向早就變回去了。


正好現在是隔年同月同期，

你自己看看現在的全台空品：
https://goo.gl/sG45TF

別說是中南部空品要肖想綠燈了，

連台北現在都準備要ＡＱＩ破１００，

轉橘燈了。


我也把兩張隔年同月同期的空品資料都放在下面對比，

正好驗證不同季風風向角度，

導致中國空污對台影響的差別有多麼巨大，

看來還真的要感謝你在這裡提醒大家，

以前剛好有這麼在時間點上巧合的歷史資料可供對照，

來幫我的論述佐證，

感恩呢～


2019/1/24(有中國空污移入同期全島空品快照):
https://goo.gl/sG45TF

2018/1/27(無中國空污移入同期全島空品快照):
https://goo.gl/pL1YyG

※ 編輯: bluebugi (114.42.245.120), 01/24/2019 01:59:56
→ dunking     : 我可沒說完全不受境外空汙影響 現在的確有微量境外
→ dunking     : 空汙 哦 或許您可以參考一下目前吹的地面風向為何?
→ dunking     : 您的論點我也不見得都不接受 你最大的問題是你的空
→ dunking     : 汙論述偏單一 只有境外汙染時講話才特別大聲...
→ dunking     : 而且你的空汙防制論點皆把矛頭指向中國 令人無法接
→ dunking     : 受 但空汙討論不是一年四季都該討論的課題嗎 你只侷
→ dunking     : 限在秋冬的目的為何? 以下請教幾張圖 請您探討空汙
→ dunking     : 出現的原因為何?
→ dunking     : https://imgur.com/JqlYp9v.jpg
→ dunking     : https://imgur.com/iT6JGPt.jpg
→ dunking     : https://imgur.com/2q8kH0U.jpg
→ dunking     : https://imgur.com/Q9oAFa5.jpg
→ dunking     : https://imgur.com/dvghgmx.jpg
→ dunking     : 您覺得特地在秋冬時期您大肆論述的境外空汙觀點
→ dunking     : 還真的住嗎? 諸如此類的空汙分布在夏季月還有很多
→ dunking     : 冬季月也非常多...
噓 dunking     : 哦...您在6/12這天在本版發文，用windy聊說雨會有
→ dunking     : 多大，但卻對嚴重的空汙視而不見，不是要心存善念
→ dunking     : 盡力而為嗎？
推 reality6699 : 幫補血，這有什麼好噓的？
噓 happytravell: 我只問你一個問題就好，請問你把這篇新聞又po在政
→ happytravell: 黑版的意義是什麼？空氣污染跟政治有什麼關聯性嗎？
噓 Eeli2008    : 我也來補血
→ happytravell: 還是像d大說的，司馬昭之心？
推 momogoo     : 推
噓 canandmap   : 真以為別人都看不出來喔?還說可以一一回答前面的質
→ canandmap   : 疑，沒關係，你累積越多質疑，就越能累積檢舉，屆時
→ canandmap   : 會不會成為史上第一個被永久水桶的大氣板友，就看你
→ canandmap   : 的造化了
噓 warmest     : 腦補太多
噓 Aqqqa       : 又來了
推 ariete      : 這篇有什麼好噓的，有必要因人廢言嗎？
噓 C4          : 同意d大的說法，選擇性po文真的很要不得
→ dunking     : 推的人可自行看內文和標題的矛盾性有多荒謬，標題
→ dunking     : 說大部分是中國來的，結果內文說中國來的占34%，自
→ dunking     : 家生產的佔52%，這絕對不是因人廢言的問題，哦~還
→ dunking     : 有上面我貼的1/11和12/3的空品圖，可以仔細分析看
→ dunking     : 看那是不是境外來的...
→ dunking     : 大部分的人都不會去規避境外污染的問題，但絕對不
→ dunking     : 會把秋冬的空品的責任都指向境外污染的身上
推 ariete      : 扣掉48%境外汙染之後，韓國的空氣品質是如何？韓國
→ ariete      : 總不會0排放（畢竟也是工業國家），但如果本來是可
→ ariete      : 接受的空品數據但是外來的48%加上來就爆炸，為什麼
→ ariete      : 不能靠腰鄰國？而且48%裡面有34%來自中國，文字上要
→ ariete      : 說“境外空污大部分來自中國”也不算錯
推 logdog      : 除了三立民視自由時報以外的媒體通通不看啊
→ logdog      : 你是不是這種人
推 logdog      : 你靠腰對面的他也不會理你 在那邊叫那麼大聲不知道
→ logdog      : 在想什麼
噓 abigbird    : 不好意思喔  期待你下一篇
噓 dunking     : 就算裡頭講的是事實，但看看韓國天氣預報中心主管
→ dunking     : 講的是什麼? 台媒下的標題下的是什麼?!?!
→ dunking     : 南韓霧霾肆虐數週 當局：大部分來自中國
→ dunking     : 南韓霧霾肆虐數週 當局："境外污染"大部分來自中國
→ dunking     : 南韓霧霾肆虐數週 當局："爆表空汙肇因"來自中國
噓 dunking     : 這種誤導省字性標題假如大家都很買單，那真是一大
→ dunking     : 悲哀
→ dunking     : 更何況已經不只一次有爭議了，只是大家以前選擇爭
→ dunking     : 一隻眼閉一隻眼而已...
噓 canandmap   : 大部分是指50%以上還是34%?
噓 amnotu      : XD
噓 l19         : 還來啊?
噓 Hinalove    : 標題誤導
噓 larkin123   : 噓
噓 bramn       : 呵....看id不意外......畫靶也畫的太假了