[討論] 「大陸冷高壓」的名詞使用問題

[s93015a (水瓶珩)]

「大陸冷高壓」這個名詞，近來越來越多人使用。然而，這個名詞本身有誤導之嫌。寫這篇文章的目的，就是阻止這個詞繼續氾濫下去。先說結論，我推薦以教科書上的名詞使用來取代如「大陸冷高壓」這般似是而非的說法。正確的說法是「高壓」和「大陸冷氣團」

教科書中，大陸、海洋等形容詞並不會用來形容高壓或低壓，而是用來形容氣團。描述氣團的演變時，必須「跟著一塊空氣走」，而這塊空氣若來自較冷的大陸，即使已移出海，幾天內仍保有氣團源地的性質：乾冷。

為何說「大陸冷高壓」有誤導之嫌呢？那是因為高低壓系統並不保守源地的性質！舉例來說，當我們追蹤某個地面高壓中心由甲地移至乙地，但甲地的那塊空氣並沒有跟著高壓中心移到乙地。一點點常識就能說明這一點：高壓周圍的風呈反氣旋，但高壓中心卻幾乎無風。實際情況是甲地上方的空氣柱變輕，乙地的則變重

既然高低壓系統不保守源地的性質，我們又何必強調他的源地呢？舉例而言，當高壓中心由大陸出海後，高壓中心的那塊空氣卻不來自大陸，那麼用大陸來形容他是不是有誤導之嫌呢？

至於「冷」這個形容，用在高壓上似乎也不太恰當。北半球高壓東側吹北風，帶來的是來自北方的冷氣團，但高壓西側吹南風，帶來的卻是來自南方的暖氣團。

總之，我建議把大陸、海洋、冷、暖等形容詞留給「氣團」，別再說大陸冷高壓了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.224.120.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1550723551.A.443.html
※ 編輯: s93015a (72.224.120.253), 02/21/2019 12:36:30
推 jasonccr    : 推個 氣團這個名詞似乎一言以蔽之 但若要敘述天氣
→ jasonccr    : 影響 拿掉冷或是暖 似乎對民眾而言是否較為抽象?
→ jasonccr    : 還有氣象局也是使用"大陸冷氣團"...雖然較為易懂
→ jasonccr    : 還有氣象局也是使用"大陸冷氣團"...雖然較為易懂
→ jasonccr    : 還有氣象局也是使用"大陸冷氣團"...雖然較為易懂
→ jasonccr    : 還有氣象局也是使用"大陸冷氣團"...雖然較為易懂
→ jasonccr    : 還有氣象局也是使用"大陸冷氣團"...雖然較為易懂
→ jasonccr    : 大概只能用 氣團帶來的較冷空氣 這種說法嗎?XD
不確定大大的意思
「大陸冷氣團」正是這篇所推薦的說法
說成「氣團帶來的較冷空氣」也太冗了吧
※ 編輯: s93015a (72.224.120.253), 02/21/2019 12:55:04
稍微改了一下內文，希望有更好懂一點
※ 編輯: s93015a (72.224.120.253), 02/21/2019 12:57:22
→ jasonccr    : 因為我看整篇不是很確定你的結論名詞 沒理解清楚
→ jasonccr    : 拍謝XD 或許可以在第一段加上去(?
謝謝，已更新
※ 編輯: s93015a (72.224.120.253), 02/21/2019 12:59:26
※ 編輯: s93015a (72.224.120.253), 02/21/2019 13:06:28
→ s93015a     : 補充一下，有朋友提到名詞定義被CWB綁住的問題，我`
→ s93015a     : 第一段所說的正確說法可以很有彈性
→ s93015a     : 但只要不用大陸、海洋、冷、暖等形容詞來加在高壓
→ s93015a     : 都行得通