[新聞]丹娜絲骨肉分離! "分身"進南海發展 恐挾雨

[sportlotte (drakedog)]

(一)新聞標題
丹娜絲骨肉分離！「分身」進南海發展 恐挾雨彈襲中南部


(二)新聞內容
〔即時新聞／綜合報導〕今年第5號颱風「丹娜絲」持續逼近台灣，但丹娜絲遭受呂宋島
地形破壞，高低層結構嚴重分離，高層雲系越過呂宋島進入南海，而丹娜絲本身中心反而
沒有強對流，進入南海的雲系恐獨立發展成一個新低壓，氣象局警告，可能有其他低壓擾
動發展增強，必須密切留意。

中央氣象局表示，丹娜絲颱風在季風低壓中發展，故颱風外圍風速較大，但由於颱風所處
環境較為複雜，強度增強有限，路徑預報之不確定性亦較高；氣象局副局長鄭明典在臉書
上指出，丹娜絲本質是「季風低壓」，其強對流大多在外圍，近中心幾乎沒有強對流，以
防災觀點來看，必須關注「強對流區」的移動，颱風中心的精確位置並不是那麼關鍵。

而「強對流區」已經與丹娜絲分離，獨自進入南海，天氣風險公司指出，呂宋島西方另有
低壓環流成形，不排除進一步發展，牽動丹娜絲颱風路徑，今日需密切觀察，氣象局也示
警，未來可能有其他低壓擾動發展增強，氣象局預報員黃椿喜表示，丹娜絲的高層雲系在
南海重整，可能今明兩天就會成為熱帶性低氣壓，也不排除成為颱風，若成颱將是今年第
6號颱風「百合」（Nari，南韓提供，原名納莉）。

臉書粉絲團「台灣颱風論壇｜天氣特急」分析指出，丹娜絲被陸地摧殘後，高低層結構嚴
重分離，南海雲系可能發展起來形成新低壓，已有部分電腦數值模擬出，南海低壓會獨立
變成另一個新的熱帶低壓，甚至颱風。

「台灣颱風論壇」表示，由於高壓的導引氣流很明確，加上丹娜絲把它往北拉，南海低壓
往台灣過來機率相當高，其本身挾著大量豪雨，若接近台灣將為中南部、花東一帶帶來豪
雨，不可輕忽。


(三)新聞連結
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2855089


(四)其他心得或備註

難道丹娜絲與納莉又要在18年後再次重逢 手牽手藤原了?
不過南海那陀不管有沒有變納莉 撞進中南部應該會很慘 = =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1563333561.A.BD9.html
噓 HiIm5566    : 恐
※ 編輯: sportlotte (61.216.26.1 臺灣), 07/17/2019 11:20:14
※ 編輯: sportlotte (61.216.26.1 臺灣), 07/17/2019 11:20:36
→ airua       : 搞不好又變成熱帶低壓襲台重創？
推 vcLong      : 中南部的雨量災害反而比北部更須注意!!!
→ nrl952006   : 北部需注意？
噓 supersleepy : 恐
推 earthuncuttv: 熟悉的納莉最對味
→ akira0127   : 恐
推 lovekangin  : 又是納莉  覺得怕...
推 gremon131   : 納莉是我家的惡夢
→ windty      : 不用恐要用什麼詞 恐本來就有不確定性
推 chihcsck    : 估、或、可能 都可以吧
推 nolimits    : 有人看到恐又要該該叫
推 kevin0316   : 把多餘的骨肉分離拿掉就有空間放 預估 預計 字眼了
→ ezpaper     : 描述負面的事情用恐 沒問題吧
推 MiuLove     : 恐恐症發作了
→ airua       : 反恐部隊
推 toro313     : 恐有不確定性==?? 明明有估計，可能，或許可以用
推 wensan      : 你說的這三個套進標題都很奇怪
推 jeffkent    : 頂多輕度颱風，就算北上也是海峽偏西北上，影響有
→ jeffkent    : 限
推 snocia      : 恐當然有不確定性，詳見字典
→ designboy   : 標題字數要精簡 恐真的是比較方便的用詞了 不懂為啥
→ designboy   : 逢恐必噓...
推 snocia      : 翻開字典，你可能會看到第一個解釋就是「可能」。
→ Zeel        : 明明有或可以用
→ snocia      : 只不過恐通常用在負面的語境而已
→ airua       : “可能發生負面事件” — 請反恐部隊提供更適用字
→ jerry8148   : 只是影分身 別怕
→ schel       : 這邊用"恐"比較好吧，預估負面的影響，不懂得為什麼
噓 bruce8104   : 真心覺得大家無聊
→ schel       : 不能用恐，只能用預估或是預計
→ schel       : 不過認真來講，反"恐"的"恐"和這標題的"恐"不一樣
推 eddisontw   : 幹嘛一直聚焦在恐啦 恐就是恐怕阿 不然恐龍嗎
→ hinajian    : 納莉Return
→ hinajian    : 反恐其實只是單純的排斥情緒渲染用詞
推 rotusea     : 忍術·分身術
推 xxoxooxo    : 恐哪裡有情緒渲染？古人就很常用恐
→ hinajian    : 恐哪裡沒有情緒渲染？
→ bramn       : 反恐NPC又出動了?
→ ezpaper     : 若寫文章都不要帶觀感 那直接去看氣象局數據 最沒
→ ezpaper     : 情緒了
→ airua       : 這個新聞的”恐”，就只是平鋪直敘而已，沒看到情
→ airua       : 緒
→ bxxl        : 反恐本身也是一種情緒啊,就是把以前不好的情緒記憶
→ bxxl        : 一直帶在身上. 沒去看清楚,每次不同的狀況
推 repot       : 納莉....
推 koxinga     : 又是納莉
推 sincere77   : 連恐都可以噓是中文沒讀好嗎
推 ManInBlack  : 恐本身沒啥問題，問題是超常被媒體拿來帶風向所以臭
→ ManInBlack  : 掉了
噓 ppnow       : 講可能 或許 也許不行？一定要恐？唯恐天下不亂啦
→ windty      : 恐本來就有不確定性 中文不好可以多看字典 這真的
→ windty      : 沒啥好噓的 標題要精簡恐是最好的詞