推 a5413eric : 人類最怕又最引以為傲的武器 08/27 11:27
→ a5413eric : 在大自然面前也如此渺小 08/27 11:27
推 Asuna0930 : 攻擊無效xd 08/27 11:28
※ 編輯: Adolf5566 (61.216.26.1 臺灣), 08/27/2019 11:30:35
推 huangjyuan : 一個颱風能供日本發電50年 不可思議的能量 08/27 11:45
推 killseven : 颱風跟地震 能量都非常驚人的 08/27 11:51
推 luckymore : 自然系當然不怕槍砲彈藥~ 08/27 12:10
→ airua : 沒人試過，怎知無效？也許核彈能破壞颱風結構，進一 08/27 12:14
→ airua : 步使其提早減弱消失。說要一口氣炸除，是不是誤解了 08/27 12:14
→ airua : 什麼？ 08/27 12:14
推 evanzxcv : 以絕對能量相比，核彈當然微不足道，但很多自然現象 08/27 12:17
→ evanzxcv : 需要微妙的平衡才能維持，與其用蠻力硬幹(丟核彈來 08/27 12:17
→ evanzxcv : 炸)，不如研究如何用遠小於原本能量的方式干擾破壞 08/27 12:17
→ evanzxcv : ，達到四兩撥千斤的效果 08/27 12:17
推 bbQQQ : 沒人試過，怎麼知道無效？這句話怎麼什麼地方都能 08/27 12:18
→ bbQQQ : 用。。。就算有效，但伴隨的污染要怎麼處理呢？ 08/27 12:18
推 HellFly : 光核污染 就不可能用這招了 還在那邊沒人試怎麼知道 08/27 12:26
→ HellFly : 08/27 12:26
推 newgunden : 核彈的汙染就只有外殼 輻射的半衰期也很短 08/27 12:26
→ canandmap : 有人要擔核污染就可以，就怕有人誇下海口卻不敢承 08/27 12:29
→ canandmap : 擔 08/27 12:29
→ Eeli2008 : 某人的發言不用認真看待... 08/27 12:33
推 t95912 : 人類真的不要隨便挑戰大自然 後果很可怕 08/27 12:40
→ airua : 純粹討論能量滅颱的部份，污染是另外的議題。鄭明 08/27 12:43
→ airua : 典好像也沒提到污染問題，因為那是議題延伸的部份。 08/27 12:44
推 gerund : 三條根本是神經病 在挽救自己的選情 08/27 13:11
推 exelop : 很多事情不用試..學理基礎都無法成型，是要怎麼試? 08/27 13:21
→ exelop : 沒記錯大動中就有習題在算颱風=幾顆核彈 08/27 13:22
→ exelop : 以前還在考古題中看過考這個問題... 08/27 13:23
→ airua : 重點應該還是做破壞，不是直接炸除。就像風切會切 08/27 13:32
→ airua : 死颱風，乾空氣會乾死颱風，有人知道切死颱風的風和 08/27 13:32
→ airua : 乾空氣等於多少核彈嗎？ 08/27 13:32
推 ihx00 : 有些人的愚昧就在於覺得什麼都要試過，殊不知 08/27 13:32
→ ihx00 : 有些事情事不能嘗試的 08/27 13:33
→ airua : 用純能量大小來做對決，可能看的還不夠完整 08/27 13:33
噓 aaagang : 破壞這種事不用對等能量 08/27 13:36
推 aegis43210 : 颱風可以降低海溫，明明是好的 08/27 13:50
→ aegis43210 : 難道真的想2048年海洋無魚化? 08/27 13:51
推 royerrick : 還不如想辦法把堤防加高蓋牢 都更有意義 08/27 14:07
→ hoks : 做好防颱措施比那些動作好太多 08/27 14:22
推 rulDD : 吸取走颱風能量比較可行 不過目前科技做不到 08/27 14:38
推 exelop : 為什麼要有颱風~~~就是為了大氣能量的平衡... 08/27 14:51
→ exelop : 將低緯度的高能量往高緯度低能量去輸送... 08/27 14:51
→ exelop : 達到整體系統的平衡...所以颱風是一種必然的存在 08/27 14:52
→ exelop : 以非自然方式消滅會讓能量輸送異常，導致更大的颱風 08/27 14:53
→ exelop : 或者大氣系統的崩潰... 08/27 14:53
推 huangjyuan : 41F正解 大自然自己會平衡 08/27 15:06
推 ts00854768 : 人類真自大 08/27 15:25
推 phothi : 三普的智商大概跟某魚差不多.... 08/27 15:54
→ sxing6326 : 川普不是否認了嗎 08/27 16:05
推 cosmo2256 : 其實也沒說要一顆核彈搞定，一顆太少一百顆呢？一 08/27 16:17
→ cosmo2256 : 顆核彈成本50萬美元，不知道災害是否超過5000萬鎂， 08/27 16:17
→ cosmo2256 : 另外提及的氣海能量平衡問題，也沒說一定要防堵嘛， 08/27 16:17
→ cosmo2256 : 在周圍製造數個分散的小對流取代颱風或是使颱風減小 08/27 16:17
→ cosmo2256 : 並沒有影響總能量啊！ 08/27 16:17
推 cosmo2256 : 此外颱風的總能量很高是計算全部生命週期釋放的潛 08/27 16:23
→ cosmo2256 : 熱，然而核彈是可以瞬間釋放能量的，一次瞬間引爆十 08/27 16:23
→ cosmo2256 : 顆核彈颱風能說沒感覺嗎？ 08/27 16:23
推 DoraBoy : 海洋無魚化 就只能蓋宇宙魚場了... 08/27 16:24
推 Asuna0930 : 問題是核汙染帶來的災害遠大於颱風侵襲吧 08/27 17:03
→ airua : 鄭明典的重點不在污染(或可能只稍微提到)，而是他認 08/27 17:08
→ airua : 為核彈能量不足與颱風匹敵並影響它，大家好像對於這 08/27 17:08
→ airua : 塊討論比較少 08/27 17:08
→ airua : 環境污染什麼的，那是另外延伸的議題 08/27 17:09
推 xxxff0645 : 核彈爆發時的衝擊波絕對是有影響的 08/27 17:56
推 xxxff0645 : 但是要多少顆才能見效 且TC是流體 08/27 17:58
→ xxxff0645 : 炸完減弱後又增強就沒意義 08/27 17:59
推 typhoon79412: 好奇霸王寒流算不算是高緯度較強的能量往低緯度送 08/27 17:59
推 reyes1989 : 颱風物理免疫的意思 08/27 18:00
推 hyde711034 : 築牆比較快，只要蓋4千公尺以上，就有效果 08/27 18:42
推 flyhattmann : 複製中央山脈蓋太平洋圍牆 08/27 19:46
推 maxw1102 : 如果颱風能量這麼大 那怎麼有時候減弱卻超快 08/27 20:39
推 yesloveu : 致敬紅色警戒2？ 08/27 21:00
推 Duc916 : 以前美蘇瘋狂測氫彈怎麼沒順便試這個XDD 08/27 21:00
推 aaccbb : 川普Twitter說他根本沒說，是假新聞 08/27 21:27
推 canandmap : 風切啊、乾空氣啊、還有斬颱刀啊，都可以減弱超快 08/27 21:45
→ canandmap : 但是，若剛好有幾顆隕石正好「砸」在颱風上空 08/27 21:46
→ canandmap : 不知道會發生什麼事? 08/27 21:46
推 dsilver : 可以換算幾個營養午餐？ 08/27 22:06
推 saimeitetsu : 核彈不行不會換氫彈嗎？(笑) 08/27 22:35
→ ben108472 : 川普自己不就假新聞製造機嗎？XDD 08/27 22:37
推 forbefor : 我覺得在海面撲滿冰塊還比較實用 08/28 01:07
→ hinajian : 在真的去炸之前，應該可以用電腦模擬吧 08/28 01:57
→ hinajian : 換個角度想 試驗結果颱風變強 登陸死了人 誰的錯？ 08/28 01:58
推 Vincient : 我寧願相信真是真的假新聞 不然實在太蠢了 08/28 02:44
推 graphict : 希望是假新聞，因為實在太蠢了 08/28 03:38
→ graphict : 同樓上 08/28 03:38
推 forb9823018 : 以前有投過化學物質但強度有時沒反應有時變強變弱 08/28 04:17
→ forb9823018 : 難以控制結果，而且也無充分證據有有效影響 08/28 04:17
推 foxpig : 這是唯一的終極武器嗎？醒醒吧！在大自然面前人類 08/28 07:09
→ foxpig : 要懂得謙虛 08/28 07:10
推 ben108472 : 這種想法也不會蠢，尤其是川普對大氣那種幼稚園的 08/28 07:45
→ ben108472 : 看法也不意外 08/28 07:45
推 databbs : 丟一些讓雲可以蒸發的有機化學物質可行嗎 08/28 11:12
推 hhpsjoe : 不能不應該去做的事情 幹麻討論.. 08/28 12:06
→ airua : 川普明明沒說的事，也要延伸被人鞭... 08/28 12:09
推 mstar : 看了媒體唬爛也照信的人比較蠢。 08/28 12:51
推 micbrimac : 川普唬爛的事也沒比較少吧XDD 08/28 12:52
→ REMEMBERYAU : 還是靠中央山脈斬颱刀最有用 08/28 13:53
推 kikuit : 新聞內文就寫說川普否認了，怎麼還有人硬要鞭川普阿 08/28 16:07
→ approved : 乾脆在颱風眼牆上空灌幾桶液態氮好了 08/28 16:33
推 jerry8432 : 川普自己是否認啦但是白宮的備忘錄可是有記下此事 08/28 18:13
推 misson : 海水上下層對流降溫，這比丟核彈難上數百倍 08/28 18:41
推 Eric0605 : 川普沒講的事 這樣也要黑他 08/29 08:25
推 judavida : 認同某幾樓說的 不見得要完全消滅颱風 破壞一小部分 08/29 12:27
→ judavida : 結構 讓他失去平衡就行了 好比說本魯一定打不贏館長 08/29 12:28
→ judavida : 但我只要在他走路時伸腿絆倒他 或在他下樓梯時丟香 08/29 12:30
→ judavida : 蕉皮 就有機會讓他跌倒受傷 而因為他體型大 所以跌 08/29 12:31
→ judavida : 倒受到的傷害 一定也越大 08/29 12:32
→ judavida : 大家如果能暫時忽視核汙染的話 小弟也願意暫時不計 08/29 12:33
→ judavida : 較館館跌倒後的反擊 08/29 12:34
→ canandmap : 樓上這麼認真討論，實在不忍說其實川普根本沒說過 08/29 13:09
推 hotanger : 所以大自然的力量人類是無法掌握的 還想毀滅祂？ 08/29 14:23
→ KCETinTW : 就一堆民__黨黨徒信徒們硬要黑川普啊 08/29 22:14
推 weiike : 任何不利的消息對川普而言都是假新聞，跟台灣人很 08/29 22:35
→ weiike : 像，只要跟自己立場不同或不喜歡的都是假新聞 08/29 22:35
→ canandmap : 請問樓上的根據是? 08/30 01:07
推 z810638 : 川普不是很喜歡築牆，學環太平洋在海岸築高牆如何？ 08/30 09:20
推 Hazelburn : 會不會變輻射污染颱風這樣？ 08/30 18:50
噓 HGJman : 一個據傳的新聞還能討論成這樣，不應該先討論真偽？ 08/30 19:22
推 kizo : call out 李永樂老師 08/30 22:55
→ hinajian : 築10公里高的牆嗎 這影響氣候可大了 08/31 14:10
推 stosto : 有範圍啊，如果集中才驚人吧，核彈總能量沒這麼高 09/01 01:05
推 rainbow321 : 輻射颱風不是更威 09/02 08:55
推 pttfm : 北韓應該會很樂意幫忙打一炮 09/04 13:10