[新聞] 槓上鄭明典?吳德榮:別鬧了二度梅就是報錯

[Adolf5566 (阿道夫五六)]

(一)新聞標題
＊請將新聞全部標題文字列於此。發文可刪除此行
為梅雨槓上鄭明典？ 吳德榮：別鬧了「二度梅」就是報錯


(二)新聞內容
＊歡迎上色列出重點(非必要)。發文可刪除此行
〔即時新聞／綜合報導〕中央氣象局表示新一波鋒面可能會在21日南下影響台灣，氣象局
代理局長鄭明典昨（14日）在臉書指出：「很可能會發生『二度入梅』的現象」，不過曾
任交通部中央氣象局氣象預報中心主任的氣象專家吳德榮批鄭：「別鬧了，二度梅就是出
梅報錯」。

根據中央氣象局的預報顯示，22日至24日鋒面有逐漸接近台灣北部的趨勢，天氣轉趨不穩
定，西半部及東北部地區降雨機率增加，花、東亦有局部短暫降雨，氣象局代理局長鄭明
典表示，原先台灣在高壓影響下，連續出現高溫午後局部陣雨的天氣，這是出梅的天氣特
徵，但今年北方系統還很不穩定，很可能會發生二度入梅的現象，他強調：「以前預報能
力不足，二度梅常是『意外』，現在可以在很早以前就看出跡象，這是進步」。

不過吳德榮今在「三立準氣象· 老大洩天機」專欄中，質疑「二度梅」說法，他表示上
月31日氣象局的長期天氣展望就預測6月「雨量正常」的機率最高；並無任何梅雨有提早
結束的訊息，直言原本還頗正確的「官方預報」，恐因新任局長的「提早出梅、不是好現
象」、「二度梅」等臉書放話，而大打折扣。

吳德榮認為，以目前預報能力，在5月底、6月初根本並無法判斷出在6月中、下旬，是否
還會有鋒面影響台灣？當時放話「出梅」，不但「言之過早」，也與官方預報不同，相當
不恰當；他強調，「梅雨季」的鋒面與鋒面之間，出現一、二週的長空檔是正常的，但如
果每次看到長空檔，就誤以為要「出梅」了，那麼陷入「二度梅」的困境，恐怕這不會是
最後一次。


(三)新聞連結
＊連結若過長請另縮網址
＊新聞貼文內容若為取材為fb貼文，則另應附上原fb連結．發文可刪除此行
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3197986


(四)其他心得或備註
這好像不第一次兩人觀點相左 光是出梅問題2018年吳就批過鄭
還有鄭有次在臉書上把卷雲誤判成大火空汙 吳也是狂嗆
好像至少從2015年開始就吳就開始很針對鄭了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.33.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1592191427.A.AD7.html
推 nolimits    : 天氣人之戰，板上已經演過好幾次了
推 Sale49      : 有種文人相輕的感覺
→ airua       : 其實一直不太懂，每年都在討論出不出梅的重要性...
→ airua       : @@
推 tytony      : 做氣候跟做天氣的蠻常槓起來，以前研究所報專題也
→ tytony      : 是~~
推 dunking     : 想請教樓上大大先前有聽過二度梅的說法嗎？
推 jack82822005: 我記得小時候就有倒黃梅的說法啊
→ jack82822005: 這不就是二度梅雨嗎？
→ allen8213   : 其實改成梅雨季後 我就不是很理解 為何還要糾結入梅
→ allen8213   : 出梅這些的 而且如果需要統計相關數據 不用梅雨季
→ ezpaper     : 我比較好奇 先前的天氣狀況都符合出梅條件的話 吳會
→ allen8213   : 的話 那鋒面接近過程中造成的不穩定降雨 或者午後
→ ezpaper     : 是怎麼判斷的 有必要這樣？
→ allen8213   : 算不算梅雨
推 vaughn      : 對台灣來說，出梅的日子到底是哪天，真的沒那麼重要
→ vaughn      : 吧
→ allen8213   : 沒錯 反正對台灣而言現在就是雨季 昨天午後下成這樣
→ allen8213   : 對一般民眾來說 媒體一直報出梅 只會覺得氣象更不准
→ allen8213   : 吳應該不爽 鄭跟官方的月預報上有出入吧?
推 dunking     : http://www.metapp.org.tw/index.php/bossweathern
→ dunking     : ews/1778-2020-05-31-21-39-00
→ ezpaper     : 查了一下 倒黃梅 二度梅 都有人在講 也不是鄭明典發
→ ezpaper     : 明的
→ dunking     : 吳6/1就開炮過一次了，只是當時沒啥人注意，判斷6
→ dunking     : 月上旬就出梅本身就有一定程度的風險
→ dunking     : 吳之所以火氣大癥結點在於身為氣象局長講的和氣象
→ dunking     : 局官方預報分歧，內部意見不一，變成扯後腿
→ dunking     : 如此一來變成民眾在看一場公家單位的鬧劇
推 vaughn      : 倒黃梅這詞，比較常用在長江中下游地區，而且是過了
→ vaughn      : 正常出梅日又再梅雨才適合稱之，如果6/20前後，鋒
→ vaughn      : 面真的影響了台灣，我認為這明明就是正常梅雨常有
→ vaughn      : 的影響日，可能不太能稱它二次梅
推 aa1477888   : 急什麼 整年過完再來判斷不好嗎 XD
推 vaughn      : 同意樓上，何必要六月初就下判斷
推 dunking     : 科技日新月異，梅雨算是很新的研究，以前定義的梅
→ dunking     : 雨放到現在就可能有問題，以CWB的官方分析報告也不
→ dunking     : 會有二度梅或倒黃梅的用語，7月底8月等CWB分析完就
→ dunking     : 知道今年出入梅的日期了
推 civil318402 : 去年或許可以算倒黃梅吧? 難得6月下旬鋒面還突然壓
→ civil318402 : 下來  然後我記得鄭之前是說"如果現在就出梅..."
→ civil318402 : 好像也沒有把話說死吧
推 dunking     : 去年報告沒有倒黃梅，梅雨季到7月上旬才結束
→ guapoantonio: 氣象局的定義就是5、6月梅雨季，所以6月都還沒過，
→ guapoantonio: 的確不應該有出梅跟二度梅的說法
推 mecca       : 日環食撐住R
推 iwjwlmsc0707: 我聽過足球的梅開二度啦  XDDD
→ sponge88    : 既生典 何生榮
推 saimeitetsu : 兩個人都會被水桶嗎(笑)
→ autumoon    : 日本沖繩的天氣新聞也狂報出梅，周日大雨不知道會不
→ autumoon    : 會打臉那些氣象播報員 XD
→ dunking     : 以目前的預報，日本沖繩一帶的梅雨槽出現旋生低壓
→ dunking     : ，雨會下更多
推 Eeli2008    : 梅開二度
推 aegis43210  : 滯留鋒會不會真的到臺灣上空也不一定
推 aegis43210  : 鄭和吳只是在爭論梅雨是否該區分為典型和非典型，這
→ aegis43210  : 次就看滯留鋒能不能到臺灣上空了
→ agh386690   : 可是如果沒區分，假設六月颱風侵台也能算梅雨了
→ hinajian    : 颱風就太誇張了，熱帶氣旋來和鋒面還是不一樣
推 vaughn      : 吳的重點不是在梅雨型態吧？他重點是不該在六月初就
→ vaughn      : 這麼大膽預報
推 vaughn      : 所以如果梅雨季節來的颱風雨量，要從當年梅雨扣除
→ vaughn      : 嗎？很多時候梅雨季的颱風，雨量本來就算在梅雨裡吧
推 vaughn      : 很多時候梅雨季節的颱風是和鋒面一起影響的
推 nolimits    : 梅雨季節的颱風這幾年應該沒幾個吧
推 canandmap   : 梅花梅花幾月開~出梅出梅幾日出?
推 dunking     : 出入梅期間的5~6月侵台颱風是會算在梅雨內的，2018
→ dunking     : 年的凱米、2012年的泰利都是如此，要討論是否為典
→ dunking     : 型梅雨可以自行討論，但CWB出的季風監測分析報告還
→ dunking     : 是具有公信力，出入梅的時間一切以CWB的分析報告為
→ dunking     : 基準...
推 agh386690   : https://i.imgur.com/59Cn0pV.jpg
→ agh386690   : 其實仔細看鄭當時發文也沒有篤定說出梅，只是看到
→ agh386690   : 有這個現象
→ dunking     : 有興趣可多翻閱一下daron大的分析文，颱風的生成的
→ dunking     : 方式不只一種而已，東北西南向的梅雨鋒倒槽內是很
→ dunking     : 容易有擾動和輕颱生成的，這部分若影響台灣也會算
→ dunking     : 在梅雨內。
推 k879311     : 推梅開二度
推 killseven   : 梅開二度  梅花三弄xd
→ jrxcombine  :                  梅花烙已演完，下周起是鬼丈夫嗎?
推 canandmap   : 梅花三....啊!要先出梅花三才能繼續玩喔?
→ canandmap   : 可惡，下一個馬上出大老二...pass!
→ john668     : 只有氣象人才想爭這種話題 大眾完全沒興趣
→ JuiFu617    : 端午節前不就梅雨季，管他出不出梅
推 Ewwhoo      : 所以我說 到底會不會開始下雨r
推 jeffkent    : 其實可以辦辯論
推 ben811018   : 鄭的結論算開放式也沒說死啊 在火大幾點
→ wush        : 口責口責，既然是代表官方，用字遣詞就要更謹慎。
推 athome1     : 以前在氣象局有共事？
推 znling      : 大學教授們也很喜歡互相批評學說啊 這很正常
推 fajita      : 梅花三弄枉斷腸，雲煙深處水茫茫
→ moriyaorange: 看雲圖梅雨鋒面的雲雨帶似乎開始往南壓的狀況
推 rogergon    : 聽起來就像二次感冒
推 WuCH1022    : 今天日本海有槽線通過 鋒面在日韓這段南壓
推 luckymore   : 社會大眾只管會不會下雨
推 reality6699 : 我只聽過梅開三度
推 tzonren     : 我只關心這周末南部山上會不會下雨 LOL
推 sulaeric    : 砂鍋芋頭、北平烤芽、紅燒乳竹。
推 ahaw99      : 我倒覺得用端午節來劃分蠻準的
推 IUOIUOIUO   : 端午節是哪種下限?
→ Imhuang     : 端午節早到5月底都有可能啊
推 justdoit    : 好像沒啥機會打臉
→ hinajian    : 端午的日子還算有規則 但是下雨沒那麼規則
推 sbtiagr     : 我比較好奇氣象局不是早就我得外溝通五六月梅雨季
→ sbtiagr     :  沒有什麼入出梅嗎
推 dunking     : 是啊，CWB對外都是宣稱5~6月為梅雨季，出入梅是事
→ dunking     : 後才分析的，預報中不會特別提到出入梅
→ dunking     : 目前談入出梅的都是離開CWB在私人機構的專家，只是
→ dunking     : 鄭在臉書的發言有點逾越公家機關的角色
推 aegis43210  : 你也知道很多公務員都是得過且過的，尤其是水利署這
→ aegis43210  : 類單位XD
推 dunking     : 5~6月為梅雨季是長年統計下來的泛稱，但每年入出梅
→ dunking     : 日期的統計和差異對於氣候和水資源政策的應用分配
→ dunking     : 上很重要
推 paul40807   : 今天反聖嬰 西太平洋海溫高 高壓比較弱 所以滯留鋒
→ paul40807   : 北移就比較不穩定吧
推 WuCH1022    : 反聖嬰室副高非常強