作者w510048 (黨的恩情比山高)
看板TY_Research
標題[新聞] 東加火山爆發致全球降溫？ 專家分析：應
時間Wed Jan 19 14:27:58 2022
(一)新聞標題
自由時報 東加火山爆發致全球降溫？ 專家分析：應該不會
(二)新聞內容
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/01/17/phpWJjKDP.jpg
紐西蘭的火山學家克羅寧表示，這次東加火山爆發級，可能是自1991年菲律賓皮納土波火
山爆發以來全球最大規模的火山爆發。（美聯社）
2022/01/17 13:12
〔即時新聞／綜合報導〕南太平洋島國東加的「洪加湯加—洪加哈派」（Hunga
Tonga-Hunga Ha’apai）海底火山在14、15日兩度噴發，這次火山爆發指數（VEI）達到5
級，為自1991年菲律賓皮納土波火山爆發後，全球30年來威力最大火山爆發，劇烈的火山
爆發恐致全球出現降溫狀況，對此，氣象達人彭啟明認為，應該不會。
綜合外媒報導，紐西蘭的火山學家克羅寧（Shane Cronin）表示，這次東加火山爆發指數
（VEI）達到5級，甚至有可能是6級，這可能是自1991年菲律賓皮納土波火山爆發以來全
球最大規模的火山爆發，當時火山爆發指數為6級；火山爆發指數，是以噴出物體積、火
山雲和定性觀測用來量度火山爆發的強烈程度，由小到大為0-8級，每增1級表示火山爆發
威力大10倍。
劇烈的火山爆發會噴發出大量火山灰，二氧化硫進入平流層，反射陽光，造成全球降溫狀
況，而出現「火山冬天」，1991年菲律賓皮納土波火山爆發向大氣注入了2000萬噸二氧化
硫，致1992年平均全球降溫0.5℃，之後2-3年內全球溫度降低。
而在1815年印尼坦博拉火山（Gunung Tambora）出現火山爆發指數7級的劇烈爆發，是人
類歷史最大的火山爆發之一，向大氣注入了1.2億噸二氧化硫，導致全球1816年出現「無
夏之年」，影響全球農業生產，各地出現大規模饑荒。
至於這次東加火山爆發是否會影響全球氣候，氣象達人彭啟明表示，這次火山灰的噴發，
國外很多估計可能是40-50萬噸的火山灰，1991年菲律賓的皮納土坡火山約500萬噸相比，
有段差距，應該不會造成像當年噴發後地球溫度略降0.5度的情境。
全球頂尖的氣候科學家之一曼恩（Michael Mann）也在推特上表示，東加火山爆發釋放的
二氧化硫量約是6.2萬噸，不太可能對氣候產生任何重大影響。
https://twitter.com/MichaelEMann/status/1482453057996787721?s=20
https://www.facebook.com/watch/?v=650865169686434
(三)新聞連結
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3803439
(四)其他心得或備註
這次東加火山大噴發，將大量二氧化硫噴到平流層量不多，其造成天氣變冷的機率很低，所以應該是不會造成急凍天氣，台灣目前的冬天還是偏向溫暖居多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.181.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1642573682.A.8B9.html
※ 編輯: w510048 (42.74.181.98 臺灣), 01/19/2022 14:35:48
推 aegis43210 : 6.2萬噸沒啥影響，殘念 01/19 15:18
推 aegis43210 : 可預見的未來政客們最終一定會用上二氧化硫這個武器 01/19 15:25
→ aegis43210 : ，為亞熱帶地區帶來可怕的旱災 01/19 15:25
推 star07 : 但糧食絕對會先有問題吧 01/19 15:25
推 john0601 : 呃...要搞到足以導致旱災的二氧化硫政客就會先破產 01/20 18:09
→ john0601 : 吧...想太多 01/20 18:09
推 aegis43210 : 硫酸鹽不貴哦 01/20 19:33
→ hinajian : 哪個國家？作了不會被發現？誰得利？想太多 01/21 00:33
推 biostar : 送上平流層的花費應該比硫酸鹽本身要貴 01/21 06:03
推 aegis43210 : 國際可再生能源估計人類2050要達成碳中和需要至少12 01/21 06:40
→ aegis43210 : 0兆美元的投資，而用飛機去平流層灑硫酸鹽，每年平 01/21 06:40
→ aegis43210 : 均七億美元，我相信未來一定有政客想試試，畢竟碳中 01/21 06:40
→ aegis43210 : 和難度比蒙特婁公約高出太多 01/21 06:40
推 aegis43210 : 呀，查到舊資料了，最新成本評估是每年平均22.5億~1 01/21 07:19
→ aegis43210 : 00億美元 01/21 07:20
推 creepy : 一年100億 那比什麼節碳的成本都便宜多了 01/21 11:18
→ sdiaa : 這樣搞會酸雨吧... 01/21 15:35
→ WuCH1022 : 別傻了 這樣只會搞全球水荒糧荒甚至開戰 損失更大 01/21 15:39
推 mo42 : 其實暖化也會造成降雨不均區域糧荒等 只是目前還是 01/21 17:06
→ mo42 : 爽到高緯度國家而且剛好世界經濟又掌握在高緯度國家 01/21 17:06
→ mo42 : 手裡 01/21 17:06
推 Eeli2008 : 不投資最省 災難沒臨頭很多人是不在意的 01/21 18:47
推 CCNK : 開團戰有比較好嗎 01/22 22:12
推 info1994 : 政客破產？想太多 01/23 00:21
→ canandmap : 某樓提政客有事嗎? 01/23 19:31
