[新聞] 剛升署就遭傳「砍預報員薪水」 氣象署

[jasonccr (不是ㄈㄈ尺)]

(一)新聞標題

剛升署就遭傳「砍預報員薪水」　氣象署澄清：仍依現行標準發放


(二)新聞內容

交通部中央氣象局今（15）日正式升格為中央氣象署，預報員薪水意外成為話題，甚至傳
出改制後預報員薪水可能先砍3000元的消息。不過氣象署澄清，「完全不是事實」，強調
目前仍依現行待遇標準發放薪資。

有媒體爆料，氣象局改制署後，預報員薪水可能先砍3000元，由於近年來預報中心業務日
漸繁重，此舉可能爆發預報員出走潮。對此氣象署澄清「完全不是事實」，將依新組織單
位名稱建議修訂公務人員專業加給表，並無薪水先砍3000元疑義。

氣象署表示，改制氣象署後，所屬氣象預報中心、地震測報中心等機構適用公務人員專業
加給標準，因屬於原機構改制，依相關規定均可繼續適用原公務人員專業加給標準，因此
預報員現行薪資並未受任何影響，目前也仍然繼續依現行待遇標準發放薪資，並無薪水先
砍3000元的情況。

氣象署今日掛牌，預報員薪水意外成焦點。今也有媒體提問，氣象局升格為署後，人力編
制、預算不變，但業務量增大；尤其部分預報員採任務編組，薪資不如正職人員之事。對
此，交通部長王國材回應，這其實不只是預報員，普遍公務員薪資都比較低，大部分都是
這種狀況。氣象署雖然沒有增加員額，但因應數位轉型的相關設備，像是超級電腦、氣象
站等交通部都會給予支持。

王國材說，有看到很多預報員被電視台挖角，未來預報員薪資是否有大幅調整，是整個人
事整併的考量，日後可能會再做規劃討論，未來會持續改善大家的環境；他也表示，整個
署的組織是過去氣象局討論出來的共識，目前仍會先以這樣的方式進行。


(三)新聞連結
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1354214


(四)其他心得或備註

其實發這篇不是來幫忙澄清的

只是這篇新聞的回應，剛好可以把昨天這幾新聞點出的問題釐清

因此，心得與備註會有點長，請見諒!


1. 第一到第三段: 薪水砍3000的問題

公務員的薪水，扣掉一些額外加給(e.g.,主管、偏遠地區)

主要由 本俸 + 專業加給 構成

* 本俸: 基本上多數職系相同，並會看是甚麼考試錄取，對應起始職等，每年看考績調整

* 專業加給: 這個比較複雜，不同職系有不同的對應表，應該有數十種

還在氣象局階段時，主要會用到兩個表，一個是表二十，一個是表二

表二: https://www.skyman.url.tw/law-file/L315-10.pdf

表二十: https://www.skyman.url.tw/law-file/L315-20.pdf

可以看到:


(1) 同樣職等，表二十的專業加給比表二高

(2) 表二十列出了許多氣象局相關單位，但因為改成氣象署，表二十應該需要修訂


那改成氣象署後，這些單位還適用表二十嗎?

目前前還查不到定案的消息，表二十還是舊的

而且核定的相關權責單位是人總，不是交通部喔


那為甚麼會說不會先砍3000呢?

請洽以下連結，公務人員加給給與辦法5-1條

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=S0030007

只要你不是升遷，是平行調整，萬一不幸最後那些表二十的單位最後只能用表二

依照5-1條，那些單位的人還是可以維持薪水，直到本俸+加給的薪水追上為止


注意，是維持，所以新聞提到的沒有扣三千，應該是正確的陳述


但...萬一: 人員因為組改升遷  或  拿到同職等但天花板較高的職位

那...不好意思，大概就不適用這個保障!

因為你是升遷，所以薪水是有可能變少，要看職等和其他加給而定


另外，公務人員會依照年度考績調整薪水，拿甲或乙都可以晉級(薪水增加)

適用法條5-1的人，不好意思，你只能維持! 所以維持也只是保障你不減薪

跟其他按照考績調薪的公務人員比，還是虧


另外的另外，明年公務人員確定調薪4%

適用法條5-1的人，一樣吃不到，只是等待薪水追上的時間會縮短一點



2. 第四段: 非正職人員的薪資問題 + 和其他公職比

其實這是兩個問題

昨天有新聞指出非正職預報員起薪低的事實

但這批非正職人員，起薪參考的不是公務人員體系(應該是與國科會的研究助理有關)

所以交通部應該也很難說甚麼吧?


另外，說公務人員多數如此，這又回到前面第一點了

表二十(或是表二)的確比表一高一些，表一適用的人可能較多

不過

1. 還是有其他更高的專業加給表

2. 這個本來就是依照工作的專業度去調整的

拿這兩個比，大家覺得公平嗎?


至於用買設備來解釋為何編制沒增加這件事

如果單純擴充硬體就可以顯著拉高氣象預報準度或監測能力的話

EC之外所有國家就聯合一起買硬體設備阿! 你只要設備夠多，搞不好就能贏過EC了???


想也知道...不可能XD


空有設備，沒有專業人才去寫模式+改進模式，或是進行相關監測，可能很難明顯進步

另外，有些討論區有提到以後用AI取代的問題，其實國內外氣象界一直有在進行

但這一樣需要人去訓練呀! 短期內應該不太容易全面取代


最後這部分可能就要扯到台灣氣象發展的問題了，小弟沒有那個能力談這個，點到為止

- - -

以上只是陳述事實和整理新聞指出的問題

相關規定也都是可以查詢到，請別查我水表，謝謝!


ps: 電腦發文，手機閱讀會覺得排版較亂，請見諒!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.254.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1694834142.A.3CE.html
※ 編輯: jasonccr (36.227.254.196 臺灣), 09/16/2023 11:16:44
※ 編輯: jasonccr (36.227.254.196 臺灣), 09/16/2023 11:18:06
推 WuCH1022    : 說真的 AI做預報結果其實跟人判斷差不多
→ WuCH1022    : 前面也有人分享同個AI去看EC和GFS結果也很EC和GFS
噓 Chang0212   : 亡桑只會用一堆官話帶過
→ WuCH1022    : 當然分析資料的速度超快就是
※ 編輯: jasonccr (36.227.254.196 臺灣), 09/16/2023 11:25:10
推 lulu1305174 : 台灣公務員薪水真的太低了難怪這幾年都沒人要考了
推 luckymore   : 一直提AI的搞不好連AI怎麼來的都不知道
推 ben811018   : 國科會那個也是很久以前的規定（立意良善但後來走樣
→ ben811018   : ）國科會後來也有解釋那只是參考..
推 flysparrow  : 薪水越做越低，滑天下之大稽
推 sinpo       : 國才的話聽聽就好
→ jasonccr    : 只是參考，這句中肯
推 usercode    : 現在國科會的碩士研究助理起薪也比36K高，不要再牽
→ usercode    : 拖國科會了
→ usercode    : 亡國財的話聽聽就好，從臺鐵到氣象署他沒一個改革
→ usercode    : 是成功的，能力跟路上隨便找的街友差不多
推 joeyhc      : 還有如果未來發展重點是AI預報技術，依照現行制度
→ joeyhc      : 很多技術也是要透過非正職的研究助理技術發展出來
→ joeyhc      : 的，如果要把研究助理當Data Scientist用就應該給
→ joeyhc      : 相對應的薪水，而不是用研究助理這個名子當作壓低
→ joeyhc      : 薪水的理由
噓 ja81939     : 亡國才就標準模範公務員，不做不錯安全退休，比做
→ ja81939     : 錯事還可惡
推 aegis43210  : 目前的AI等於是一個把觀測資料全背下來，不足的部份
→ aegis43210  : 會用推測或猜測來補齊的預報員
推 bking       : 公務員薪水真的太低...請猴子來為各位把關吧
→ aegis43210  : 所以觀測資料愈不足，訓練出來的AI的幻覺也愈多
→ aegis43210  : 所以對臺灣的氣象AI發展蠻悲觀的，應該還是要以動力
→ aegis43210  : 模式為主
→ tina1007    : 看這篇報導更生氣.....
→ timidwei    : 鄉民不是都嫌公務員薪水太高 怎麼現在又會說太低了
推 m82         : 看到有人說公務員薪水太低...好像台灣經濟蠻不錯的
→ m82         : 不然馬英九那時怎麼一堆人搶考公務員
噓 garry79618  : 沒有人要考? 唬爛嗎XD
→ rjchen      : 升格，別搞笑了，員額、預算不但沒多
→ rjchen      : 簡任官名額還減了1/3，這應該叫瘦身成功
→ liweihau    : 名字是升了啦，業務更吃重了，但人力及經費都沒變
→ liweihau    : 多，呵呵呵呵呵
→ liweihau    : 要自立自強啊
推 ben108472   : 這幾年考氣象的確實越來越少了
→ ben108472   : 轉行出國的越來越多。這邊告訴然後想念氣象的，想
→ ben108472   : 待在台灣就必須忍受薪資低，出路少，台灣的氣象市
→ ben108472   : 場太小了，而且需求其實不多
→ jasonccr    : 樓上ben大實在中肯
→ mark0204    : https://reurl.cc/E1n98A 錄取率普9.46%高11.69%
→ mark0204    : 想要高薪資,就不該選公務員,選氣象了啊
推 z1288       : 不是需求不多,是法規太老舊,權力幾乎都在官方手上
→ z1288       : 民間出路都被法規堵死了
→ Ron51320    : 整個廢掉也無所謂，我看外國預報差不多
→ WuCH1022    : 哪家外國預報台灣 統計起來能比CWA好? 我還不知道呢
→ WuCH1022    : 歡迎樓上發表詳盡資料
推 cosmo2256   : 奇怪，既然表二跟表二十都寫中央氣象局，那麼為什
→ cosmo2256   : 麼會認為表二十不能適用要用表二？不適用的理由如果
→ cosmo2256   : 一樣那麼表二也不能用啊？！
推 ben108472   : 表20有指定適用於氣象局哪些中心
→ ben108472   : 台灣需求多不多看看民間公司開的薪水就知道了，低薪
→ ben108472   : 到慘不忍睹，大氣是根本是理科中的文組
→ ben108472   : 台灣的經濟主要是半導體高科技，沒有大氣的需求
推 peterlee97  : 我比較相信原報導啦 當時王某部長直接被堵麥 都不置
→ peterlee97  : 可否了 這篇感覺是被罵爛出來洗地的
→ windty      : 我們系上最後走氣象相關科系工作應該不到1%，除了
→ windty      : 氣象局也就一間民間氣象公司，出路太少
推 ivan1994    : 大氣畢業的至少程式還有一點底子 但也拼不贏資工的
→ ivan1994    : …要轉行真的頗有難度
推 ben108472   : 大氣就是數學，程式比不上其他科系，就算程式學的業
→ ben108472   : 界也用不太上
推 ByronX      : 沒有愛別說留得住 人總要吃飯 話說升格的意義是?
推 ByronX      : 10幾年前台灣就業市場和現在一樣 讀了先確定留學
→ ByronX      : 不然跳個工科或理化還有機會年薪百萬
→ kbty245     : 大氣系會用到的程式語言能力說白了也就是資料分析處
→ kbty245     : 理和可視化，和業界工程師所需的差很多
→ azcooper    : 感_恩
推 youngsam    : 本俸調4%還是照調
推 punkdog     : 正解：去其他組佔技正科長缺，不然就去外站吧
→ punkdog     : 8 9職等的缺多了一大堆
推 ben108472   : 本俸4%是全部公務員調
推 Eliad       : 這跟大氣科學有關???
推 ben108472   : 大氣的出路就業，哪裡無關？
→ ben108472   : 難不成要騙人製造美好的夢想，讀了再來後悔一輩子？
推 Brioni      : 看各部會預算吧，也不是說政府真的沒錢
→ Brioni      : https://i.imgur.com/KJHHTkI.jpg
→ Brioni      : 雖然很不想扯政治，但預算這東西….真的有討論空間
→ yasan1029   : 所以KMT的時候警政署預算有比較多嗎
推 Brioni      : 沒有，公務機關人事預算一直都很緊，除了少數新的部
→ Brioni      : 會
→ Brioni      : 政府該重視檢討人員預算、編裝等這一塊了
→ Brioni      : 包括台鐵、護理人員、社工、警消等都面臨同樣問題，
→ Brioni      : 也不是只有氣象單位
推 mmmatt24680 : 臺灣一直都不重視人啊，人事相關經費都比少的
推 viclin1982  : 以大氣系畢業後冷門的程度，外加地科系也可以報考的
→ viclin1982  : 夾殺下，總覺得台大跟中央大氣應該跟地質合併減招，
→ viclin1982  : 文化大氣倒是可以走入歷史了
推 speedman    : 想到以前地科曾經由物理或地理老師代課過...
→ speedman    : 一間學校只有一位地科老師 然後就沒了
→ sdiaa       : 講得好像相關科系只能去氣象局...
推 kbty245     : 去氣象局確實是大氣系出路相對好的了
推 Kazamatsuri : 地科系本來就不多 就算是師大地科就也不是所有人都
→ Kazamatsuri : 會走教職了 ^^"
推 ben108472   : 走公務員已經是大氣在台灣算很好的出路了
→ ben108472   : 更好的出路只能出國唸書回來當研究員或教職，但職
→ ben108472   : 缺非常稀少，而且薪水還是不高
→ ben108472   : 所以大多數唸大氣都轉行就是這樣
→ joeyhc      : agree，這幾年官學界對照科技業的現況，真的對大氣
→ joeyhc      : 有熱忱想留在圈內又不想準備高考，建議一定要讀完
→ joeyhc      : 博士，最好是國外+有funding的，畢業後選擇更多，
→ joeyhc      : 還可以邊唸邊存一點錢。依照大部分的研究機構都在
→ joeyhc      : 台北加上碩士普遍的薪水，真的會買不起房跟有著跟
→ joeyhc      : 學歷及工作複雜度完全不成正比的生活品質。讀完博
→ joeyhc      : 士又想回台灣貢獻的，起碼博後或研究員薪水60K左右
→ joeyhc      : 起跳，跟科技業無法比但是跟大部分人比算不錯了。
推 bye2007     : 地質/地科系出路也是很窄 而且所學科目跟大氣差很多
→ skytank     : 別傻了，工作就是為了生活，連錢都不給是要人出家?
→ skytank     : 我們台灣才不是沒錢，是不想給員工錢
→ skytank     : 爆炸那個台灣之光的工廠，聽說營利很好ㄋ
推 athome1     : 台灣低薪的問題出在老闆們不願獲利分享員工
噓 gggghh69    : 難考又低薪 好可憐