→ tomsawyer : 西南季風/西南氣流好像也沒有嚴格的官方定義其實04/06 10:52
推 ltytw : 用易懂的方式解釋就是3456月都是冷空氣跟暖空氣戰04/06 12:37
→ ltytw : 鬥所滴出來的雨04/06 12:37
推 WuCH1022 : 最簡單的定義就是有沒有西南季風加入04/06 13:01
推 a26893997 : 西南氣流有定義吧 不是風速多少以上嗎04/06 16:01
→ tomsawyer : 沒有 35kt還是25kt那是論文常用而已04/06 17:31
→ exempt : 那個古老的定義過時不具代表性，如果有人硬要拿那04/06 19:04
→ exempt : 個定義來判斷是否入梅，那至少也要搞清楚該定義是04/06 19:04
→ exempt : 把哪些測站的日雨量列入考量。04/06 19:04
還來？！
從去年開始討論，
我第一句話就說的是「依過去入梅定義」，
表達的情境就只是如果去年放到30年前，5月初就會被認定入梅，
我也沒說過去的定義比較具代表性，
我不懂妳為什麼要一直覺得過去沒有這個定義拚命找圖來吵，
一副我在亂編的感覺，
過了一年了，還一直拿出來酸，
連我請鄭局長來證明過去確實蠻長時間用過那個定義來判斷入梅，
你也還要這樣講什麼我硬要，
至於哪些測站的日雨量，我記得我去年有提到一些當時定義的論文，
有興趣妳自己去看！
這是我最後一次回應你了，
雖然我無法要求妳，但我也期待妳也不要再回應我了，
放過彼此就好~~~~~
※ 編輯: vaughn (118.150.164.112 臺灣), 04/06/2026 19:30:59
噓 mark0204 : 定義要多清楚才算有代表性?無意義的筆戰...zzz...04/06 20:41
→ mark0204 : 而判斷是過時,那適合現今的標準又是什麼?04/06 20:44
→ mark0204 : 所有有代表性的定義又該是什麼?04/06 20:45
→ mark0204 : 所謂04/06 20:46
推 exempt : 沒有測站雨量資料，可是卻硬要用降雨量來判定是否04/06 21:18
→ exempt : 有入梅？？？這樣不對吧！04/06 21:18
→ exempt : 網民主觀認定入梅？04/06 21:22
→ mark0204 : 哪些測站?多大雨量?"定義過時不具代表性"不是主觀?04/06 22:08
→ WuCH1022 : 你能說出這些早期定義捨棄不用的原因更重要04/06 22:26
其實早期定義也不能說被捨棄，
而是隨著科技的進步，
有著更精確的科學能定義的現象，
也就是西南季風開始，然後搭配鋒面，
現在我們氣象局也是以此為定義，
但老實說，
我覺得這能叫做〔典型梅雨鋒面〕，
而入梅這個詞，
單從中文及生活用語的角度，
應該一般人感受會是連續降雨的季節的開始，
日本氣象廳對日本不同地區的入梅出梅，
就沒有把西南季風是否吹到該區當做定義，
而是以滯留鋒面連續開始影響該地區為定義
站在預報的主要目的在於民生，
我覺得現在氣象局把五、六月當成梅雨季，
將嚴謹的定義呈現在統計裡，
是很不錯的進步
※ 編輯: vaughn (101.10.165.203 臺灣), 04/06/2026 22:49:33
推 a27281591 : 說別人主觀自己的言論也很主觀 04/06 22:50
→ WuCH1022 : 有了更精確觀測 就要用物理本質來定義 04/06 22:56
→ WuCH1022 : 水利民生不用管雨是誰下的 但氣候分析需要04/06 22:58
完全同意，我去年也一直說，
統計上的梅雨，跟氣象預報上的梅雨，
一直以來應該就是兩件事，
而最早最早發明入梅出梅詞的用意，
應該目的還是在民生預報上吧，
日本現在還是會第一時間報導各區入梅出梅的日子，
那個就跟物理本質關係較小，
就是告訴民眾，雨季過了，
我們氣象局現在把五六月定為梅雨季也一樣，
所以定義是看用在哪個用途，
各有各應用的領域
※ 編輯: vaughn (101.10.165.203 臺灣), 04/06/2026 23:10:29
→ WuCH1022 : 還有日本不受西南季風直接影響當然不用管西南季風 04/06 22:59
→ WuCH1022 : 照日本定義還會出現一年複數次入梅 04/06 23:00
→ WuCH1022 : 所以麻煩不要把大氣運作和後端使用混淆在一起 04/06 23:13
→ WuCH1022 : 會捨棄基本上就是不好用、講不清物理 04/06 23:14
→ TKB5566 : 日本有東南季風不是？ 04/06 23:49
→ TKB5566 : 就西南季風愈到北方 會漸漸轉南 再轉東南 04/06 23:50
推 dunking : 現今說法5～6月通稱梅雨季…各種形式的降雨都算在 04/07 00:03
→ dunking : 梅雨季範圍 04/07 00:03
→ dunking : 但真正嚴謹定義的入梅要看西南季風何時吹入台灣附 04/07 00:05
→ dunking : 近…西南季風進南海但鋒面緯度偏低也不算入梅 04/07 00:06
推 djmay : 我認為一般民眾的認知，就是28樓說的那樣 04/07 00:31
→ djmay : 學術上的定義就交給專業人士 04/07 00:32
推 exempt : 先那出數據證明去年5上旬的雨量表現已經滿足“連續4 04/07 05:21
→ exempt : 天降雨,且平均超過9mm” 04/07 05:21
→ exempt : 拿出 04/07 05:22
推 exempt : 如果連個客觀的數據都沒有，那就真的是隨便主觀認定 04/07 05:24
→ exempt : 了 04/07 05:24
推 StarTouching: 僅限台灣的區域性定義 學術性質應該不足吧 04/08 00:18
→ StarTouching: 反正本質就是鋒面 04/08 00:18
→ StarTouching: 既然學術性質不足 簡單用時間定義我覺得就夠了 04/08 00:19
→ StarTouching: 時間: 五月到七月 原因: 鋒面 概念: 雨季的描述 04/08 00:20
推 agh386690 : 西南季風啟動是入夏前重要指標，任務就是要清掉東 04/08 06:23
→ agh386690 : 亞的冷空氣 04/08 06:23
→ Auslayer : 逢產梅季的雨季，同為鋒面雨，秋冬時就不稱梅雨 04/08 21:46
→ mark0204 : 秋冬類似梅雨鋒的鋒面,有稱秋霖鋒,shurin 04/08 23:33
推 nsk : 豪大雨這個只存在幾年的分類 現在雨一大不都跑出來 04/18 22:57
→ nsk : 了 04/18 22:57