Re: [討論] 請教一下雷達回波圖

[Behind4 (背後4吃苦的人吃光他們吃)]

原文下方的推文
有介紹到中央氣象署的雷達回波
和降雨雷達 or 中央氣象署Q
https://i.imgur.com/IxSKoAi.jpeg
可判斷降雨間隙

體感上 比Windy 的 降雨直觀
也準確
https://i.imgur.com/l27T9t2.jpeg
就是一團

可是有個問題
雷達回波 降雨雷達 比較偏向 過去式
Windy 的 降雨是預測 但以降雨來說誤差大
沒有時間的解析度可言

而有一款落雨小幫手
約能預測2～3小時雷達回波預測
https://i.imgur.com/4jYEbLu.jpeg

不知道是否還有其他類似的工具
能讓我這種外行人
更直觀的判斷未來降雨的工具呢？

感謝感謝




※ 引述《beskur (海大的司機)》之銘言：
: 請問各位前輩
: 敝人這幾年常看雷達回波圖來預估天氣概況
: 覺得蠻好用的，但一直有個疑問
: 為何每張圖的間隔是10分鐘，而不是更短(例如5分鐘)？
: 甚至最新的回波圖是至少10分鐘前的，實用性上會稍打折扣
: 難道是資料的運算量太大，要將近10分鐘才能算出一張圖嗎？
: 或者是有其他原因？
: 還請不吝賜教，謝謝

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.121.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1784920048.A.C07.html
推 aa1477888   : 以台灣的狀況來說 要預測未來一小時的降雨
→ aa1477888   : 本質上就已經很難了 更不用提延長到2-3小時
→ aa1477888   : NCDR那款落雨小幫手 本質上是雷達外延法
→ aa1477888   : 盲點在於比較難預測到未生成的雷雨胞
→ aa1477888   : 對於已被雷達偵測的對流 判斷動向方面相對準一點
推 aa1477888   : 我認為氣象署降雨雷達+外延法輔助算是已經相對直觀
就個人習慣
加上本人非專業
目前最習慣的是落雨小幫手


推 aa1477888   : NCDR那邊似乎是有幾個專案結合AI在做類似的東西啦
→ aa1477888   : 但結果…就那樣吧…
→ aa1477888   : 可以去看看NCDR網頁的AI雨量推估與短時預警
→ aa1477888   : Nowcasting實在是…太複雜、太麻煩也太困難了
→ aa1477888   : 觀測資料夠不夠、多不多、密不密 先是一大問題
→ aa1477888   : 接著處理資料的算力、時間也是個問題
→ aa1477888   : 最後你所仰賴的模型和方法 本身準不準更是個問題
→ aa1477888   : 要知道一滴雨從天上掉下來 要經歷非常多的事情
確實是很難
感謝解說

推 jin062900   : 我看落雨小幫手滿準的 雖然有時也會被騙
對呀 已經很準了
畢竟是預測 真的很難
如果 是有下雨機率的日子
我約一小時 重新刷一次落雨小幫手的預測

※ 編輯: Behind4 (27.242.121.18 臺灣), 07/25/2026 04:49:09
推 t95912      : 我都是用降雨警報器 會告訴你附近的強度跟面積 提
→ t95912      : 醒可能會下雨
→ Behind4     : https://i.imgur.com/zwj6Y2r.jpeg
這個？
我試用過這個 還在摸
感謝您


※ 編輯: Behind4 (27.242.121.18 臺灣), 07/25/2026 07:08:31
推 kiki0089    : 推分享
推 cuteman0725 : https://i.urusai.cc/yEimu.jpg 不介意免費版有廣
→ cuteman0725 : 告的話 可以用 Rainviewer 能看未來兩個小時
Ok 我也試看看

※ 編輯: Behind4 (27.242.121.18 臺灣), 07/25/2026 10:49:18
推 wappie3524  : 老實說用過這麼多號稱預測降雨的APP，用到後來還是
→ wappie3524  : 覺得「中央氣象局W、Q」就已經很夠用了
ok 最近才知道有個Q
試用中
※ 編輯: Behind4 (27.242.121.191 臺灣), 07/25/2026 18:51:03