[公民] 推文回應徵求文放行

[Frendy (軍歌)]

主要訴求：目前板規允許徵求文可以超過建議售價，但是如果在推文回應徵求文

　　　　　舉例：有人徵求小米手環400元(建議售價395)

　　　　　　　　推文說：我賣你(違反2.1.11無文可刪要水桶28天)

                推文說：我賣你400元(違反2.1.11.15無文可刪水桶60天)


針對這一個部份我認為應該要放行~

買方都願意花大錢買了...

為什麼賣方不能用他期望購買的價格賣他?






※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.128.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1421339581.A.146.html
※ 編輯: Frendy (49.213.128.37), 01/16/2015 00:36:18
→ blueicewing: 建議過了~~~
→ RunDLL32: 已讀不回
→ RunDLL32: 現在發文都要很小心 QQ
→ Frendy: 因為要7日內超過三人回文才可以進入投票
→ Frendy: 要小心什麼?不小心違反板規就受罰~我也剛被水桶28天
→ Frendy: 我主要是希望不要買方可以不標價~可以超過建議售價
→ Frendy: 而賣方卻不行~還要受到重罰~要就一起罰或一起不罰
→ Schaf: 版主：你有三篇回我就開投票阿~(無視)
→ Frendy: 沒有三篇我也認了。代表大家覺得買賣雙方不平等是對的
→ Frendy: 至少我努力過。雖然我交易文已經很久沒po
推 goodman: 買為受方時沒營利問題 賣為受方時則有 嚴格一點很正常
→ Frendy: 但標價問題與營利無關
→ Frendy: 舉例來來說。有人要買小米手環徵求400。我若推文回應我可
→ Frendy: 以賣你。則違反版規未標售價格水桶28天
→ Frendy: 我若回應我賣你400我則水桶60天
→ Frendy: 徵求問是不是變相在釣人違規？
推 suner8467: 那幹嘛不用站內信?
推 goodman: 站內信就好了不是嗎... 不過推文回應原PO 的確應放寬標準
推 goodman: 但這個跟你這篇的述求無關啊 你回徵求文=你變賣方
→ goodman: 你的訴求是 買賣雙方要平等罰 但你舉的例都是賣方問題
推 softff: 看不出來有什麼問題
推 softff: 例如江X票，賣/徵十萬，感覺本來就不一樣了不是嗎？
推 softff: 徵的可能1.2次就閃了，賣可能會PO一段時間
推 waterboy1012: 現在就算有多的東西要賣或要送我都考慮很久
→ waterboy1012: 要送不如去別版送~不然就是丟掉~
→ waterboy1012: 要賣的不如去他版或是條文都要看很仔細~狂被水桶
推 coldchine: 徵求有分"緩""急"，我個人覺得購買應都想低價買入需要
→ Frendy: 推回回應原PO如果不是有人檢舉~其實板主不會嚴厲執行
→ coldchine: 物品，故徵求沒寫訂價，主要是多點彈性，而急需的人，
→ Frendy: 回應S大交易文的時間限制就可以解決不斷重po的限制
→ Frendy: 我希望的是兩邊都罰~不是兩邊都不罰~這也是比照他版
→ coldchine: 自然會提高價格~個人覺得沒什麼爭議。
→ Frendy: 回應C大~急徵的可以提高超過建議售價這是一種特例
推 lzetn: 賣方違規罰則的我還覺得輕了
→ lzetn: 買方沒意見
→ Frendy: 如果板規如同法律~那麼法律之前人人平等~
→ Frendy: 現在的低買高賣~就是一種罰娼不罰嫖~罰賣方不罰買方
→ Frendy: L大好像很討厭賣方,是因為不斷洗版嗎?
→ goodman: 不覺得 只覺得是你把罰娼不罰嫖這頂帽子冠在徵求文上面
→ Frendy: 其實就算是水桶~也是可以看板~也可以發站內信任何人
→ Frendy: G 大難道認為目前罰則是買賣平等?
推 goodman: 不平等 但這種事不是你安他一個罪名就能成立的事
→ goodman: 徵求沒營利的餘地 而且在地屬性佔了非常大 可以提供相當
→ Frendy: 如果不平等~我認為就有失公平性~所以希望嚴厲對待買賣雙方
→ goodman: 大的便利性給予台中板友 你只覺得賣方吃虧罰那麼重就要求
→ Frendy: 過去法律罰娼不罰嫖是因為覺得你不供給就不會有需求
→ goodman: 徵求也要跟著罰 那不叫公平 只是抹殺地方板的功能性
→ Frendy: 所以罰娼不罰嫖~但是後來發現是供需雙方問題~所以現在都罰
→ goodman: 而你卻一直FUCUS在罰娼不罰嫖 來突顯你言論的正當性
→ Frendy: 我也有說~可以一起減輕~
→ Frendy: G大對於徵求沒有營利性這一點我不能同意
→ goodman: 那為何 賣黃牛票有罪 買黃牛票無罪 就完全不加以評論
→ Frendy: 你所徵求的東西~未必不會轉手~因為這是個人問題
→ goodman: 徵求沒有營利性 不用打著 防止買低賣高 的大旗了
→ goodman: 這種東西防不了 也用不著防 連這都要管 不如廢了交易
→ Frendy: 賣黃牛票有罪是法律就有規定~我想板規也只是依循法律
→ Frendy: G大~我有說過可以減輕罰則~怎麼你一直覺得要加重?
推 goodman: 減輕？你這跟廢死有什麼差別？
→ Frendy: 我的問題一直都是追求買賣雙方平等~所以不應該有例外
→ Frendy: 買方可以給他便利不需要標價甚至超過建議售價徵求
→ goodman: 然後你推文提出來的卻都是賣方的問題
→ Adven: 交易文拿來跟罰娼不罰嫖對比 我是覺得有點奇怪
→ Frendy: 但是賣方卻依定要標明價格不能站內信~更不能多1塊錢賣
→ Frendy: 如果大家覺得不妥我就立馬修改~謝謝
※ 編輯: Frendy (49.213.128.37), 01/16/2015 09:38:24
→ goodman: 賣東西有專板 SALES 地方板開放交易 為的只是一句 便利性
→ goodman: 你的平等用在不正確的地方就是不適當的作法 齊頭式平等不
→ goodman: 是這樣用的
→ Frendy: 我了解賣東西有專板~所以我也是不會在台中板發交易文了
→ Frendy: 一個不小心就馬上水桶~但是如果因為sales可以賣東西
推 lzetn: 拜託不要 全部交易文都別來最好
→ Frendy: 而且sales板不只賣也可以買~
推 Arlen7119: 第三條有點怪，徵求文超過建議售價為啥叫差別待遇？
→ Frendy: sales板對於買賣雙方的要求基本上就沒有差別待遇
→ Arlen7119: 今天一個東西定價400，但因為我急用or市面上買不到，我
→ lzetn: 不要拿專版比地區版 真的覺得他好 就去那就好
→ Arlen7119: 用4000來買，有什麼問題??? 但你定價400你賣家來賣4000
推 goodman: 因為那叫做「專板」  而台中板是「地方板」 U KNOW？
→ Arlen7119: 本來就是有問題啊
→ lzetn: 地區版提供的是"方便" 不是給你賺錢的
→ lzetn: 直接放大絕 不爽不要賣
→ lzetn: 法律之前人人平等沒錯 板規不等同法律 頂多算自治條例
→ Frendy: 我就一直強調是買賣方罰則差異性~跟賺不賺錢無關
→ lzetn: 在不牴觸中華民國法律前 都沒錯
→ Frendy: 如果專板有比較好~為什麼我們不能效法?
推 goodman: 你的差異性不是建立在買低賣高也該罰嗎 那就與賺錢有關啊
→ lzetn: 笑 慢走不送
→ goodman: 專板比較好所以要效法？別鬧了大哥
→ Frendy: 買低賣高本來就有罰則了~
→ lzetn: 中國大陸黑心油死刑 大家拍手 你去建議中華民國跟進
大陸黑心油死刑，有大家拍手？

推 Arlen7119: 第3點到底要改進什麼,買東西不能超過建議售價？為何?
→ Frendy: 回應A大如果不存在著問題專板不會更改相關規定
→ Frendy: MOBILSALE板也是發現其存在問題所以進行更改
→ lzetn: 美國擁槍合法 還有堡壘原則 真是太好了 也請跟進
美國擁槍合法是擔心政府以軍隊鎮壓人民而給予人民反抗的力量

堡壘原則則是要捍衛每個人住家的權力

好跟不好不是我們說了算　是美國人民決定

台灣要不要跟進也是問台灣人民

現行板規我提出質疑　也是要受到台中板板民的支持　才有可能修正

並非你所說想跟進就跟進

→ Arlen7119: 所以說問題在哪啊? 今天買的人願意花大錢買有什麼問題
→ lzetn: 這種吵沒完啦！　回歸這裡是地區版　不是專版
→ Arlen7119: 之前小米電源搶到爆，定價395，你上來徵求說我只出395
→ Arlen7119: 誰願意賣你?
→ Arlen7119: 抱歉更正是小米手環
推 goodman: 抱歉要去吃早餐了 請容許我放大絕：你的論點不夠正當不足
→ Frendy: 問題就在板規可以讓買方超過建議售價買~
→ Frendy: 賣方不可以用超過建議售價賣給他~即使對方已發徵求文
→ goodman: 以支撐減刑論 板主有制定板規權 請當上板主後再來
→ Frendy: 表明願意用400元買小米手環~但是我也不能讓人知道我400賣
→ goodman: 那是賣方問題 與 推文回應徵求應放行 這都跟你本文的訴求
→ goodman: 無關 不要再摻在一起討論了
→ Frendy: 回應G大就算你當上板主也不能隨意更改板規吧
→ Frendy: 那g大你可以發~如果你認為應該放行你也可以發公民文
→ Frendy: 我也認為那一部分不妥~所以你發我會回文~就只差一個了
→ Frendy: 不要覺得不妥~又放著不管~這不會解決問題
推 goodman: 再說一次 那個跟你本文的訴求無關 不要再摻在一起討論了
→ Frendy: 我也說了~您認為不妥可以發公民文~
→ Frendy: 我之後有空會發另一篇公民文~
→ goodman: 我的確認為 推文回應的部份不妥 但並無重要到需要公民
→ Frendy: 請你針對你所說的回應並站出來支持感謝
→ Frendy: 如果不公民要如何修改?我問板主 板主請我發文的
→ Frendy: 我已經徵詢過板主~板主說他不能說改就改~請徵詢大家意見
→ goodman: 然後你發了一篇與推文無關的文？
→ Frendy: 我先針對這部分做論述
→ Frendy: 我之後會發這一部分的~
→ goodman: 要我支持你的"推文回應徵求應放行"前 請先修改本篇文章
→ Frendy: 屆時再請G大指導~
→ Frendy: 你要我怎麼修改?
→ goodman: 正文裡的訴求的方向
→ Frendy: 請你站內信給我說你的想法好了~因為推文字數限制
→ Frendy: 我很感謝每一位耐心看完的板友,還有回文章的板友 謝謝
→ goodman: 不需要 這問題明明很簡單 你現在的訴求是"推文回應徵求應
→ Frendy: 因為你要我修正~我也不知道你所希望的是什麼?
→ goodman: 放行" 而不是 減輕賣或加重徵的處份來達到齊頭式平等
→ goodman: 就這樣簡單的一句
※ 編輯: Frendy (49.213.128.37), 01/16/2015 10:12:20
→ Frendy: 全改了~G大妳有空幫看有沒有需要補正的論述感謝
推 redmj110: 上次我推[我有]就被桶了，難道我有就=我要賣?
→ redmj110: 超級莫名其妙
→ redmj110: 乾脆徵求文底下禁止賣家推文好了，要賣的自己站內信給原
→ redmj110: PO，私下解決，免得被桶
→ Frendy: R大如果你願意站出來回我公民文~我們就有機會改變
→ Frendy: R大我跟你一樣~我也是說我有~需要可以站內信就被桶28天
→ Frendy: 不過也是因為有熱心板友~我們應該不會被桶XD
※ 編輯: Frendy (49.213.128.37), 01/16/2015 10:54:51
推 redmj110: 熱心版友被退註了不能推文檢舉
→ Frendy: 退註是什麼?
→ Frendy: 查到了~XD 熱心板友悲劇了...
推 softff: 以近期密碼為例，因為賣方越來越誇張才訂條約，目前徵方
→ softff: 還不至於到要限制的地步
→ softff: 久了之後在看，就變成賣徵方差距大的感覺
→ Frendy: 目前還講徵求文確實比交易文少~
→ Frendy: 等到哪天徵求文比交易文多的時候~就會有人跳出來要限縮徵
→ Frendy: 求文了~
推 XWSL: 不然看誰要出來自己再選個版主 修改版規就能影響各位版眾了~
→ lzetn: 回到之前全部至底交易最簡單 管你買還賣
→ lzetn: 只要發文全部都桶掉 乾淨俐落！
→ Frendy: L. 大我也同意你的看法。
→ Frendy: 等我發文200有過門檻再來
→ bear4835: 法律之前人人平等 但法律有保護弱勢的義務 在消費行為上
→ bear4835: 買方本來就屬於弱勢 所以條文會偏向保護買方
→ bear4835: 而且開放推文 職業賣家在每篇下面推文不也有廣告效果?
推 youngpool: 每篇都推有別條板規可以規範
推 autumoon: 我只是在徵求文中回推「我有」而已就被qq站內信騷擾，
→ autumoon: 跟PTT站方申訴居然無法可管，板主也不處理，氣到不想沒
→ autumoon: 事在台中版寫/推文了！有qq這種底下版主在還要版主幹嘛
→ autumoon: ？只是做給PTT站方看的選舉遊戲罷了！
推 redmj110: 被他騷擾的不只你，還有人被水球騷擾
推 autumoon: 我不知道別人是什麼狀況，但我是明顯沒有違反版規，卻被
→ autumoon: qq騷擾！